(Psycho) Gestalt théorie
Hervé Lénervé
§32
La psychologie de la forme n'est pas récente, elle remonte aux années folles pour la France, mais prend forme en Allemagne où les années étaient moins folles pour cause d'après-guerre… perdue. D'où son nom allemand de Gestalt (forme, mais structure aussi). Les gestaltistes et non les gestapistes, comme on les nomme souvent à tort, pensaient que notre perception du Monde était structurée de façon à assembler des éléments par n'importe comment, mais dans des ensembles signifiants structurés par la propension de notre psychisme à vouloir toujours tout comprendre, tout connaître de son Monde, non pour écrire des platitudes sur le net, mais pour survivre tout simplement dans son milieu hostile. Principe biologique de tout organisme vivant aussi limité fusse-t-il, non, je ne parle pas de BHL, mais d'un simple unicellulaire…quoique… Donc notre perception n'est pas neutre, mais engagé politiquement dans la rage de vivre et pour ce faire, elle interprète, elle manipule, elle manigance comme un vrai député ou un véritable sénateur (Hugo, encore lui, l'a été). Mais plutôt que de se perdre en mot, regardons c'est plus parlant (ha, ha, ha !)
(Bon, je n'ai pas réussi à coller les trucs à regarder, je vous invite donc à consulter le net à gestalt théorie, vous tomberez directement sur les figures qui nous intéressent mais qui ne sont pas autocollantes.) Désolé du dérangement.
Pour comprendre le sens de la structure perceptive, prenons l'avant dernier dessin, les points noirs et les points clairs. Notre perception les regroupera en lignes verticales plutôt qu'horizontales, car la similitude des éléments tend à nous les présenter comme un ensemble de la même famille. (Les points noirs sur le nez ne fréquentent pas les points clairs, car ils ne sont pas francs.)
Le cube qui est à sa gauche peut être vu sous deux angles différents, (vue de dessus ou vue de dessous) Maintenant jamais en même temps. Un seul percept s'impose à l'esprit, car l'esprit n'aime pas la confusion, il n'aime que Moi. Inutile de vouloir commander votre percept, c'est lui qui s'impose, il va alterner d'une possibilité à l'autre, selon son gré et ses humeurs. Maintenant ce sera à la bestiole gesticulante de choisir dans la possibilité des possibles laquelle de ces deux est la plus pertinente à la situation.
Les images ambiguës comme le vase de Rubin ou la vieille-jeune femme sont du même tonneau de Bordeaux.
Je vous laisse deviner pour les autres schémas, cela repose mon indexe d'écriture. Donc notre perception organise des éléments, selon une vraisemblance adaptative, parfois elle se trompe. Eh, on ne peut pas toujours gagner ! Mais dans l'ensemble, statistiquement, elle n'a pas tort de procéder ainsi.
Maintenant des gestaltistes extrémistes, il y en a partout en tout, poussèrent la logique dans une perspective philosophique, en prétendant qu'il existerait de bonnes formes naturelles dans la Nature en dehors de tous regards et de toutes consciences et des bonnes-femmes dont personnes ne regarde en toute conscience, mais là, c'était les misogynes qui parlaient et eux, n'ont que faire de la psychologie sous toute ses formes. En fait une sorte d'esthétique intrinsèque s'imposant d'elle-même. Bon je leur laisse la responsabilité de leurs opinions. Les nuages s'enorgueillissant entre eux d'être plus beaux par leurs courbes et leurs arabesques que les rochers par leurs angles et leurs arrêtes. Evidement je pousse le bouchon un peu loin, mais ce débat philosophique trop subtil pour moi déborde largement du cadre des sciences.
Voilà, c'est fini pour aujourd'hui et pour les gestaltistes. Bye !
-Ho regarde la Grande Ourse !
· Il y a plus de 6 ans ·-Non, selon ma perception c'est une pince de crabe.
-Toi t'as bouffé du Gestalt, non ?
le-droit-dhauteur
Intéressant ! Mais le fait d’attribuer des formes aux points lumineux dans le ciel est plus une méthode de reconnaissance qu’une structure perceptive qui s’imposerait d’elle-même à l’esprit. Ici, la construction est inverse, on cherche à donner un sens à des éléments séparés pour pouvoir les regrouper en un ensemble identifiable. C’est un moyen mnémotechnique
· Il y a plus de 6 ans ·Hervé Lénervé
ok. Je commence à comprendre.
· Il y a plus de 6 ans ·le-droit-dhauteur
Il est complexe cet exposé. Faut relire
· Il y a plus de 6 ans ·bartleby
En fait, il est assez simple, mais il faut le lire à l’envers. Pas en palindrome, mais dans la position du poirier et là, on comprend peut-être tout, mais on se chope un d’ces putains de mal de crâne.
· Il y a plus de 6 ans ·Hervé Lénervé