G01. Offener Brief An Die Bulgarische O:ffentlichkeit -- Copy Me Please -- in German

Das ist ein sehr langer Brief fu:r alle Bulgaren, u:bersetzt dieses Mal ins Deutsch, der die folgende Themen diskutiert: einige Rentenkuriosita:ten, Ratschla:ge an die Rentner, Vorschla:ge fu:r Verbesserung der Sachen, Meinungen u:ber die Sozialpolitik in Bulgarien, u:ber den Kampf gegen die Armut, wieder einige Ideen und Vorschla:ge, auch u:ber das Ende des Weltkapitalismus, wie wir unser Image vor der Welt verbessern ko:nnen, und andere Dinge.

-->

===>*_OFFENER BRIEF AN DIE BULGARISCHE O:FFENTLICHKEIT_*

-->

==>*_-_Betreffs_-: Pension Kuriosita:ten, Vorschla:ge fu:r deren Besserung, Ratschla:ge fu:r Rentner, Meinung u:ber unsere Sozialpolitik und den Kampf gegen die Armut, noch einmal Ideen und Vorschla:ge, Meinung u:ber den Zusammenbruch des Kapitalismus, wie ko:nnen wir unser Image verbessern, und andere Fragen._*

-->

==>*_Von: Ivancho ('Iwantscho') Jotata,_*

==>*_bekannt auch als Ochnavi Atatoj, anonymer Autor, von intelligenten Vorfahren, ehemaliger Wissenschaftler, mit zweieinhalb Hochschulbildungen, und von 25 Jahren arbeitslos, jetzt im Ruhestand._*

-->

-->[ The -_idea for illustration_- is in placing of one picture in a frame under the title and the author, which has to be square and probably 450 x 450 pixels (because I use usually 525 x 725 for the cover and then multiply by 3, when necessary). The picture is as follows: simple ink-drawing in one colour (black or dark blue) and in thick strokes (nothing specially detailed, just a sketch), where on the left is seen one orator, with goatee (if visible), disheveled hair, stepped on some returned empty casket, catching a pack of sheets in the left and raised the right hand (as if in some explanations), then in the middle nothing or some shrubs or flower beds (i.e. this is some park), and on the right is pictured a group of people, young and old, some 4-5 persons (probably a dog running in front), and between them is squeezed some naked … bottom giving, I beg your pardon, a fart as a stylized cloud. This is nearly all, but for more fun there have to be also some explanations in bubbles like in a book of comics, where the bubbles are 3 and there is written (or typed) with another ink, I think red, the following: in the low left part, and pointing to the orator -- "Jotata", in the low right part, and pointing to the people -- "Bulgarian Public" (the arrow line can split in 2 or 3 arrow heads), and in the middle above, and pointing to the cloud of fart -- "Bulgarian fart". This is exactly the reaction of whole Bulgarian public, of all our democratic authorities, to this Letter. The same picture is valid for all languages, because everybody can grasp such simple words in English. ]

-->

--> - - - - -

-->

==>*_0. Einleitung und Plan des Briefes_*

-->

-->Damen und Herren, Politiker, allgemeine Bu:rger, Landsleute,

-->

-->Ich halte es fu:r meine Pflicht, Sie u:ber einige erstaunliche Merkwu:rdigkeiten in unserem Rentensystem, und davon auf andere Momente unserer Sozialpolitik, zu informieren, welche Politik, seitdem unsere Demokratie kam, sehr niedergestiegen ist, und auf Schuld von diesen (wie auch anderen, natu:rlich) Momenten wir sind jetzt am letzten Platz in Bezug auf Armut in der Europa:ischen Union (mit der einzigen Hoffnung, wenigstens zum vorletzten Platz zu u:bergehen nur wenn unsere Abgeordneten zu der Union es irgendwie schaffen, die Union zu u:berzeugen, auch Albanien darin zu akzeptieren). Der Brief ist /_sehr_/ lang, definitiv, aber das ist weil Jotata nicht die Absicht hat, unsere Leute fu:r viele kleine Fragen zu terrorisieren, und beschlossen hat, wenn er jetzt den Boden genommen hat, etwas mo:glichst wichtiges zu sagen. Na, auch etwas relativ komisch, natu:rlich, weil es immer besser zu lachen als zu weinen ist, und Ka:mpfe oder Streiks zu suchen, oder Revolutionen zu machen, richtig? Angesichts des grossen Volumens des Briefes versehe ich ihn mit Inhaltsverzeichnis fu:r das, was Sie hier finden werden, fu:r schnellere Orientierung, aber es muss klar sein, dass es am besten alles der Reihe nach zu lesen ist, damit nicht weisse Flecken im Material bleiben, weil ich nicht die Gewohnheit habe, banale Dinge zu reden, und manchmal einige unerwartete Verbindungen mache (welche, doch, existieren, alles ist dialektisch verbunden).

-->Fu:r die Medien, wenn sie sich dafu:r entscheiden, den Brief zu beachten, wird es besser entweder in Teile / Punkte publiziert zu sein, oder nur dieser Teil und dann Link zur Webseite zu geben, wo der ganze Brief finden werden kann; glauben Sie mir dass ku:rzer als ich werden Sie ihn kaum nacherza:hlen, so dass ich Ihnen Zeit und redaktionelle Arbeit spare, ich, so zu sagen, kann Anspruch auf Belohnung erheben, aber meine verfluchte Anonymita:t entzieht mir diese Mo:glichkeit. Fu:r die politische Ma:chte, wenn sie dem Brief die notwendige "Attenzione" auch "bezahlen" (wie die Engla:nder sagen) wollen, wird es besser sein, wenn am mindesten einige von ihren fu:hrenden Kader ihn als ganzen lesen, und nur dann zu entscheiden, ob sie auch ihre Unterstu:tzer zu informieren sollen oder nicht; aber es muss klar sein, dass die politische Haupta:chte, die Antipoden BSP (Bulgarische Sozialistische Partei) und UDF (Union der Demokratischen Kra:fte), wie auch verschiedene Keime von ihnen (vor allem von den letzten), zusammen die Schuld dafu:r tragen, dass fu:r eine ganze Generation, 25 Jahre, sie praktisch nichts getan haben, um wir nicht so tief in (dem Schlamm) der Elend zu sinken. Dass das so ist sprechen eloquent die Wahlen, an welchen von mehr als ein Jahrzehnt schon jeder zweite Bulgare nicht wa:hlt (weil es keiner ist, fu:r wen ihre Stimmen zu geben), und zu wa:hlen fu:r die neue Parteien sind bisher keine Gru:nde, sie haben keine Pra:zedenzen, und haben deshalb keine Fehler gemacht, weil sie nichts getan haben. Unser "Sprachhaus", oder Nationalversammlung, ist ein so unpra:zises Konzept, und sie haben so viele nicht aufschiebbare Probleme (auch politische Geza:nke, natu:rlich), dass sie sicher nicht Zeit haben werden, mit diesem Beitrag sich bekannt zu machen (und deshalb werden die Dinge weiter hinken, wenn Sie Jotata fragen). Und die Mitarbeiter von NSSI (Nationale Sozialversicherungsanstalt) sind so ma:chtig engagiert die gesetzlichen Anforderungen zu erfu:llen, dass sie einfach weder die Zeit noch den Wunsch haben, um jede beliebige Initiative zu zeigen. So dass die Probleme kompliziert sind und es ist nicht klar, wer soll sie in Acht nehmen, aber jemand muss sich damit bescha:ftigen, so dass diese Leute mo:gen auch die Faschisten sein, und das kann vielleicht besser sein, als dass niemand sich damit bescha:ftigt. Obwohl wenn ich einen wichtigen in Ihrer Meinung Adressaten vermisst habe, nachher Sie alles gelesen haben, dann senden Sie es ihm einfach, und auch ha:ngen Sie es irgendwo, weil ich es fu:r den Leuten schreibe, nicht fu:r mich selbst. Im Hinblick auf die Benutzung von Internet schicke ich nicht nur das .doc File sondern auch das .htm, welches in einige Fa:llen bequemer zum Lesen sein kann; jedenfalls, mit einfachem Kopieren des Textes die bold und italic Buchstaben werden verloren, und sie sind ganz wichtig beim Lesen.

-->Und jetzt der Plan des Briefes:

-->

-->1. "Epikrise" des Falles in NSSI.

-->2. Erkla:rungen und Interpretationen dieser Ereignisse.

-->3. Einige Vorschla:ge fu:r einfache A:nderung und Milderung der Kuriosita:ten.

-->4. Nu:tzliche Ratschla:ge zum pensionierten, als auch zuku:nftigen, Kollegen.

-->5. Die Frage der Armutsbeka:mpfung und warum mu:ssen wir sie selbst lo:sen.

-->6. Einige angedeutete Ideen und Vorschla:ge fu:r Verbesserung unserer Sozialpolitik.

-->7. Eine globale Sicht auf den unvermeidlichen Zusammenbruch des heutigen Kapitalismus.

-->8. Eventueller bulgarischer Beitrag zur mindestens Verschiebung von den kritischen Momenten.

-->9. Anhang mit der Korrespondenz mit NSSI, anonymisiert.

-->10. Abschliessende Bemerkungen.

-->[Und Zusatz von den E-Mails, die ich gesendet habe.]

-->11. Die erste E-Mail (erstes Jahr).

-->12. Die zweite E-Mail.

-->13. Die dritte E-Mail.

-->

==>*_1. "Epikrise" des Falles in NSSI_*

-->

-->Ende Ma:rz 2016 meldete ich bei der NSSI einen Antrag auf eine Rente entsprechend der Tabelle mit 15 Jahren Dienst und Alter fast 66 Jahre, und nach zwei Wochen ha:ngte zu ihm ein ZR-2 (Zertifikat fu:r Ruhestand, Forme 2, nehme ich) an, fu:r Arbeit in einer Abteilung der BAW (bulgarischen Akademie der Wissenschaften) fu:r den Zeitraum von 1982 bis 1985, wo mein individueller Koeffizient (IK) zu 1.28 kam (und sonst, an zwei anderen Orten, von welchem ich auch ZR-2 fu:r jeden Fall nahm, war es 1.2), was im Prinzip ein guter IK ist (das ist die Proportion von dem personalen Gehalt zu dem durchschnittlichen in dem Moment von der Arbeit). Meine gesamte Dauer des Dienstes war 14 Jahre und fast einen Monat, plus 2 Jahre und 3 Monate Selbstversicherung zwischen 1997 und 1999, was 16 J. und circa 4 M. macht; nun, das, natu:rlich, ist wenig, aber niemand ist schuldig, dass ich so /_lange_/ studiert habe, und auch in mehrere La:nder, um nicht im Stand zu sein, mit dem Kommen der Demokratie mir Arbeit zu finden. Dann in weniger als 1 Monat (der Brief verzo:gerte sich bei ihren /_schnellen_/ Kurieren mehr als sie brauchten mir zu antworten) ich habe besta:tigt bekommen minimale Rente fu:r diese Tabelle von 133 Lews (dann, jetzt ist sie schon 137), und sie haben mir sogar gleich die Renten fu:r 2 Monaten und bisschen mehr geschickt, was etwas Gutes war, abgesehen von derer minimalen Gro:sse, aber solche war ihre u:bliche Praxis (zuerst die minimale Rente zu besta:tigen), womit ich einverstanden war. Spa:ter aber, im Verlauf von fast 5 Monaten, bekomme ich keine Meldung u:ber die endgu:ltige Rente, doch jeden Monat sendeten sie mir die no:tige Summe von 130 und einige Lews (die bulgarische Wa:hrung).

-->Nur wenn ich beschloss beharrlich zu sein und die Zentralregierung von NSSI direkt zu fragen, warum fu:r 5 Monaten ich keine besta:tigte Rente habe, es war mir geantwortet, schnell und zu:gig, dass meine Rente besta:tigt ist, aber ich keinen offiziellen Brief bekommen habe, weil nicht dort zu ihnen gekommen war, und ich habe das nicht getan weil ich wusste es nicht, aber sie hatten mich zweimal telefonisch angerufen und niemand ihnen geantwortet hatte. Nun, es ist natu:rlich, dass niemand antworten wird, weil Ihre Ivancho praktisch den ganzen Tag sein Telefon aus ha:lt (warum soll er Strom ohne Notwendigkeit verbringen?) aus dem Grund dass in jedem Fall niemand ihn sucht (und sein Telefon nicht ganz mobil ist, nur imitiert das, aber hat eine stationa:re Nummer); niemand ruft ihn /mich an weil ich super o:konomisch lebe und keine Kontakte behielt (mit der Ausnahme von einigen Webseiten im Ausland, wo ich einige Sachen publiziere, ziemlich viel), und das ist so weil alles Geld braucht und ich kann es mir weder leisten, irgendwo in die Stadt mit einem Fahrzeug zu fahren, oder einen Kaffee aus einem Automaten zu trinken. Aber, sei es wie es mag, nachdem ich in die NSSI gegangen war (zu Fuss, so einige 10-12 Haltestellen mit ein paar Transporten, aber trotzdem kann ich nicht nehmen, dass auf diese Weise ich mehr als eine Tageskarte von 4 Lews spare -- 1 Lew macht 0.5 Euro), habe ich das Dokument bekommen, aus welchem kommt dass, kurz gesagt, trotz meinem sehr hohen IK, auf Grund von verschiedenen wirtschaftlichen Tricks (obwohl legitim, ich leugne es nicht), ich steige sogar mit einigem 10 Lews unter dem Minimum, aber, lassen wir das, die Leute sind grosszu:gig und geben mir noch einmal das Minimum.

-->Jetzt, ich werde diese Momente in dem na:chsten Punkt erkla:ren, aber alles la:uft darauf hinaus, dass die Rente /_nicht genau_/ auf drei gewa:hlte bei dem Rentner Jahre berechnet ist, aber ist basiert auf dieser Basis /_plus_/ die Jahre von 97 bis 99 des letzten Jahrhunderts, wann ich nicht gearbeitet hatte, aber weil ich mich selbst versicherte ist genommen, dass ich als ob gearbeitet hatte, und obgleich ich, ganz natu:rlich, nicht gewollt hatte dass diese Jahre angeschlossen waren, die Leute zahlen sie auch, weil ihre regulatorische Anforderungen, die einmal von jemandem etabliert waren, solche sind. Ganz natu:rlich, dass das nicht richtig ist, weil das mein IK nicht realer macht, sie nehmen nicht andere Pla:tze, wo ich gearbeitet habe, in Acht (und sie konnten das nicht machen, auf dem Grund dass fu:r die 70er Jahren sie keine Daten haben), aber macht ihn kleiner! Wie viel kleiner, ah? Na, /_sehr viel_/! Mein IK fu:r diese Periode bekam /_0.49_/ (nicht einmal eine Halbe) und das verkleinerte mein gesamter IK von 1.28 bis 0.943, was, auch fu:r meinen nichtigen Dauer des Dienstes, gibt eine Summe, wie ich sagte, unter dem Minimum, der fu:r solche Fa:lle wie der meine gestellt ist, das ist ein sozialer Regenschirm (oder Schwelle, wie es Ihnen gefa:llt). Aber, merken Sie, dass fu:r meine minimale Rente sie mir einen Brief per Kurier schicken, aber fu:r die exakte Gro:sse nicht senden (wenn auch nur mir zu sagen, dass ich dort zu ihnen perso:nlich gehen soll), und sie schicken mir spa:ter auch einen Brief durch die Post, und durch den Internet sie antworten mir auch auf einige Briefe, aber fu:r diesen Brief, um die genaue Gro:sse meiner Rente, welche ganz unerwartet scheint, mein IK wird verkleinert mit mehr als 1/4, niemand sagt mir etwas, die Leute warten dass die Zeit vergeht und dass ich an das Minimum mich gewo:hne, sie mu:ssen ihre Psychologen haben (nehme ich).

-->So, und dann ich unternehme einen absolut /_normalen_/ Schritt, denke ich, und beschliesse, eine neue Berechnung der Rente zu verlangen, bei welcher meine Selbstversicherungen fu:r die Jahre 97 und 98 (1 J. und 3 M.) zu /_entfernen_/ sind, dieser Brief ist in dem Anhang von der Korrespondenz zu finden, und nur das letztes ein Jahr, 1999, zu bleiben soll, um ich 15 Jahre minimaler Dienst (und fast einen Monat) haben kann, was, natu:rlich, die Lange meines Dienstes verkleinern wird, aber dafu:r nach meinen Rechnungen kommt, dass mein IK wird bis mindestens 1.08 (aber vielleicht auch bis 1.1) wachsen, nur dass, weil mein Dienst in dieser Weise sich ein wenig verku:rzt, das wird eine nicht so grosse Erho:hung der Rente geben, aber doch, zirka 10 Prozenten, und irgendwo mit Pra:zision von 1-2 Lews um (ho:chstwahrscheinlich unter) der minimale Schwelle wird. Ich perso:nlich sehe nicht, was so geniales in meiner Bitte steht, auch nicht was so seltsam darin sein kann, weil ich ihre gesetzliche Anordnungen nicht bestreite (welche wahr nach dem Buchstaben, aber nicht nach dem Geist des Gesetzes sind), ich will nur, dass die von mir gezahlten Betra:ge ignoriert werden, ich gebe etwas was ich habe auf, aber, mein Gott, ein jeder hat das Recht auf etwas seines zu verzichten, das ist nicht wie etwas fremdes zu nehmen, und wenn in dieser Weise ein offensichtliches Paradoxon in unserem Rentensystem heller hervortritt, dann ich trage keine Verantwortung dafu:r, er, der Paradoxon, existiert, jeder kann das durch den Tabellen u:berpru:fen.

-->In gewissem Sinne ich will ein /_Geschenk_/ dem Staat machen, aber die Leute erlauben das mir nicht. Es bleibt noch nur zu kla:ren ob diese Unwilligkeit zum Denken der Angestellten von dieser, vielleicht nicht gerade ho:here, aber immer noch verantwortliche, staatliche Institution, sozusagen, angeboren oder erworben, von ihrer Arbeit erfordert (nach der alten Soldatenregel: "schweige und mache") ist! Ich werde diese meine U:berlegungen in dem na:chsten Punkt fortsetzen, aber damit beschloss ich meine "Folterung" auf die NSSI Beho:rden zu beenden, weil sie mir zwei Mal auf diese Bitte antworten, wobei gesagt kann, dass sie die beide Male sich "taub machen". Nun, das zumindest an dieser Etappe /_keine_/ Erho:hung von meiner Rente gibt, das ist nur eine /_prinzipielle_/ Frage, wie ist es mo:glich ein wissenschaftlicher Mitarbeiter der BAW (mit zwei Universita:tsausbildungen, usw.) ein IK weit unter der Eins zu haben, das ist bescha:mend, meiner Meinung nach, und das ist was ich mit meiner weiteren Handlungen zu beseitigen will, auch wenn ich etwas mehr zu bezahlen muss (zu was ich nicht einmal bei ihnen gekommen war, wenn sie, wieder nach einem Ausdruck, "weder empfangen noch u:bermitteln").

-->

==>*_2. Erkla:rungen und Interpretationen dieser Ereignisse_*

-->

-->Ich mo:chte diese Erkla:rungen mit dem Klarmachen meiner zwei Hauptfehler ero:ffnen, weil es nicht ausgeschlossen ist, dass andere Leute sie auch machen -- Rentner, oder solche zuku:nftige, oder auch Medien und Politiker, bei uns, wie auch im Ausland. Der erste Fehler ist, dass diese Rechnungen durch das durchschnittliches und nicht minimales Gehalt, wo das minimale auf keiner Weise falsifizieren kann, es ist bestimmt durch Gesetz und in unserem Amtsblatt vero:ffentlicht, haben in erster Linie psychologischer Zweck den Menschen zu ta:uschen! Sie darin zu ta:uschen, dass sie glauben, dass die minimale Rente dem minimalen Gehalt entspricht, und die durchschnittliche -- dem durchschnittlichen, was /_nicht_/ so ist! Die minimale Rente ist ein sozialer Schirm, und sie kann /_gro:sser_/ der durchschnittlichen sein, so mit einigen 10 Prozenten, aber alles ist individuell. Hier bei mir, zum Beispiel, bei einem Koeffizient deutlich u:ber dem Durchschnitt, mit mehr als 1/4, es kommt heraus dass die minimale ist so mit 10 Lews u:ber der berechnete. Oder nehmen wir Dienstdauer von pu:nktlich 15 Jahren, und pu:nktlich durchschnittliches Gehalt (IK = 1), welches im Ma:rz 2016 genau 730 Lews war, was will 1.1 * 15 = 16.5 %, oder 0.165 * 730 = 120.45 Lw machen, und dann die minimale Rente bei dieser Tabelle war 133.82 Lews. Das ist nur ein logisches Paradoxon, wenn es in Acht genommen wird, und das die Leute von der Versicherung sehr gut wissen, dass das durchschnittliches Gehalt zirka 2 bis 2.2 mal gro:sser als das minimale Gehalt ist (und es waren Periode, so zum Ende des vorigen Jahrhunderts, wann dieses Gehalt sogar zirka drei mal gro:sser gegeben war), so dass ein Fehler um /_zweieinhalb_/ mal impliziert ist! (Na, wenn das Volk sich ta:uschen la:sst, warum es auch nicht zu ta:uschen, nicht war? Das ist eine ganz legitime und demokratische Methode.)

-->Eine solche Ta:uschung (oder /_red herring_/ nach den Engla:ndern) existiert auch wenn gesagt ist, dass die durchschnittliche Rente 320 Lw war, bei MMG (monatliches Mindestgehalt) von 420 Lw, was bedeutet dass nach ihren Berechnungsregeln, wenn wir 40 Jahre Dienstdauer haben und IK=1 dann es muss 1.1 * 40 = 44 %, oder 0.44 * 730 = 321 Lw, aber nur ein -- ich bitte die Leser um Verzeihung -- Oligophren kann es glauben, dass alle unsere Rentner durchschnittlich 40 Jahre arbeiten; natu:rlich das gilt nur fu:r solche, die mehr als 38 Jahre Dienstdauer haben (und dann ho:chstwahrscheinlich das Maximum ca 44 Jahre erreicht, und nur 1-2 % der Leute eine langere Dauer haben). Die meisten Leute gehen in die Rente gema:ss der Tabelle fu:r 15 Jahre minimalen Dienst, wenn er auch 30 Jahre ist, und dann werden sie, zum Beispiel, 0.33 * 730 = 240 Lw bekommen, was fast ein halbes MMG (von 420 Lw) ist; und bei 25 Jahren Dienst wird es 27.5 % oder 200 Lw, und fu:r 20 Jahre Dienst es werden 22 % oder 160 Lews. So, aber bei dem schlechten "Onkel Toscho" war gesagt, dass die Rente 60 bis 80 % des Gehalts betra:gt (und je /_niedriger_/ das Gehalt ist, desto ho:her die Rente als % ist, darin ich nicht ganz u:berzeugt bin), und, vor allem, fu:r Pensionierung /_20_/ Jahre Dienst gebraucht waren (und fu:r halbe Rente 10, nicht 15 wie jetzt), und wenn mit 20 Jahren Dienst fru:her bekomme man 60 % Rente (betrachten wir sie als durchschnittliche, so ist bequemer), dann jetzt mit dem selben Jahren bekomme man 22 %, was, ich glaube das ist offensichtlich fu:r alle, eine Verkleinerung der Renten mit dem Kommen der Demokratie von mindestens /_3_/ (drei) /_Mal_/ macht. Lass sie uns schmecken, Damen und Herren! Und das ist die zweite Finte, oder nationale "Besonderheit", oder wie Sie es nennen. Wa:hrend fu:r einige Leute, meistens Intellektuelle, die fu:r sich keine Arbeit gefunden konnten (bei der Schuld der Demokratie, selbstversta:ndlich), die Rente kommt zu 133 / 730 (zu dem durchschnittlichen Gehalt) = 18 %.

-->Werfen wir aber einen anderen Blick auf die Dinge, im Hinblick was ein jeder bezahlt und was er nutzt, wenn er lange genug gelebt hat um Rente zu bekommen. Na, hier alles ha:ngt von den Versicherungsbeitra:gen ab, die jetzt 17.8 % sind, aber fu:r die alte Leute, und fu:r die junge ist weniger, wo sie allein etwas mehr zahlen mu:ssen um zu diesem Prozent zu kommen (und solche kluge Erfindungen, um nicht Dummheiten zu sagen, existierten fru:her nicht, der Arbeitgeber zahlte alles), aber das ist verha:ltnisma:ssig vor kurzer Zeit, fru:her, um die Ende des Jahrhunderts und den Anfang von diesem, es waren Perioden wann musste zirka /_30_/ % bezahlen, fast zu 35, und nicht weniger als 29 wenn es nur um Rente ging, ohne Krankenversicherung, und das basierend auf mindestens zwei MMG, wenn einer versichert sich allein. So dass es ist normal fu:r ungefa:hre Rechnungen, und mit der Hoffnung dass die Dinge nicht noch einmal verschlechtern werden, anzunehmen, dass eine 20 % fu:r einige /_x_/ (seien es 30) Jahre bezahlt seien, womit sich so viel Geld akkumuliert wie es ausgeben kann fu:r eine 20 Jahre bei /_x_/ (mehr genau 1.1*/_x_/) Prozenten von ihrem letzten (am ha:ufigsten, als das ho:chste) Gehalt, umgewandelt in Lews, d.h. die Jahre und Prozente werden ausgetauscht. Dann, wenn der durchschnittliche Rentner (oder Sie perso:nlich) 20 Jahre lebt, die Rechnungen sind relativ exakt, aber der Punkt liegt darin, dass die Lebenserwartung in Bulgarien zu niedrig ist und jetzt um 75 Jahre gegeben ist, aber vor 10-15 Jahren wurde sie um 70 gegeben (fu:r die Ma:nner 67.4 und fu:r die Frauen 74.6 Jahre, so etwas, ich zitiere aus dem Geda:chtnis), und auch wenn die Erwartung 75 ist, wenn man im Alter von 65 in die Rente geht, dass macht im Durchschnitt nur 10 Jahre, aber vielleicht zumindest fu:r die Ma:nner das mach viel weniger, zirka 6-7 Jahre bestenfalls durchschnittlich, was bedeutet dass Sie bezahlen in der Regel von /_2 bis 3 Mal_/ mehr als Sie benutzen ko:nnen! Das ist die Situation, /_as you like it_/, wie ein Shakespeare in seiner Zeit gesagt hatte.

-->Ausserdem vergessen Sie nicht, dass fu:r eine Generation von Zeit, so um 25 Jahre, das Rentenalter fu:r Ma:nner mit zirka 5 Jahre gestiegen hat, und das fu:r Frauen mit fast /_10_/ Jahre, in Zahlen und Worten, denn wa:hrend unserer totalita:re Vergangenheit (oder zumindest der letzten 20 Jahren) die Ma:nner gingen in Ruhestand im Alter von 60, und die Frauen von 55, Jahren, es gab sogar Momente irgendwo zwischen den 90er und 95er Jahren, wenn das Rentenalter gesenkt bis 57 fu:r die Ma:nner und 53 fu:r die Frauen wurde, gema:ss der Meinung unserer prominenten UDF-ler (von der Union der Demokratischen Kra:fte), weil, sehen Sie, die alte Arbeiter unno:tigerweise die Arbeitspla:tze verstopften, und die Mo:glichkeiten fu:r Karriere der jungen Leute minderten, so dass, geben wir ihnen schneller einen Tritt um in Ruhestand zu senden. Und auch: lassen wir die Mo:glichkeit fu:r Geldwechsel bis zu, glaube ich, 2,000 US-Dollar im Jahr offiziell erheben, und das bei einem minimalen Gehalt von ca 50 Dollar monatlich, was, offensichtlich wenigstens fu:r euer Ivancho, zur Leermachung von Pensionskassen fu:hrte, und auch zur "verru:ckte" Inflation vor den Einfu:hrung des Currency Boards, der seiner Reihe nach uns am Boden fixierte, von dieser Zeit und bis jetzt und vielleicht fu:r einige 20-30 Jahre mehr. Solche Dinge!

-->Davon kann man verschiedene Schlussfolgerungen machen, gute so wie schlechte, es ha:ngt von dem Standpunkt ab, so dass sie /_gleichzeitig_/ gute und schlechte sein ko:nnen! Zum Beispiel folgt dass NSSI ihre Job /_macht_/, so weit wie mo:glich, in einer Umgebung von ewig dauernden (d.h. mindestens 26 Jahre bereits) Krise, so um 90 Prozent der Angestellten erfu:llen streng ihre Pflichten und sind mit den Rentnern immer ho:flich, welche sehr oft ein wenig (oder mehr) von ihrem Jahren senil oder altersblo:de sind. Sie haben ein ziemlich gutes System der Substituierbarkeit, haben viele Leute, die die Arbeit von anderen machen ko:nnen, u:berweisen das Geld rechtzeitig, was das Wichtigste ist, und antworten auf alle Fragen, in bestimmten Grenzen, wenn einer nicht beginnt, ihnen zu viel Schwierigkeiten zu machen. Aber wenn einer beginnt sie ihnen zu machen, wie es mit mir geschah, denn sie mir auf 3-4 E-Mails geantwortet haben (nun, nicht gerade zu was ich sie fragte, aber sie versuchten es, "sangen ihr Lied" wie sie es erlernt haben), aber am Ende, wann ich /_nichts_/ mehr von ihnen wollte, nur informierte sie, dass ich andere Instanzen, die vielleicht etwas machen ko:nnen, um das Paradoxon verha:ltnisma:ssig zu beseitigen, suchen werde, sie ablehnten, meinen Brief von 18.10 bei Internet zu registrieren, mit der Motivation, dass ich dort perso:nlich sein sollte, obwohl ich ihnen mein perso:nlicher Identifikationscode (PIC) gegeben habe, welcher ich fu:r solche Fa:lle bekommen hatte, und was sie zu u:berzeugen sollte, dass ich ich bin, so dass ich diesen Brief mit exakt einem Monat Verspa:tung, bei einem meiner "Ausflu:ge " nach dem Zentrum von Sofia, gegeben habe.

-->Oder auch: warum diese Leute mir unwesentliche Briefe per Post schicken, aber diesen, der sehr wichtig fu:r mich ist, mit der Berechnung der tatsa:chlichen Ho:he der Rente, nicht schicken? Oder auch: warum sie reagieren als ob sie taub waren -- ich entschuldige mich fu:r den Ausdruck, aber dann finden Sie einen anderen fu:r Nichtberu:cksichtigung meiner Frage, U:berho:ren, Ignorierung meiner konkrete Bitte -- wenn ich ganz klar in diesem Dokument von 15.09 (zugefu:gt), mit einfachen Worte und auf bulgarisch sagte, dass ich buchsta:blich meine Versicherungsbeitra:ge fu:r das erste Jahr und 3 Monaten ignorieren mo:chte (ich benutze sogar Grossbuchstaben zur Betonung, was ein bisschen frech ist, aber ich mache es, weil das no:tig ist), und antworten u:berhaupt nicht auf diese Frage? Dann lesen sie meine Bitte und sie werden sehen, dass sie 3 Absa:tze entha:lt, wo in dem ersten ich die Situation und meine Fehler beschreibe, in dem zweiten extrem klar was ich will schreibe, und in dem dritten die Motivierung dafu:r gebe, erkla:re, dass das keine Laune ist, aber Wunsch meinen IK ein bisschen zu erho:hen, und mich bereit stelle, allein etwas zu /_bezahlen_/, wenn nach ihren Berechnungen "das Spiel die Kerzen wert ist" (verstehe, wenn ich die Summe schlechtenfalls fu:r zirka 10 Jahre bezahlen kann -- weil ich mich schon dann /_entschieden_/ habe, dass ich einfach muss, mindestens 16 Jahre mehr leben, wenn ich in die Rente mit 16 Jahren Dienst gehe!). Nun, nach einer Erkla:rung von 2 Seiten, u:ber das Internet gesandt, sie antworten mir dieses Mal auf die Bitte, aber /_nicht_/ zur Frage, sie sagen etwas wie das Folgende: "es ist dem Mensch zu fliegen verboten, weil er sich nicht in die Luft erheben kann, infolge der Tatsache dass er schwerer als die Luft ist", so etwas, beschreibend dass das ihre Methode der Berechnungen verwirren wu:rde (womit ich in gewissem Grade einverstanden bin), aber nicht dass nach dieser oder jener Verordnung jemandem verboten ist von seinem Dienstdauer (oder von was nur mo:glich ist -- es ist einfach interessant fu:r mich dieses Verbot zu sehen, das will ein interessanter juristischer Kasus sein) zu verzichtet. Na, ich bin geneigt ihnen zu glauben, wenn sie mir zu u:berzeugen versuchen, dass ich ihnen zusa:tzliche Arbeit schaffe, aber, letzten Endes, sie bekommen Geld dafu:r, und haben nicht Recht Fehler zu machen -- /_ich_/ bin derjenige, der Fehler machen /_kann_/, und auch altersblo:de zu sein, nicht wahr?

-->U:brigens, fu:r mich entstand diese Frage, ob sie wirklich so, na, ich will keine Epitheta, auch Adjektive, benutzen, aber will eine neue Krankheit erfinden, die ich "/_Unfa:higkeit zu logischem Denken_/", ULD, nennen will, d.h. ob sie wirklich krank von ULD sind, oder das simulieren, um irgendwie Pra:mien zu verdienen? Denn, sehen Sie, es ist klar dass sie keine Pra:mien, oder jene Art zusa:tzliche Belohnung, bekommen ko:nnen, oder mindestens ihre Lo:hne mit etwas zu schu:tzen, Fortschritte nach oben in der Hierarchie zu machen, wenn sie U:berzahlungen machen, ja? Sie ko:nnen sich zeigen nur wenn sie Sparungen fu:r den Pensionsfond machen. Und ihre Arbeit ein sehr /_multipliziertes_/ Resultat gibt, ich will sagen dass ein Lew monatlich gespart macht mindestens 100 Lews, durchschnittlich zirka 150, und in dem schlimmeren fu:r sie Fall 200 (wenn nicht mehr)! Wie ich das errechnete? Nun, ganz einfach, 1 Lw das sind 12 Lw im Jahr, und fu:r 8 Jahre Zahlung der Rente das macht ein Hundert, fu:r 12 Jahre macht 144, fu:r 16 -- 192, und fu:r 20 Jahre macht genau 240 Lews. Und wenn ich die Gelder zu 2 Lw mache, und auch wenn will wirklich 16 Jahre und noch etwas leben, dann sie werden 2*200 = 400 Lw, und wenn ich mit ein wenig Zuschlag die Rente mit 10 Lw erho:he, dann das will 2,000 Lw machen, ist es nicht so? Und wenn ich sie besiegen kann und eine von meinen Vorschla:ge von dem na:chsten Punkt einfu:hren wird, dann, theoretisch, ein Koeffizient von 1.25 (lass es nicht gerade 1.28 sein), auf dem alten (von Ma:rz 2016) durchschnittlichen Gehalt von 730 Lw, auch fu:r 15 Jahre Dienst (und noch um 0.08) will 15.08 * 1.1 = 16.6 und 0.166 * 1.25 * 730 = 151 Lw (jetzt sogar um 155) geben, und der Unterschied zwischen 151 und 133 ist 18, was multipliziert mit 200 Lw U:berzahlung ihrerseits perso:nlich fu:r Jotata, will zirka 3,600 Lw verlorenes Geld geben, nicht wahr?

-->Jetzt, wer konnte wissen ob diese O:konomen von NSSI nicht so schlau sind und sich nur verstellen, du.., Entschuldigung, krank von ULD zu sein, weil, wenn einer alten lateinischen Phrase, /_Ars est celare artem_/ (die Kunst ist, Kunst zu verstecken) glaubt, es kann sein dass die Leute sich nur verstellen. Nun, ich perso:nlich bin geneigt zu denken, dass sie nicht so schlau sind und sich nicht verstellen, und auch dass ihre ULD nicht eingeboren ist, d.h. ausser der Arbeit sie alle so klug und findig sind, dass es kaum zu glauben ist, aber die Arbeit verpflichtet sie zu solche (ich ha:tte fast Dummko:pfe sagen, aber gut dass ich das /_nicht_/ gesagt hatte) Leute sich zu verstellen, oder dass, vielleicht, bei der Einstellung, mit ihnen ein Gespra:ch oder Interview durchfu:hrt ist, und wenn sie auf einige Fragen logische Antworten geben /_ko:nnen_/, dann sie zur die Arbeit /_nicht_/ genommen sind! Etwas a:hnliches, oder sonst, dass die Leute einfach mu:de von la:stigen Rentner sind, und ihr Leben nicht komplizieren wollen. Na gut, aber ich habe probiert ihnen die Situation zu erkla:ren und sie zu u:berzeugen, dass es besser ist, das zu machen darum ich sie bitte, weil sonst, was immer die Ursache fu:r diese ULD ist, das ist /_inakzeptabel_/ in eine, wie ich gesagt habe, nicht hohe, aber doch staatliche Instanz, wo es auch Leute geben soll, die Entscheidungen treffen ko:nnen, und nicht nur den Ball von einem zu dem anderen stossen. Den sie machen gerade das, mit ihrem perfekten System fu:r Substituierbarkeit, jedes Mal dir antwortet jemand anderer, niemals der gleiche Mensch, und du kannst nicht verstehen wer u:ber wem steht, um denn zu ihm sich zu wenden! Wie sie sehen, die Dinge, wirklich, ko:nnen verschiedene Interpretationen haben, und ich lasse meine Leser, unsere Politiker und Bu:rger, allein zu beurteilen, was ist die Ursache fu:r diese Unwilligkeit der Angestellten der NSSI mir zu helfen, ein Paradoxon, das, vermutlich aus objektiven Gru:nden, wa:hrend der turbulenten Jahren des U:bergangs (der noch nicht beendet ist, aber die Jahre nicht mehr so turbulent und unsere Politiker nicht so verru:ckt sind) entstanden hat, auf den einfachsten Weg zu /_lo:sen_/.

-->

==>*_3. Einige Vorschla:ge fu:r einfache A:nderung und Milderung der Kuriosita:ten_*

-->

-->Meine Vorschla:ge sind mehrere, so dass es Auswahl gibt, wenn die Leute etwas zu tun wollen, entweder in der Nationalversammlung, oder auf Initiative einiger Parteien, oder auch in der NSSI selbst (denn dort, letzten Endes, ist unmo:glich dass keine klugen Ko:pfe existieren), und in dieser Weise auch unsere Bu:rger ko:nnen sich u:berzeugen, dass Jotata nicht ein solcher ist, der immer Schuldige sucht, sondern seinem Volk helfen will. Aber ich will /_anfa:nglich_/ mit Absicht die /_offensichtliche_/ Lo:sung u:berspringen, die diese A:nderung des Geistes des Gesetzes fu:r die drei selbstgewa:hlte Jahre (d.h. die Jahre von 1997 bis 1999 obligatorisch hinzugefu:gt zu sein), welche die Dinge legalisiert, aber ungerecht macht, bleibt! Die Vorschla:ge sind in ihre Einfachheit angeordnet, beginnend mit der einfachste.

-->

-->*_a) Es muss_* irgendwo *_explizit hinzugefu:gt sein_*, dass *_jeder /_das Recht hat_/, auf einige Jahre_* (Periode) *_Dienst /_zu verzichten_/_*, falls sie seinen IK sehr stark herabsetzen. Schliesslich, in dieser Weise der Mensch direkt verliert, es ist als wenn er ein Geschenk dem Staat macht, das ist offensichtliche Kuriosita:t, aber warum soll er nicht diese Mo:glichkeit haben? Das ist, sozusagen, unser na:chstes demokratisches Recht, wie, zum Beispiel, von der Zentralheizung zu verzichten, oder den Ku:hlschrank auszuschliessen, weil er zu viel verbringt (durchschnittlich verbringt mein 250-Liter-Ku:hlschrank etwa 8 Lews pro Monat, was zirka 100 Lw im Jahr macht, und wa:hrend des Sommer es ist doppelt so hoch, bis zu 1.4 kWh /Tag, als im Winter, und deswegen habe ich ihn seit 10 Jahren ausgeschaltet), oder nicht o:ffentliche Verkehrsmittel zu benutzen, bei diesen Fahrkartenpreise (wie ich auch fu:r ca 10 Haltestellen mache), und andere a:hnliche Entbehrungen. Wenn durch eine Entbehrung man kann einer anderen Entbehrung zu befreien, dann das ist ganz richtig erlaubt zu sein, und spa:ter, mit der Laufe der Zeit, wir ko:nnen versuchen, besser mit der Situation zu ka:mpfen. Fu:r mich ist offensichtlich, dass das erlaubt sein soll, wenn es nicht verboten ist, nach der klassischen Formel des ro:mischen Rechts, aber, um es sicherer zu machen, und im Hinblick auf die zu strengen (in einigen Fa:llen) NSSI Angestellten, es wird besser sein, wenn das irgendwo als neuer Absatz hinzugefu:gt wird.

-->Nur das kann in einigen Fa:llen nicht eine gute Losung sein (zum Beispiel fu:r mich wird das schwache Lo:sung sein), aber ohne sie ist es nicht mo:glich, das ist die erste mo:gliche und einfachste Stufe; ausserdem speziell das Jahr 1997 war etwas ganz /_verwirrt_/ (lassen wir den schuldigen Politikern suchen, wenn jemand das will), weil ich mich sehr gut erinnere dass ich mich zu versichern begonnen habe weil am Anfang ich nur 10 (zehn) Lews heutiges Geld zahlte, was eine la:cherliche Summe fu:r Rentenversicherung ist, so dass diese kuriose Zeitspanne einfach abgeschnitten sein soll, sie ist nicht real! In dieser Situation der Pensionsfond, d.h. der Staat, will am Anfang eine offensichtliche Einsparung realisieren, sie wurden Geld bekommen haben aber ohne die Notwendigkeit etwas davon zu zahlen, denn ich verlange nicht dieses Geld dem Bu:rgern zu restituieren, die Leute haben es freiwillig gegeben, und es ist auch freiwillig von dem Staat bekommen, so das ru:ckwirkende Korrekturen sollen nicht durchgefu:hrt sein. Alles ist richtig und korrekt, und wenn spa:ter einige Bu:rger davon gewinnen ko:nnen, na, Ausnahmen ko:nnen passieren, hier gelten probabilistische Beziehungen, aber wenn einige gewinnen und andere verlieren, dann es besteht keine Gefahr, dass alle massiv auf ihren Dienst verzichten werden, mit der Hoffnung dass sie davon gewinnen werden (denn sie werden auch nicht gewinnen).

-->

-->*_b) Es muss erlaubt sein, /_zusa:tzliche_/ Zahlung von Rentenbeitra:gen fu:r einen /_vergangenen_/ Zeitraum_* zu machen. Auf den ersten Blick das scheint ganz verwirrt, solche Dinge sind nicht getan, aber es ist auch nicht korrekt wenn einer sich Dienstdauer /_kauft_/, aber wenn wa:hrend des Studiums das ist erlaubt, und genau fu:r vergangene Zeit, denn es ist ganz richtig auch hier das erlaubt zu sein; letzten Endes, unser Leben ist voller Ausnahmen, /_sie_/ sind das was es interessant macht, solange sie durch etwas gerechtfertigt sein ko:nnen. Die ganze Feinheit besteht darin, wie genau die Summen berechnen mu:ssen, denn das Geld zu dieser Zeit ganz andere war, die Prozenten von Beitra:ge auch, und andere Dinge, und wie vor allem die zwei Teile von Beitra:ge, das alte und das neue, gemeinsam zu "kleben " sind. Ja, das konnte ganz schwer sein, /_wenn_/ das sehr korrekte Entscheidung -- ich kann auch loben, nicht nur kritisieren -- nicht genommen wurde, alles durch das durchschnittliche Einkommen zu berechnen, und durchschnittliches Gehalt einmal als das selbe akzeptiert ist, wie durchschnittliches Gehalt Heute, das ist so, und wenn sie Versicherungen fu:r vergangene Zeit bezahlen, dann machen sie das auf der Basis von heutigem durchschnittlichen Gehalt. So dass auch das ist mo:glich und ist gemacht, es bleibt nur das Verkleben der beiden Stu:cke.

-->Aber das ist auch kein Problem bei dieser Methode von Berechnung durch das Durchschnittliche, weil die Leute die Proportion von der Abzu:ge vom damaligen Gehalt zum durchschnittlichen Gehalt nehmen, und das gibt ein Koeffizient, sagen wir bei mir (ich bin nicht ganz sicher, weil ich vergessen habe was ich dann genau bezahlt habe, aber in der NSSI wissen das) es wird kommen, dass fu:r 1999 ich mich auf 60 % des damaligen Gehalts versichert habe. Jetzt das durchschnittliche Gehalt sei es genau 800 Lw (es ist irgendwo da) und wenn ich Koeffizient 1.25 will, denn das gibt Basis fu:r Versicherung von genau 1,000 Lw, und bei 17.8 % das macht 178 Lw pro Monat; ja, aber ich habe 60 % von dem durchschnittlichen Gehalt schon bezahlt, d.h. unter den gegenwa:rtigen Bedingungen das macht 0.178 * 800 = 142.4 Lw, und 60 % von dieser Summe sind 85.44 Lw; demzufolge von 178 Lw diese schon als ob bezahle 85.44 Lw zu subtrahieren sind, und ich muss andere 92.56 Lw pro Monat bezahlen (bzw. 92.56 / 142.4 macht 0.65 oder 65 %, und wenn wir addieren 0.6 + 0.65 = 1.25). So dass wenn ich, zum Beispiel, die fru:her berechnete Rente von 151 Lw auf ein wenig veralteter Basis, oder zirka 155 Lw auf der heutigen Basis, bekommen will, ich muss die Summe von 12 * 92.56 = 1,110 Lw bezahlen, und will eine Erho:hung von 18 Lw (u:ber heutige 137 Lw), welche Erho:hung mir fu:r ein Jahr 216 Lw restituieren will, oder fu:r ein wenig mehr als 5 Jahre ich werde mein Geld zuru:ckhaben, womit ich einverstanden werde (wenn ich keine Fehler irgendwo gemacht habe und sie diese meine Kalkulationen besta:tigen). Und das kann ruhig andere Rentner "erwa:rmen", und sie werden ho:chstwahrscheinlich nicht so pra:zise Kalkulationen machen, oder werden "dem Scho:pfer fru:her als geplant begegnen", und davon NSSI will nur gewinnen.

-->

-->*_c) Es muss diese im Widerspruch /_zum Geist_/ des Gesetzes Korrektur beseitigt sein_*, fu:r die obligatorische Zufu:gung der Jahre 97-99 des letzten Jahrhunderts. Nun, das ist mit verschiedenen Kalkulationen verbunden, die ich nicht machen kann, habe nicht die no:tige Information, und niemand wird mir erlauben , sie zu suchen und statt ihnen zu rechnen (ich kann etwas nicht in Betracht nehmen), aber das ist der richtige Approach weil das Gesetz ist mit ihr einfach /_entstellt_/, sie ist nicht korrekt; sie ist legalisiert, aber das bedeutet nicht, dass sie richtig ist! Das /_kann_/ eine erhebliche Erho:hung des no:tigen Geldes geben, und deshalb sie eingefu:hrt war, aber vergessen wir nicht dass seitdem mehr als 15 Jahre vergangen sind, viele Leute gestorben sind (im Durchschnitt ca 10 % fu:r 7.5 Jahre, wenn die durchschnittliche Lebensdauer 75 Jahre betra:gt), so dass das einfach in NSSI u:berpru:fen sein soll, sie ko:nnen ruhig ein Programm fu:r Wiederberechnung /_aller_/ Renten laufen lassen, wenn diese Korrektur gemacht wird, und nachdem das Programm geschrieben wurde, selbst wenn es einen Monat lang berechnen wird (was fu:r die heutigen Computer absurd ist), sie ko:nnen die exakte Resultate haben; ich perso:nlich aber erwarte nicht dass in dieser Weise die gesamte Summe der gezahlte Renten mit mehr als 3-4 Prozenten ersteigen will. Warum erwarte ich das nicht, ah? Na, weil das vor allem die Arbeitslose in dieser Zeit betrifft, die sich selbst versichert haben, diejenige die gearbeitet haben ko:nnen keine so drastische Vera:nderungen der Ho:he der Rente haben (wie mehr als 25 % bei mir). Und ausserdem sind diese Arbeitslosen meistens /_intelligente_/ Leute, weil einerseits im ersten (zehn) Jahren des U:bergangs ohne Arbeit waren meistens qualifizierte Spezialisten wie mich, und die andere sich irgendeine Arbeit finden konnten, und andererseits das betrifft am schlimmsten diese Leute, welche spa:ter auch, wa:hrend mehreren Jahren dieses Jahrhunderts, noch ohne Arbeit geblieben sind, und ihre Dienstdauer ist gerade aus diesem Grund la:cherlich niedrig.

-->Mit anderen Worten, das ist die na:chste erstickende Welle von, sagen wir es ehrlich, /_Genozid_/ der bulgarischen Intelligenz (denn, sehen sie, sie war pro-kommunistische -- als ob die Mathematik oder andere exakte Wissenschaften kommunistische Erfindungen sind). Ich behaupte /_nicht_/ dass dieser Genozid irgendwie organisiert war, aber er existierte, und eine Hochschulbildung bekommt man fu:r 5 Jahre, praktische Erfahrungen in dem Bereich sammelt man fu:r weitere 5 Jahre, aber alles verloren geht fu:r etwa 2 Jahre, ich muss sie sagen. Deshalb ich perso:nlich denke, dass, auch wenn das eine Erho:hung der Gesamtsumme der Renten um 4-5 % erforderlich macht, gemacht werden soll, aber ich, wie gesagt habe, glaube nicht dass das so gross sein soll, und, letzten Endes, die Leute in der NSSI sollen das berechnen, weil die heutige Lo:sung nicht richtig ist, auch dann, wann sie eingefu:hrt war, wie heutzutage. Diese Variante will die beste sein, aber ich schlage sie am Ende vor, denn sie ist die schwerste fu:r Realisierung; ausserdem, wenn das durchfu:hren wird, es ist no:tig eine Rekalkulierung von /_aller_/ Renten zu machen, nicht das viele Leute bei eigener Initiative Bitten schreiben und abgeben sollen, und in dieser Weise den Fehler der NSSI hervorzuheben, weil bei einer leichten Erho:hung der minimalen Renten die Bu:rger werden das einfach fu:r elementare soziale Fu:rsorge nehmen.

-->

-->Aber lass es sein, dass das /_nicht_/ das Problem mit den minimalen Renten bei uns lo:sen will, weil bei dieser Systeme von Berechnung sie ko:nnen nur mit Erho:hung von diesem mysterio:se Koeffizient von 1.1 (bis mindestens 1.2, und dann auch ho:her, bis 1.5 wenn mo:glich) erho:hen sein. Aber gerade das ist das schwierigste, und zu diesem Zweck genu:gt nicht dass die Leute 2-3 mal mehr von das, was sie zu bekommen hoffen, bezahlen, hier ist no:tig dass viele andere Leute sterben, so dass nach weniger als etwa 10 Jahre, ich perso:nlich, glaube nicht dass es vera:ndern wird, leider.

-->

==>*_4. Ratschla:ge zu den Rentner_*

-->

-->Also, die Ratschla:ge sind viele, und ich werde sie nicht speziell anordnen, aber glaube, dass ich etwas sagen soll, weil ich eine ungeheure Erfahrung im Leben unter /_miserablen_/ Bedingungen habe (weil ich viel gelernt habe, wie ich schon sagte, und nicht eine von den klassischen Disziplinen, wo Geld verdient wird, wie Recht, Medizin, oder Wirtschaft heutzutage), und, zum Beispiel, ich kann ruhig mit Summen zwischen 40 und 50 Lw pro Monat fu:r Essen und /_Trinken_/ leben, und beklage mich nicht daru:ber (nun, ich /_kann_/, ich vermute, wenn das so erforderlich wird, um bis zu 100 Lw pro Monat dafu:r auszugeben, aber mehr als das scheint mir nicht richtig in unseren demokratischen Bedingungen), ich beklage mich u:ber die kommunalen Kosten. Es muss aber von vornherein etwas offensichtlich gesagt sein, was doch nicht zu vergessen ist, und es ist, dass nicht die Ho:he der Rente wichtig ist, sondern /_wie lange du sie bekommen wirst_/, als auch dass die Renten nicht fu:r die reiche Leute sind sondern /_fu:r die arme_/, und wie auch klein sie sein ko:nnen, sie sind erhebliche Unterstu:tzung im hohen Alter. Falls einer gesund ist, nicht zu A:rzten geht, keine Arzneimittel kauft, ma:ssiges Leben fu:hrt, und eine interessante Bescha:ftigung hat, um nicht einfach Trunkenbold zu werden. So dass ich viel Zeit damit verbrauchen werde, zu erkla:ren, wie man richtig leben soll.

-->Aber lassen wir uns ein wenig fru:her beginnen, etwa um 50 Jahre, oder fru:hesten um 45 (wenn einer 40 ist er denkt noch nicht u:ber die alte Jahre, er glaubt noch nicht dass er alt wird). Also wenn einer seine "Klimax" des Lebens u:berschritt er soll sich zu ma:ssigen beginnen, in allem in was er kann, und ein wenig Sport fu:r sich selbst zu treiben, sonst eine ganze Menge von Krankheiten beginnt zu erscheinen. Sehen Sie, das Leben ist vor allem /_Adaptation_/, Anpassung an die Umwelt, und das Alter ist Unfa:higkeit fu:r eine gute Anpassung, welche allma:hlich um die 50 beginnt, weil der Mensch denkt, dass er noch der selbe als fru:her ist, aber er ist es nicht. So dass das ist Zeit wann jeder aufho:ren muss zu rauchen, wenn er noch raucht, /_nicht_/ weil die Zigaretten scha:dlich sind, sondern weil sie ihm /_helfen_/, Schwierigkeiten zu beka:mpfen -- das soll die Idee der Englische "fixing" sein --, d.h. die Zigaretten schaden damit dass sie helfen, dem Mensch mit seinem Organismus zu /_ka:mpfen_/, welches seine no:tige Ruhezeit manchmal will, und in dieser Weise sie das Organismus, spezifische Organe, die schwache Stellen von jemandem (Magen, Brust, Genitalien, Gehirn und andere), aber auch der ganze Ko:rper, bescha:digen. Ich bin kein Profi in der Medizin, ich denke als intelligenter ... /_laicus_/, aber das soll so sein, denn der Krebs ist Entwicklung von neuen Zellen, richtig, d.h. bei ihm das Organismus /_will sich verju:ngen_/, nur dass es nicht weiss wie das zu machen ist (wie auch die Gesellschaft als Ganzes, sie will gut sein, ist aber nicht, weil nicht weiss wie man gut sein kann, ohne bescha:digt oder vernichtet zu sein -- und sagen sie jetzt dass ich nicht Recht habe!).

-->Weiter, jeder muss einen /_Sport_/, oder Belastung der Muskeln, beginnen, wenn er nicht einer von deren ist, die mit den Muskeln arbeiten, aber es sind praktisch keine solche Menschen, heutzutage gibt es Technik fu:r alles. Das einfachste ist Jogging, d.h. aufspringen, nicht gerade auf der Stelle, ich mache das im Flur der Wohnung, und einmal in der Woche (um dass ich nicht u:berdru:ssig werde), aber einige 10 Minuten sind einfach obligatorisch; und die andere Option sind Liegestu:tze, am mindesten 20, natu:rlich. Weil wir, und diesmal die Leute u:berhaupt, nicht nur die Bulgaren als barbarische (oder ein wenig perverse) Nation, lieben den Wagen vor dem Pferd zu spannen, als die Engla:nder sagen, und eine Menge von Leuten stu:rzen sich Sport zu treiben, in Fitnessclubs zu gehen (wenn sie das sich erlauben ko:nnen), nur weil sie jung sind, ho:chstens bis 30 Jahre, und spa:ter heiraten oder zumindest faul werden und beginnen sesshaftes Leben zu fu:hren und ihr Gewicht zu erho:hen. Ja, natu:rlich, aber der Sport in jungen Jahren kann ihnen bestenfalls /_schaden_/, denn er wird Ihr Herz stark entwickeln, und spa:ter, wenn sie kein aktives Training bis ins hohe Alter treiben, dann beginnen die Herzinfarkte, so ist es, fragen Sie A:rzte, wenn Sie mir nicht glauben, aber meine Beurteilungen sind logisch, es ist nicht richtig etwas zu tun, wann man allein das zu tun will, denn wir mu:ssen eine Ma:ssigung erreichen! Wa:hrend am 50 Jahren ist /_genau_/ Zeit fu:r Beginn von einer, wenn nicht gerade aktiven, aber doch sportiven Aktivita:t, nicht fu:r Erfolge, aber fu:r Gesundheit, dann steht keine Gefahr einige Ko:rperteile zu stark zu entwickeln, sie wachsen nicht mehr so gut (ich sehe bei mir, wo ich, ohne mich zu ru:hmen, aber mache nicht weniger als 30 Liegestu:tze im Winter, und im Sommer auch mehr, und nur nach 10 Jahren habe gemerkt, dass meine Muskeln als ob sich zu entwickeln begonnen haben, weil ich mein Leben lang absoluter Schwa:chling war, du:nn wie ein Grashalm). Fu:gen dazu noch die Bewegung u:berhaupt, besonders unter heutigen Fahrkartenpreisen, so dass Sie einige mindestens 5 Haltestellen ta:glich zu Fuss gehen /_mu:ssen_/, sonst ist es schlecht; das Joggen ist etwas anderes, dort fliegt man in die Luft, das ganze Organismus mobilisiert sich, weil das Spazieren ist hauptsa:chlich /_Ermu:dung_/ der Muskeln, aber das ist auch no:tig, glauben sie mir, nach solchem Spaziergang schlaft man besser, das wissen alle A:rzte, und sie haben es mir gesagt, als ich schon Student war, aber ich habe dann nur gela:chelt, wa:hrend jetzt sehe, dass das so ist.

-->Und diese Ma:ssigkeit, offensichtlich, gilt auch fu:r den Alkohol, und sagen Sie jetzt dass ich nicht Recht habe. Denn der Alkoholismus kann auch in ju:ngeren Jahren passieren, aber er steigt mit dem Alter (ich habe vor ganz ku:rzlich einen Beispiel mit einem Kollegen), und wenn der Organismus schon nicht der selbe ist dann schadet der Alkohol mehr. Ich will noch einmal mich als Exempel geben -- Jotata, der neue bulgarische Joga, vielleicht -- aber ich trinke jeden Tag wahrscheinlich seit mehr als 30 Jahren und bis zum heutigen Tag, doch es geschieht nicht o:fter als einmal im Monat dass ich mehr als 100 g. starker Alkohol und zirka 200 g Wein (von wilden Fru:chten, nicht mit Chemikalien) trinke, und eine so kleine Dose ist nu:tzlich, das erwa:rmt den Organismus, erweitert die Blutgefa:sse, ist von den A:rzten empfohlen. Als auch der Sex soll reduziert werden, und fette Nahrung zu vermeiden ist, und natu:rliche Weine in kleine Dosen zu trinken gut sind, und gesunde Nahrung zu konsumieren braucht, aber ich werde zur Nahrung spa:ter wiederkommen.

-->Doch es ist ein wesentlicher Moment, dem niemand Aufmerksamkeit schenkt, und er besteht darin, dass die Pensionierung passiert ... /_auf einmal_/, und alles, was mit einem Sprung geschieht, eine gute Anpassungsfa:higkeit erfordert, und sie ist fu:r alte Leute nicht u:blich. Aber ich, bei Gott, habe noch nicht geho:rt, dass jemand eine allma:hliche Pensionierung vorschla:gt (was ich schlage woanders vor, ich habe, vielleicht, ca hundert verschiedene Vorschla:ge, und nicht weniger als Dutzend von dem sind im sozialen Gebiet, aber sind an verschiedene Webseiten unter meinem wirklichen Pseudonym, so dass ich werde vermeiden, sie hier zu beru:hren). Mit zwei Worten, das bedeutet, dass wenn niemand einem seinen Arbeitstag verku:rzt er muss ihn allein verku:rzen, oder zumindest versuchen, muss eine Bitte reichen. Zum Beispiel, 5 Tage mal 6 Stunden, zuerst, oder 4 Tage mal 7 Stunden, so etwas. Solches Arbeitsregime wu:rde auch fu:r den Arbeitgeber selbst von Vorteil sein, weil, nach ihrem Ivancho offensichtlich, wenn einer sich weniger bela:dt, er arbeitet mit gro:sserer Auswirkung, mit frischen Kra:ften, und kann fast die selbe Arbeit wie auf Vollzeitbasis tun. Und spa:ter, nach 55 Jahren, und besonders nach 60, er soll schon in Halbzeit ta:tig sein (und allma:hliche oder teilweise Pensionierung bedeutet, dass er auch ein Teil seiner Rente bekommen muss, beginnend mit 10-20 %). Es ist klar, dass in dieser Weise sein Gehalt verringert wird, aber warum soll einer viel Geld im Alter haben? Weil (diese Frage erfordert eine besondere Betrachtung, aber ich versuche das Material zu begrenzen, so dass ich einige Begru:ndungen u:berspringen werde) die heutige Gesellschaft bewegt sich in dieser Richtung, dass wer arbeitet mindestens 2, aber auch 3 mal, /_mehr_/ als er braucht fu:r sich selbst, bekommt, was so ist, denn sonst wir nicht eine so grosse Menge von fast neuen Waren zum Mu:ll geworfen wurden; nur der, wer nicht arbeitet, braucht Geld, darin liegt die Ungerechtigkeit der Gesellschaft, dass einige arbeiten aber andere nicht. Und eine allma:hliche Verku:rzung mit etwa 10 Prozenten der Arbeitszeit und des Gehalts jede 2-3 Jahre, und unter Beru:cksichtigung der mo:glichen Erho:hung des Gehalts aufgrund der Verbesserung der Qualifikation (etwas wie unserer "Klass" fu:r Dienstdauer, den wir fortschafften), plus eine eventuelle symbolische Rente am Anfang, und Verlangsamung der Zunahme der Dienstdauer, was aber die Verbesserung der Gesundheitszustand des Menschen fo:rdert, wa:re sowohl fu:r den Arbeiter als auch fu:r den Arbeitgeber nu:tzlich sein. Ja, nur dass es nichts daran gemacht ist, und deshalb, nachdem einer in Ruhestand geht, beginnt er, nach ein Paar Monaten, wo und mit was er in Halbzeit bescha:ftigen kann zu suchen, was besonders aktuell fu:r verschiedene Milita:rs, Polizisten, und andere Leute ist, welche sich um 45 pensionieren. Weil je weniger einer arbeitet desto weniger er sich abnutzt, das ist selbstversta:ndlich, so dass hier der Punkt in dem Kompromiss (zwischen der Gier auf Geld und der Sorge fu:r sich selbst) ist.

-->Und jetzt erscheint ein anderer Moment -- denn die Dinge sind verbunden , ich habe es Ihnen gesagt. Es zeigt sich heraus, dass die Rentner beginnen, klar und simpel, in den ersten 4-5 Jahren ihres Ruhestandes, ein wenig zu sterben, so etwa 20 Prozent a priori, zusa:tzlich der Tatsache, dass 15 % u:berhaupt nicht zur Rente leben. Fu:r diese Dinge es soll sicher eine Statistik geben, oder sie kann gemacht werden (ich allein wu:rde sie machen vor einiger Zeit, es ist interessant fu:r mich solche Dinge zu wissen, wie auch, z.B. wann die Leute am ha:ufigsten sterben, als Jahreszeiten, ich habe keine solche Statistik gesehen -- ich vermute dass es im Winter sein soll, aber es kann auch auskommen, dass das im Monat Mai oder im Oktober passiert, wenn die Zeit sich a:ndert, wer weiss?), aber niemand sagt das Ihnen, weil dieses Wissen das Rentensystem erniedrigen wird, bei welchem, wie auch in vielen anderen Situationen, sich auf gegenseitigem Betrug la:sst (was ein Grundprinzip der Demokratie ist, wenn ich Sie damit nicht sehr entta:usche, aber auch wenn ich Sie entta:usche). Erst nach 70 Jahren stellt sich relativ glattes, bei Asymptote, Sterben der Menschen ein, was so sein soll, weil ... die drastische Reduzierung der monatlichen Fahrkarten bei uns setzt sich genau nach 70 Jahren, d.h. dann sollen wenig Rentner geblieben sein. So dass, meine Damen und Herren, denken sie, nehmen sie Massnahmen, leisten sie Widerstand dem Tod, schaffen sie keine gu:nstige Bedingungen fu:r ihn, verlassen Sie sich nicht auf A:rzte, ich perso:nlich mache so, denn ich kein Geld fu:r A:rzte habe (und obgleich ich mich versicherte, ich besuche sie nicht, bevorzuge dass ich mich im gesunden Zustand halte, als dass ich mich spa:ter heilen lasse).

-->Und jetzt gehen wir zum Essen, denn dort stehen die Dinge auch nicht gut, in der Masse. Ich habe das Gefu:hl, dass etwa 90 % der Menschen denken, dass das, was ihnen in den Superma:rkten bieten, ist gut, modern, so mu:ssen sie sich erna:hren; und je mehr die Dinge verdreht sind, desto mehr sie zu kaufen sind, wenn sie das sich leisten ko:nnen, weil die armen und miserablen (welche aber nur um 10-20 % sind) kaufen hauptsa:chlich Basisprodukte (Brot, Zucker, O:l, Reis, usw.) und sich selbst kochen oder weiterhin sich Essigprodukte machen, und infolgedessen es ist kein Wunder, dass sie la:nger den typischen Verbraucher leben werden (erinnern Sie sich, dass schon im alten China die Reichen an einem Vitaminmangel litten, weil sie gescha:lter Reis gegessen hatten). Nun, einige Superma:rkte nur an diesem Hacken Sie fangen, wenn sie Ihnen etwas gut fu:r die Gesundheit, aber 3 mal teureres, bieten, doch wer weiss dass das so ist, weil es sind Dinge, die jener allein sammeln kann, die sicher gesunder sind, und kosten fast nichts, aber er macht das nicht. U:brigens, um die lange Geschichte kurz zu machen, es ist eine alte Regel (die ich von mehr als 20 Jahren erkla:rte, aber es sind wenige die mir zugeho:rt haben), und sie ist: /_jeder Anzeige entgegenzuwirken_/, d.h. kaufen Sie /_nicht_/ was Ihnen angeboten ist, gerade weil es speziell angeboten ist. Ja, aber die verdammte Eitelkeit, ah? Wie kann ich verpassen das, was mir angeboten ist, zu kaufen? Na, wie Sie vollen, natu:rlich.

-->Und welche sind diese Dinge die man u:berall finden kann und die nu:tzlich sind, ah? Nun, zum Beispiel ... der /_Lo:wenzahn_/! Unsere Leute verbrauchen Nessel (besonders wenn sie aus Griechenland kommt, weil sie faul sind sie zu pflu:cken), niemand aber isst Lo:wenzahn, und er ist ein bekanntes Kraut seit der Zeit von Hippokrates und ist vor allem bei Lebererkrankungen anzuwenden, aber meiner Meinung nach auch fu:r den Magen (weil er bitter ist). Es gibt auch: /_Lapathon_/ (in Griechisch, 'lapad' in bulgarisch, /_monks rhubarb_/ in Englisch), Lindenbla:tter, wilde Zwiebeln (welche ich in einem Supermarkt in einem To:pfchen als "von Himalayas" gesehen habe), wilder Knoblauch ('lewurda' in bulgarisch), Blu:te von Akazie, Blu:te von Holunder, wilde Fru:chte wie Brombeeren, Sauerkirschen (sie wachsen ziemlich u:berall auf), Maulbeeren, Himbeeren, wilde Pflaumen (die so genante 'dzhanki' in Bulgarisch, und vor allem wenn sie gru:n, unreif sind), und andere Dinge, die zu kochen, oder um Sirupen, Marmeladen, und Weine zu machen, sind, und so weiter. Aber der ganze Punkt darin besteht, dass wir sehr oft verwirren, wie ich es nenne, der saubere (o:kologische) Schmutz, mit der o:kologisch schmutzigen "Reinheit" (wie verschiedene ku:nstlich aufgezogene Gemu:se, Du:nger, Mutanten). Ich perso:nlich vermeide sogar Gewu:rze zu kaufen (aus moneta:ren Gru:nden anfa:nglich), und wachse was ich kann auf der Terrasse (z.B.: Sellerie, Petersilie, Kalofer -- das ist etwas bulgarisches --, Minze, Koriander, Dill, Thymian, Chili-Paprika, usw.). Na, ich werde "mein Lied bis zum Ende singen": essen Sie auch Eier- ... /_Schalen_/, weil sie Kalzium in der reinsten Form enthalten (besser als in der Milch, dort sind viele schleimige Dinge), und er ist nicht nur fu:r Knochen und Gelenke no:tig, aber auch fu:r alle Bindegewebe wie Blutgefa:sse, so dass auch Arznei gegen Arteriosklerose ist! Das wissen alle A:rzte, aber das wird heutzutage niemand Ihnen sagen, denn sie die Interessen ihrer Gilde schu:tzen. Die Eierschalen sind einfach gesammelt, einerlei ob von rohen oder gekochten Eiern, dann ein wenig gebacken, und sind fertig zu knuspern, wo die ungefa:hre Dosis fu:r mich eine Eierschale fu:r 4-5 Tage, oder zirka 6 Schalen monatlich, ist. Und das interessanteste in diesem Fall ist, dass es kommt heraus, dass die Milch ist vor allem wegen des Kalziums darin verbraucht (ca 7 % zusammen mit anderen Salzen), so dass ich einfach /_keine Notwendigkeit_/ fu:r Milch /_fu:hle_/ und kaufe nicht mehr als einen Liter pro /_Monat_/ (und noch weniger), was fu:r mich auch eine bedeutende O:konomie ist.

-->Ah, ich ha:tte fast vergessen, denken Sie auch u:ber Ihrem Verstand, d.h. fu:r Nahrung fu:r das /_Gehirn_/, fu:r den interessanten Zeitvertreib, welcher Ihnen einen Sinn fu:r Leben geben muss (denn sonst auch der Alkoholismus Ihnen nicht helfen will). Das muss, sicher, ein Hobby sein, zum Beispiel: zu mahlen, zu kochen, etwas allein zu verfertigen, im Garten (wenn Sie einen haben) zu graben, Ihre Wohnung zu verbessern, Unterricht im etwas zu geben, Schach oder Bridge zu spielen, usw., aber ich will Ihnen ein ideales, meiner Meinung nach, Mittel vorschlagen, welches praktisch niemand benutzt. Das sind die /_fremde Sprachen_/, oder am mindesten eine Fremdsprache, und in diese Sprache Bu:cher zu lesen, nicht in bulgarisch! Begreifen Sie es, nicht so viel um diese Sprache sprechen zu ko:nnen, aber sie fu:r Vergnu:gen zu benutzen, wo Sie was Sie wu:nschen in dieser Sprache lesen -- Krimis, Actions, Liebesromane, Gedichte, und was auch immer. Wenn man in einer fremden Sprache liest man zumindest den Autor respektiert, weil der letzte in jedem Fall sich bemu:ht hat, Epitheta gesucht hat, und so weiter, aber das nu:tzlichste dieser Methode sind die verschiedenen Idiome, die na:mlich die Sprache machen. Na, und auch das U:bersetzen von einer Sprache in eine andere, denn alles in einer Sprache erlernt ist, es ha:ngt von der Sprache ab, und wenn Sie die U:bersetzung in Ihrem Kopf suchen sie ist normalerweise einseitig erlernt, Sie erinnern sich von einer Seite, aber nicht von der anderen, Sie jammern und a:rgern sich, das unterstu:tzt das Gehirn, und Nervenzellen sich nicht regenerieren, wie es gesagt ist. (Ich kann Ihnen fu:r Spass sagen, dass ich einmal, vor vielen Jahren, aber wirklich, habe mich fu:r ein Paar Stunden gewundert, und mich selbst in meinem Kopf beschimpft, oder vielleicht auch mit gesprochenen Worten, wie der Ostern auf Englisch war -- und ich muss Ihnen sagen, dass in bulgarisch er wie "der Grosse Tag" klingt aber nicht so ist, auch auf Deutsch.)

-->So dass Wiederherstellung von mindestens eine fremde Sprache soll etwa um 50 Jahren beginnen, nicht nach 60, aber jeder hat jemals eine Sprache in seiner Kindheit gelehrt, sie kann zu einem gewissen Grade, mit ein wenig Beharren, fu:r 2-3 Jahre ausgebessert sein, hauptsa:chlich mit Lesen, wo Sie am Anfang fast jedes Word im Wo:rterbuch suchen, dann je 10-20 Wo:rter pro Seite, dann mal 4-5, und so weiter, wa:hrend Sie zu 1-2 kommen und dann Sie das Suchen zu u:berspringen beginnen, aufgrund von Erraten aus dem Kontext. Nicht dass Sie eine neue Sprache nicht beginnen ko:nnen, aber lassen Sie das auch nicht nach 60 sein. Wenn Sie jedoch so nichts von einer Sprache erinnern, dann am mindesten alle slawonischen Sprachen von den Bulgaren mit einem Wo:rterbuch gelesen sein ko:nnen, und nach eine zuvorkommende Bekanntmachung mit der Grammatik, vermute ich (ich allein hatte noch keine Zeit dafu:r gehabt, um es zu probieren). Das ist viel besser als Lo:sen von Kreuzwortra:tseln, die Sie nur stupide machen, wie auch Beobachtung von Fernsehen oder Video, offensichtlich. Na, genug mit dieser Frage, gehen wir zu der na:chsten.

-->

==>*_5. Die Beka:mpfung der Armut, die wichtigste Frage fu:r Bulgarien_*

-->

-->Meine Damen und Herren, ich auch unter meinem wirklichen Pseudonym habe nur sehr ku:rzlich den offensichtlichen Moment bemerkt, dass der Kampf mit der Armut besser in den /_reichen_/ La:ndern, als in den armen, durchgefu:hrt ist, einfach weil die reiche sich dass erlauben ko:nnen, nicht wahr? Ja, aber das will sagen, dass /_unsereinem niemand helfen wird_/, wenn wir sich nicht allein helfen ko:nnen -- did you get it? --, weil der Westen lehrt uns, wie man sich zu konkurrieren, wie wir "kampffa:hig" werden mu:ssen, so zu sagen (mit der offensichtlichen Hoffnung dass wir auch niemals solche werden, nie werden sie beka:mpfen), aber was zu machen, um nicht so viel arme Leute zu haben, das sagen sie uns nicht. Sie sagen es uns auch nicht, weil das eine Frage von Tradition ist, von nationaler Ansicht, und die Leute vermuten (glaube ich), dass wir, fru:her oder spa:ter, zu dem Versta:ndnis kommen werden, dass je a:rmer wir sind desto mehr wir nach links abbiegen mu:ssen, und sie wu:nschen uns nicht mehr nach links wenden zu machen, aber wir, als ziemlich "perverse" Nation, gerade das Gegenteil davon machen, je a:rmer wir werden desto mehr nach rechts biegen, das ist der na:chste Paradoxon in unserem Land des Paradoxens! Ich perso:nlich denke, dass der Hauptgrund dafu:r in dem verfluchten Geist der UDF (Union der Demokratischen Kra:fte) steckt, welcher Geist in der Seelen von vielen Bulgaren noch lebt, vielleicht in 1/3 von uns, abgesehen davon dass die UDF jetzt nicht eine halbe Prozent der Stimmen sammeln kann, aber dieser Geist schwebt in der Luft und verwirrt unsere Seelen; das ist das Hauptmotiv auch unserem Duce Bojko, wie ich ihn nenne (Bojko Borissov), der gerade mit das die Bulgaren a:ngstigt, dass, sehen Sie, wenn Sie nicht fu:r mich stimmen dann werden wieder die Kommunisten kommen, und die Leute glauben ihm, grob gescha:tzt. Und der Geist selbst ist darin, "u-uh" oder "nieder" zu skandieren, und zu behaupten, zitiere, "Kompromissen mit allen, nur mit den Kommunisten nicht".

-->Ich entschuldige mich, dass damit ein wenig zur Seite biegen werde, aber der Fall ist typisch, ich perso:nlich habe eine bekannte (Grossmutter, natu:rlich), die gerade in dieser Weise urteilt und die einzige Erkla:rung dafu:r (ausser dass sie Alkoholikerin ist und unter verschiedenen Krankheiten leidet) ist dass sie ... auf der Rakovski Strasse in Sofia wohnt, wo die so genannte fru:her (und es scheint bei allem dass mit Recht) "unliquidierte Bourgeoisie" wohnte. Ha-ha, selbstversta:ndlich, aber das ist mit nichts und wieder nichts begru:ndete Behauptung, das ist Fortsetzung der amerikanischen "Hexenjagd", so ungefa:hr von der 50-er und 60-er Jahren des vorigen Jahrhunderts, dass wenn es um Kommunisten geht, dann sind sie irgendwelche Monster, Menschenfresser, Ungetu:me, so etwas, welche Ansicht im Westen selbst, irgendwo von der Zeit von Gorbatschow, nicht existiert, d.h. seit 30 Jahren (aber bei uns sie existiert -- vielleicht weil wir eine "eigenartige" Nation sind). Praktisch ganz a:hnlich, aber von der anderen Seite gesehen, ist der Fall mit uns, mit den "B/_u_/garen" (wie die Serben sagen), fu:r welchen es eine sehr schlechte Meinung im Westen gibt, seit langer Zeit, seit mehr als einem Jahrhundert, denn die Leute dort einfach verblu:fft werden, wenn das Wort Bulgare ho:ren, sich in ihrer Schale schlossen, wie man sagt. Es ist nicht no:tig, zu weit fu:r Beispiele zu gehen, jeder von uns weiss mindestens diese drei: der Fall mit dem Reichstag und Georgi Dimitrov, der Attentat gegen den Papst und einer Antonov, der Fall der bulgarischen Mediziner in Libyen; in jedem von diesen Fa:lle ist auf der unbewusste Annahme, dass wenn es u:ber Bulgaren geht, dort ist alles klar, sie sind Wilde Leute, Sodomiten, Giaurs, usw., gebaut. Das ist ein sehr interessanter Fall, aber ich will mich nicht mehr damit ablenken (ich perso:nlich glaube, dass hier eher ... etymologische Gru:nde als Ursache stehen, nehmen Sie zum Beispiel auch dass die Griechen uns buchsta:blich "Vulgaros" nennen), aber solcher Ruf ist keineswegs verdient von uns, weil wir vielleicht das friedlichste Volk in ganze Europa sind.

-->Jedenfalls, ich habe das erwa:hnt, weil es keinen Grund dafu:r gibt (obwohl ich will bald zu einem unseren typisch barbarischen Ausdruck kommen, d.h. wir /_geben_/ der Welt Beispiele fu:r seltsames Verhalten, aber solche mit welchem wir nur uns allein scha:digen, nicht den anderen), aber das ist ein unterbewusster Hintergrund fu:r die Verurteilungen anderer Vo:lker, in selber Weise wie wir auch weiter glauben, dass der Kommunismus etwas schlechtes ist wa:hrend die Demokratie eine Panaceia fu:r alles ist. Die Wahrheit, nach der Meinung Ihrer Ivancho, offensichtlich, ist darin, dass der Kommunismus eine sehr scho:ne /_Idee_/ ist, ihre Realisierung aber (wie praktisch jede Realisierung) hinkt, und der gewaltsame Kommunismus oder Leninismus nicht attraktiv fu:r die Menschen ist (weil niemand den Zwang liebt, egal mit welchem Zweck); andererseits die Demokratie ein Konzept /_ohne jede Idee_/ ist, ausser dem geeigneten /_Betrug_/ der Leuten, aber sonst ist sie eine sehr anpassungsfa:hige /_Umgebung_/ fu:r verschiedene Vera:nderungen. Wovon die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass unter den Bedingungen der Diktatur (oder andere stark zentralisierte Regierungsform) wichtig ist, die demokratische Elemente zu versta:rken (welche gerade unter der unseren Volksdemokratie hinkten), als auch dass unter den Bedingungen der Demokratie wichtig ist, die diktatorische Elemente zu versta:rken (was wir, und auch andere Vo:lker, machen, wenn wir uns bemu:hen, eine starke Perso:nlichkeit zu wa:hlen, welche "die Peitsche zu schwenken" wird). Alle rechte Parteien bauen auf die starke Perso:nlichkeit, alle faschistische, und alle linke auch.

-->So dass, um auf die Frage der Armut wiederzukommen, der U:bergang zum mo:glichst rechten Kapitalismus ist der na:chste /_Wahnsinn_/ des bulgarischen Volkes, verursacht durch atavistische und unmotivierte unbewusste Wahrnehmungen, und wenn sie fortfahren es ist mo:glich, dass Revolutionen notwendig werden, obwohl ich perso:nlich kann sie mich nicht in der heutigen vereinigten Welt vorstellen, aber mindestens zu Unruhen und Elend -- sicherlich. Und vergessen Sie auch nicht, dass die weltweite Wirtschaftskrise bisher keine Anzeichen fu:r Ende zeigt, weil was schlimmer werden kann, verschlimmert sich mehr, zum Beispiel in der Banken erscheinen negative Zinsen (im Westen das ist schon Fakt), und allem Anschein nach sie wird nicht vor 2020 enden, und, mit Gottes Hilfe, nicht nach 2025, aber niemand kann etwas mit Sicherheit sagen, weil die Menschen auf der Erde einfach zuviel sind und alles automatisiert hergestellt ist, d.h. /_Menschen sind nicht no:tig_/, sie mu:ssen entweder sich gegenseitig umbringen, oder geba:ren aufzuho:ren, oder den Fortschritt und die Automatisierung aufzugeben, oder auch eine andere Weise fu:r Organisierung der Ausbeutung, verschiedene von dem Wunsch nach perso:nlichem Gewinn, zu erfinden. Ich weiss nicht ob ich mich klar gemacht habe, weil die Probleme komplex sind, aber diese sind die Auswege, oder irgendeiner Kompromiss zwischen den oben genanten.

-->Folglich, wie wir das auch drehen oder wenden, der Kampf mit der Armut wird ein zentrales Problem in der heutigen (und zuku:nftigen) Gesellschaft, und wir haben keine Vision, keine gemeinsame Meinung u:berhaupt, daru:ber was richtig und moralisch ist, nach was wir zu streben mu:ssen, wohin zu gehen. Wir wohnen Tag fu:r Tag, und denken, dass mit Konfrontation und "ziehen der Decke zu sich selbst" die Dinge sich verbessern werden, was ist ... /_richtig_/, nur dass /_der soziale Preis zu hoch wird_/! Und der Westen will uns nicht helfen, wie ich sagte. Aber dann genau wir ko:nnen diese sein, die dem Westen helfen werden, ah? Weil -- nicht ich habe diesen Ausdruck erfunden, aber er ist gut -- die Kette bricht an der schwa:chsten Stelle, so dass gerade sie soll versta:rken sein. Und dass ist der Hauptgrund fu:r diesen epistola:ren Erkla:rungen von Jotata, wie wir mit der Armut ka:mpfen sollen, und der konkrete Fall in NSSI mit ihm ist nur der Anlass. Das heisst, dass wir noch einmal um irgendeine runde Tische sich setzen und darum diskutieren mu:ssen, was richtig ist und was nicht, um ein gemeinsames Konzept fu:r die zuku:nftige Entwicklung unseres Landes, und auch der ganzen Welt, zu entwickeln, bin ich klar? Dann lassen Sie mir meine Vorstellungen Ihnen sagen, und wer will kann sie kritisieren, wer will kann sie akzeptieren, und wer will kann sie auch ablehnen (und "Actions" suchen).

-->Ivancho Jotata behauptet, dass Reiche und Arme existieren /_mu:ssen_/, um die Arme Vorbilder vor sich zu haben, etwas wie Go:tzen, denn die Bewusstsein und hohe Moral sind, leider, knapp in dieser Welt. Sehr Reiche, immerhin, kann es geben (obwohl sie redundant sind, das ist /_Hindernis_/ fu:r sie selbst), aber sehr arme, miserable, tragische Fa:lle, mu:ssen einfach nicht existieren, wegen dem natu:rlichen Grund, dass wir uns das schon leisten ko:nnen! Verstehen Sie, /_nicht_/ weil das moralisch ist, nicht weil so die Kommunisten sagen, aber weil wir zu kleiden und fu:ttern /_alle_/ uns leisten ko:nnen, ihnen zu heilen, zu ausbilden, u.s.w., und wenn die Armen satt sind (und es geben einige "Zirkusse" fu:r sie) das macht die Gesellschaft ruhig, und die Akkumulation des Kapitals ist am besten in ruhigen Bedingungen durchzufu:hren, die gesa:ttigte Massen begehren nicht so stark den Luxus der Reichen, und so weiter. Mit anderen Worten, die Sorgen fu:r die Armen sind einfach Notwendigkeit, sonst entstehen revolutiona:re Situationen, und die Reichen sind keine Monster (wie auch die Kommunisten sind es nicht), die Reichen /_wollen_/ den Armen helfen, aber ihnen wirklich zu helfen, so dass sie aktiver fu:r die Reichen arbeiten ko:nnen, ha, ha. Es ist aber so, jeder denkt fu:r sich selbst, und die Gesellschaft ist das, was in dieser Situation zu sorgen muss, dass /_alle_/ davon gewinnen, etwas was, im Prinzip, mo:glich ist, und in der reichen La:nder, wie ich sagte, das geschieht.

-->Der andere Moment, der mit dem vorigen verbunden ist, ist dass Ausbeutung (Exploitation), im Widerspruch zu den Forderungen der Kommunisten, existieren /_soll_/, anderenfalls wird es keine Gesellschaft geben, sie wird auseinanderfallen. Aber das soll eine solche Ausbeutung sein, die die Ausgebeuteten wollen werden, weil sie davon gewinnen (zum Beispiel, bekommen mehr Geld, ko:nnen mehr Waren kaufen, gibt es fu:r wen zu arbeiten). Aber dazu sollen es auch Grundrechte fu:r alle geben, auch fu:r den A:rmsten, unabha:ngig von ihrem Einkommen oder wenn es gleich Null ist, solche wie das Recht auf Unterkunft, Nahrung, Sex, Bildung, Gesundheitswesen, Transport, Kommunikationen, usw., bis zu einem zufriedenstellenden fu:r den Moment Niveau. Ist es nicht so? Was reduziert sich zu dem kommunistischen Behauptung "jedem nach seinen Bedu:rfnissen", wo ich sogar den ersten Teil entfernt habe, dass "von jedem nach seinen Fa:higkeiten", weil den Mensch kann (noch nicht oder schon) keine haben. Weil: wenn die Gesellschaft reich genug ist, warum denn dieses Recht nicht zu garantieren? Ja, natu:rlich, aber was bedeutet denn das? Na, es bedeutet dass wenn jemand, Ivancho zum Beispiel, irgendwo in der Stadt fahren will, weil er das einfach tun soll (nicht um zum Fussballstadion zu fahren, aber sei es auch darum), dann er braucht nur in der Strassenbahn oder U-Bahn oder was es auch ist sich zu setzen und ruhig zu fahren, und wenn einer Kontrolleur kommt dann will er ihm sagen, dass jemals er bezahlen will aber nicht jetzt, und wenn er nicht bezahlen kann, denn das bedeutet dass solche der Gottes Wille war, etwas a:hnliches. Auch, wenn er hungrig wird, dann er nur in dem Laden geht und nimmt sich etwas (wieder mit dem Antwort, dass er ein anderes Mal bezahlen wird). Oder wenn er krank wird, oder etwas studieren will, z.B. die Relativita:tstheorie, oder sein ... Glied sich verha:rtet hat (was mit eurer Ivancho jetzt nur einmal monatlich passiert), und so weiter, dann die Gesellschaft soll bereit sein, jeden mo:glichen Wunsch zu befriedigen, ist es nicht so?.

-->Na, es ist und ist nicht so, d.h. alles ha:ngt von dem Mass ab, und auch von den Mo:glichkeiten der Gesellschaft in dem Moment, aber es ist nicht richtig so zu sein, wie es in unserem barbarischen -- es tut mir leid, wenn ich mich wiederhole -- Land, wo, nur um ein Beispiel zu geben, euer Ivancho kann sich nicht leisten nur 2-3 Mal im Jahr zu dem ... Grab seines Vaters zu fahren, weil bei den fru:heren Preisen (geschweige denn die heutigen) eine Hin- und Ru:ckreise kostete ihm ein bisschen mehr als eine ta:gliche Erna:hrung (was zu etwa 1.30 – 1.50 Lw, 0.7 Euro, fu:r ihn kommt), und deshalb wartete er ganze 10 Jahre, mit Zahlen und Worten, um sein Grabmal zu u:berschreiben (nur die Namen und das Datum auszuha:mmern, aber das kam zu 100 Lw, wenn er sich das von seiner ersten Rente leisten konnte)! Oder auch ein anderes Beispiel: es ist nicht richtig wenn in der ganzen Sofia nicht ein o:ffentliches Bad gibt, und das zentrale Mineralbad, bekannt seit dem 5. Jahrhundert (wenn nicht von fru:her), nachdem es privatisiert wurde, zu existieren aufzuho:ren. Oder dass es keinen einzigen Punkt des Selbstbedienungs-Waschsalons ga:be, die so genannte Laundromats, zumindest in den Filmen fu:r den Westen sie sind gezeigt. Oder auch, nachdem unsere Demokratie kam, und nach einigen 4-5 Jahren /_alle_/ Busse nach Vitoscha-Gebirge bei Sofia zu zirkulieren aufgeho:rt haben, und jetzt der ordina:re Bulgare steht vor der Situation aus der Zeit von Aleko Konstantinov (vor mehr als ein Jahrhundert -- den Berg nur zu Fuss oder mit Maultier, bzw. mit Auto, zu besteigen) -- und sagen Sie jetzt, dass das nicht so ist, meine Herren Demokraten und Politikern. Und wohin haben die billige Ku:che, die so genannte /_Schkembedzhijnitzi_/, verschwunden, wo, richtig, zumindest seit den 80-er Jahren gab es keinen Schweinemagen, aber es gab eine so fette Suppe von Schweineko:pfen, dass dich den ganzen Tag satt hielte, und die nur fu:r 10 /_Stotinki_/ (Cents) einschliesslich der Cayennepfeffer (aber um das Brot bin ich nicht sicher, war es im Preis inbegriffen), wo diese /_Stotinki_/ waren etwas weniger als der Preis fu:r ein Ei? Es scheint dass diese Dinge fehlen, ah? Und die medizinische Hilfe, und die Arzneimittel, ah? Ich perso:nlich, Ivancho, erinnere mich wunderbar dass eine Aspirin-Tablette war genau 1 St. -- 6 Tab. pro 6 St., oder 10 Tab. pro 10 St. -- und jetzt sie ist etwa 10 Mal teuerer, oder mindestens 5-6 Mal fu:r alle Arzneien, mit dem durchschnittlichen Gehalt verglichen. Oder die Renten, von denen ich gesprochen und mit welchen ich begonnen habe, die zirka 60 % von dem letzten Gehalt waren, und nicht 20-25 fu:r etwa 20 Jahren, die fru:her genu:gten fu:r eine ganze Rente.

-->Aber es gibt bei uns auch drastischere Kuriosita:ten, es gibt solche, die wu:rdig des /_Guinness Buch der Rekorde_/ sind, weil das, was die Medien sagen, dass in Gabun oder anderswo in Afrika die minimale Rente 2 bis 3 Mal ho:her als bei uns ist, ko:nnte irgendwo passieren, euer Ivancho ist sich bewusst, dass zwischen verschiedenen La:ndern verschiedene Sta:rke des Geldes existieren kann, auf Englisch das ist /_purchasing power parity_/ (Kaufkraftparita:t) genant, dann mu:ssen Konsumerko:rbe "gestrickt" werden, aber es gibt eine Kuriosita:t, die kein Objekt der Interpretation sein kann. Und welche ist diese Kuriosita:t? Na, ... wenden Sie die Rente in ... Busfahrkarten (Tickets) um! Die sogenannte minimale Rente nach der Tabelle fu:r 38 Jahren Dienstdauer (was, wie ich sagte, zu viel Jahre sind) ist zirka 160 Lw, was genau 100 Tickets pro Monat macht, oder mal 3.33 pro Tag, und meine Rente von einem Intelligenten, ehemaliger wissenschaftlicher Assistent der BAW, mit 2 und 1/2 Universita:ts Ausbildungen, die er in 3 verschiedenen La:ndern erhalten hat, und der in dem Moment 3 und 1/2 Fremdsprachen kennt, ist ein bisschen weniger als 3 Tickets pro Tag, wo einige soziale Renten sind, die um 120 Lw sind, wenn ich mich nicht irre, was nur 2.5 Tickets geben wird, und das fu:r /_alle_/ Ausgaben! Das ist der Guinness Rekord, ein Leben mit 3 Bus-Tickets ta:glich fu:r alles, einschliesslich Strom, Wasser, Heizung, Lebensmittel, Medizin, Transport, and /_you name it_/. Diese sind die Beispiele fu:r Barbarei, die wir der Welt zeigen, denn ich bin u:berzeugt, dass anderswo so etwas nicht passieren kann, weder in Albanien, noch in Bangladesch, noch auch in Ruanda, oder irgendwo, das hier auch auf dem Mond nicht passieren kann, und wa:hrend des Faschismus war es nicht so, und unter dem Tu:rkischen Joch, wenn es dann Renten ga:be (aber es kann sein, dass fu:r einige Leute solche gewesen waren) auch nicht, und ich auch habe niemals nur getra:umt, dass das mo:glich ist, aber in B/_u_/garia es ist mo:glich. Sehen Sie, meine Damen und Herren Abgeordneten, wenn Ivancho Jotata fu:r so etwas seine Stimme abgegeben hat, er ha:tte sich "seppuku" gemacht, was der andere Name von /_hara-kiri_/ ist (weil der Mensch sich einfach 'puka' in Bulgarisch, was sich bersten bedeutet)! Weil, ja, es kann Ausbeutung existieren, es kann Ungleichheit existieren, aber eine solche Barbarei (ich brauche mich nicht zu entschuldigen, das ist pu:nktlich so), soll es nicht existieren, nicht in ein zivilisiertes Land!

-->So dass Sie besser ho:ren, was Ihnen Jotata sagen wird, nachdem er das Wort ergreifen hat. Ich denke dass es angebracht ist, das folgende Teilen in Kategorien nach ihrer Armut einzufu:hren: /_arme_/ sind diejenige mit perso:nlichem Einkommen von 1/2 bis 1.0 MMG (minimale monatliche Gehalt), /_miserable_/ sind diese mit Einkommen von 1/3 bis 1/2, /_tragische_/ sind solche mit Einkommen zwischen 0,2 und 1/3 (vielleicht auch 1/4, aber das Intervall ist sehr eng und deshalb ich es ein wenig erweitert habe), und diese unter 0.2 MMG pro Monat sind /_erba:rmliche_/, sie mu:ssen unter der Schirmherrschaft einer sozialen Patronage hergebracht sein, wenn wir nicht eine nationale machen ko:nnen, dann internationale, sie sind gerade aussterbende Arten (/_extinguishing animals_/, ah?), oder /_rarae aves_/ (/_rara avis_/ auf Lateinisch ist seltener Vogel). Auf der anderen Seite der Eins stehen: mittlere -- von 1 bis 1.5 MMG, obere mittlere -- von 1.5 bis 2.0, wohlhabende -- von 2.0 bis 3.0 MMG, prosperierende -- von 3.0 bis 5.0, und reiche -- mit perso:nlichem Einkommen u:ber 5.0 MMG. Wo unter "perso:nlichem" ist natu:rlich das zu verstanden, was auf jedem Mensch fa:llt, nicht das, was man als Gehalt verdient, d.h. wenn eine Mutter ihr Kind erzieht und es hat keinen Vater dann ihr Einkommen soll durch 2 geteilt sein und /_nur dann_/ sollen ihr Steuer einbehalten sein wenn no:tig ist, aber haben Sie etwas a:hnliches geho:rt, ah? In a:hnlicher Weise soll man vorgehen wenn es zwei Eltern gibt (ich meine nicht gerade Ehegatten), was der ha:ufigste Fall sein soll, und dann das Kind ist einfach fu:r eine /_Ha:lfte_/ zu jedem von den Eltern zu zahlen, und wenn, z.B., der Vater 2 Kinder hat, dann sein Einkommen ist durch 2 zu dividieren, und wenn die Mutter ein Kind hat, dann ihr Einkommen ist dividiert durch 1.5, und dieses Kind, das gemein  fu:r den beiden ist, wird die respektive Ha:lfte von dem Vater (gema:ss seinem Einkommen), und die Ha:lfte von der Mutter (auch so) haben. Jedenfalls etwas von der Art, aber denken Sie nicht, dass das wer weiss wie schwer zu berechnen ist, weil in den Steuera:mtern Informationen u:ber das Einkommen jeder Person bei EGN (unsere perso:nliche Identifikationsnummer) haben, und in den Volksra:ten haben Daten fu:r alle Erben, so dass es ist ganz einfach das zusammen zu verbinden.

-->Nun, es ist mehr als offensichtlich, dass es unmo:glich mit der Armut zu ka:mpfen ist, wenn wir diese Daten nicht haben, aber ich habe bis jetzt nicht geho:rt (nicht dass ich den Medien folge, aber doch), dass jemand das zu wissen gewu:nscht hat. Und nach ganz apriorischen Daten ich glaube, dass die erba:rmliche Leute bei uns so etwa um 300 – 400 Tausende sein sollen, kaum weniger, weil ich selbst seit mindestens 10 Jahren (seitdem mein Vater gestorben war) ein solcher war, denn ich hatte kein offizielles Einkommen, und mein inoffizielles war irgendwo um 200 Lw pro /_Jahr_/, 1 Jahr nur 10 (zehn) Lw, 1 Jahr gerade Null, und ein vielleicht bis etwa 400, aber auch in dem besten Fall wenn Sie 1 MMG durch 12 Monaten dividieren das macht weniger als 0.1 MMG, und das inoffiziell! Ungefa:hr so viel, wenn nicht bis zu einer halben Million, sind auch die tragische mit Einkommen bis 1/3 MMG, was von 420 Lw pu:nktlich 140 macht, so dass ich auch jetzt in diese Kategorie kommen werde, mit meiner Rente von 137 Lews. Die miserablen sind mo:glich nicht bis eine halbe Million, aber wer weiss das, wa:hrend die arme (bis ganzes MMG) positiv bis zu 1 Million kommen werden. Wie scha:tzen Sie diese "beneidenswerte" /_demokratische Errungenschaften_/, Damen und Herren Abgeordneten? Und ist Ihnen jetzt klar, warum die Leute nicht zur Abstimmung gehen? Denn es ist ganz mo:glich, dass gerade diese um 2 Mln Leute (von 7.350 Mln insgesamt, oder ca 6 Mln Abstimmungsfa:hige) dieselbe sind, die mit perso:nlichem Einkommen unter 1 MMG sind, denn Jotata geht nicht zu Abstimmungen, ich kann Ihnen das bekennen. Aber es ist ganz mo:glich, dass ich, wenn ich 70 u:bersteige, zu Abstimmungen gehen beginne, nur das wird ho:chstwahrscheinlich fu:r die Tu:rken sein (ich kann spa:ter erkla:ren warum), denn es ist so, vom Standpunkt des Alters aus, stimmen hauptsa:chlich die jungen (fu:r die Faschisten), das mittlere Alter (fu:r Duce Bojko, wenn wir nicht diese zahlen, welche nicht abstimmen), und die alte Rentner (fu:r den Kommunisten, welche nicht auch Sozialisten sind, wenn flache Steuern vorschlagen ko:nnen, sondern ganz gewo:hnliche Konjunkturisten oder Opportunisten).

-->Und jetzt lassen wir uns einen Blick auf das werfen, was fu:r Geld wir brauchen, um keine erba:rmliche, tragische, und miserable Leute in Bulgarien zu haben. Na, es ist nicht entta:uschend viel, aus den simplen Grund, dass wir einen Tropfen Menschen sind, und wie der Westen uns einen Currency Board gemacht hat, in derselben Manier ko:nne er uns adoptieren! Mit anderen Worten, fu:r externe Hilfe wir sind gar nicht viel. Aber ist es richtig so? Na, sagen wir, dass jeder Europa:er opfert den Preis von nur /_einer Packung Zigaretten pro Jahr_/, was fu:r bequemere Kalkulationen als rund 5 Euro annehmen ko:nnen, und dann fu:r zirka 500 Mln Europa:er, wenn wir die 5 Euro in 10 Lw konvertieren, das will 5 Mlrd Lw geben, nicht wahr? Nun nehmen wir auch der Einfachheit halber dass wir wohlhabende und bessere Leute (u:ber 2 MMG Einkommen) zirka 2-3 Mln haben, um leichter die 5 Mlrd Lw durch 5 Mln u:briggebliebene Bulgare zu dividieren, und wir werden bei einem ganzen Tausend Lw fu:r jedem von diesen Bulgaren haben, und wenn wir nur die arme (unter 1 MMG) zahlen, dann werden die Leute bei 2 bis 3 Tausend Lw bekommen, oder bei eine halbe MMG pro Monat, d.h. dass mit einer Packung Zigaretten im Jahr geopfert bei jedem die Europa wird in der Lage sein die ganze Bulgarien adoptieren, oder zumindest die arme und schlechter positionierte Bulgaren! Glauben Sie, dass bei einer angemessenen Darstellung der Dinge, der Westen wird uns sogar mit einer Packung Zigaretten im Jahr nicht helfen, ah? Ich glaube dass die Hilfe fu:r uns ist garantiert, oder am mindesten sie ko:nnen uns helfen, fu:r jeden Bulgare wenigstens 1/3 MMG zu garantieren, und in dieser Weise wir werden einfach /_den Kommunismus aufbauen_/, oder ich bin nicht richtig? Wir ko:nnen sogar -- woher kann ich das wissen -- ein wenig diesem Leute im Westen /_helfen_/, denn wenn sie etwas Geld von ihren Banken ausnehmen sie ko:nnten in Lage sein ihre Zinsen ein bisschen zu steigern, nahe zu der Null zu kommen; in jedem Fall, aber, wir werden ihr Selbstwertgefu:hl erho:hen; und in jedem Fall sie werden auch aufgrund der reduzierten Emigration von uns zu ihnen gewinnen.

-->Wir, aber, ko:nnen uns selbst ein wenig helfen, wir /_wissen_/ einfach /_nicht_/ wie das, was no:tig ist, zu machen, und, wie ich sagte, immer noch streiten daru:ber, was wirklich no:tig ist (und sind die Kommunisten Leute, und so weiter). Ich zum Beispiel erinnere mich gut, dass bei uns, es sollte irgendwo in den ersten 2-3 Jahren des Jahrhunderts gewesen sein, wir hatten hier und da auf den Strassen einige Metallschra:nke gestellt, die nur fu:r Kleidung waren, und die mit Vorha:ngeschlo:ssern verschlossen waren, so dass niemand sie o:ffnen konnte, und wer etwas altes aber gu:ltig hat konnte es dort stecken, um spa:ter jemand (entweder die Gemeinde, oder die Kirche) es zu sammeln und den Bedu:rftigen zu verteilen. Und was wurde spa:ter, ah? Nun, es wurde das, dass diese Schra:nke spa:ter auf den Boden geworfen und von unten entkernt waren, weil die Zigeuner konnten nicht vermissen zu /_untersuchen_/, was drinnen ist, ganz mo:glich dass dort etwas, was fu:r sie gut ist, befand, d.h. sie ko:nnen es weiterverkaufen. Denn die alte Vo:lker ko:nnen einfach nicht etwas nicht zu verkaufen, sei es die eigene Frau. Aber hier ist wie aus dieser guten Idee nichts herauskam. Und ich sage das nicht weil die Zigeuners (und wer will kann sie Romanes nennen, aber diese letzte haben durch die Rom gegangen, wie die Ruma:nen, wo unsere haben kaum diesen Umweg gemacht, und der Name ist mit nichts beleidigend, es ist benutzt von Deutschen und von Italienern, ohne die Slawen zu erwa:hnen, und hatte irgendwo aus dem Fluss Ganges zu kommen), so dass unsere Zigeuners sto:ren nicht unsere Regierung, im Gegensatz, sie helfen uns auf ihre Weise u:berallhin, sie arbeiten massiv in der Reinigung (von Strassen und anderswo, statt Chinesen und Arabern, zum Beispiel, weil der Bulgare sich scha:men wu:rde, richtig?), und in letzter Zeit durchfu:hren /_selektive_/ Mu:llsammlung, wo sie die Mu:lltonnen umgehen und sammeln, jeder gema:ss seinem "Profil", entweder das Papier, oder das Eisen, oder auch die Plastik (hauptsa:chlich), weil wir nicht wissen, wie den Mu:ll zu sammeln (und in die Erde die /_Luft_/ in den Flaschen zu begraben ist der na:chste Wahnsinn der bulgarischen Herrscher).

-->Mit zwei Worten, um diesen Punkt zu beschliessen, sicherlich auch wir selbst ko:nnen die Armut beka:mpfen, wenn wir uns entscheiden, aber das braucht klar und simpel Konsensus aller politischen Parteien, und auch des ganzen Volkes, daru:ber /_quo vadis_/, wie die Ro:mer gesagt haben, und was moralisch ist oder nicht, aber wir sind keine gla:ubige Nation und ko:nnen sich nur in "Kampfeinheiten" teilen; das, was auf unsere Nationalversammlung geschrieben ist, dass die Vereinigung die Macht macht, lass einer zu den Gru:nschna:bel gehen und dort das berichten, wir aber werden uns nie vereinigen (niemals Kompromisse mit den Kommunisten, richtig?). Und es sind keine andere Mo:glichkeiten, eine grosse Gruppe, ein Volk, zu verwalten, ausser entweder irgendwie die extreme Polen (wie Kommunisten und Faschisten, richtig?) zu vereinigen, oder wenn starke zentristische Parteien erscheinen. Die andere Mo:glichkeit ist wenn der Herrgott selbst zu uns hinabsteigt und uns zu regieren beginnt, aber wenn ich an Seiner Stelle wa:re wu:rde ich das nicht tun, denn: warum soll ich Ausnahme fu:r einen unorganisierten Haufen Leute machen? Die Polen sich nicht vereinigen, aber sie sich auch /_vereinigen_/, wird Ihnen euer Ivancho sagen, wer dieses Exempel mit den Regenbogenfarben erfunden hatte, wo dunkelrot und violett auf verschiedenen Seiten des Spektrums stehen, sie entsprechen ganz /_verschiedenen_/ Wellenla:ngen, sie beru:hren sich in keiner Weise, fu:r uns aber, fu:r die Leute, sie sehen a:hnlich aus, weil wir einfach wollen sie irgendwie zu verbinden (und es ist so, denn zwischen gru:n und blau, zum Beispiel, fu:hlt man gro:sseren Unterschied als zwischen diesen zwei Enden des Bogens). So dass diese Methode offen bleibt; nur dass hier auch die dritte starke Partei, die Tu:rkische, addieren werden soll, welche auch ein Ende, gleichzeitig aber ein Zentrum, ist.

-->Und, ach, Damen und Herren Politiker, ich, wie sagte, vermeide es, den Ereignissen in Bulgarien zu folgen, um mich nicht ohne Notwendigkeit zu a:rgern, ich schone meine Nervenzellen, und auch mein letzter Fernseher wurde bescha:digt, so dass ich mich in dieser Situation sehr /_glu:cklich_/ fu:hle, dass ich meine Zeit nicht zu verlieren brauche, um die Nachrichten zu ho:ren (umgebene mit Reklamen wie ein Butterbrot), aber ich habe einen tiefen Zweifel, dass irgendjemand von Ihnen sich auf die Frage geantwortet hat, warum, zum Teufel, diese ethnische Partei (denn es ist so, der ganze Westen weiss das) zentristische ist, wo die Antwort so simpel ist, dass es unmo:glich ist, etwas mehr simpel zu finden. Nun, die MRF (in Englisch, oder DPS in Bulgarisch, Bewegung fu:r Rechte und Freiheiten) ist eine zentristische Partei gerade /_weil_/ sie ethnisch ist! Haben Sie es verstanden, oder ich soll das jetzt wie zu Kindern von der ersten Klasse erkla:ren? Gut denn, ich werde noch hinzufu:gen, dass sie die /_einzige_/ ethnische Partei fu:r die Tu:rken ist, obwohl sie vielleicht auch von den Zigeunern benutzt ist. In dieser Weise soll alles klar sein, nicht wahr? Denn wenn nur eine Partei existiert (wie es fru:her mit der kommunistische war -- diese unsere BZNS, die agrarische Partei, war nur so, zum Streuen von Staub in die Augen), sie strebt danach, allen zu gefallen, den Reichen wie auch den Armen, aber den Armen mehr, den Unterdru:ckten, den Parien, den Sklaven der Arbeit, weil sie mehr als die Reiche und Starke sind, welche Minderheit sind. Ich sage nicht, dass wenn eine einzige Partei existiert, unmo:glich ist, zu Fehlern zu kommen, vor allem zur Stagnation, natu:rlich dass das mo:glich ist, aber solche Partei am mindesten zentristisch ist und jedermann befriedigt. So dass machen Sie eine andere einflussreiche zentristische Partei, aber das ko:nnen Sie nicht machen. Ich habe woanders einige Vorschla:ge gegeben, werde sie aber hier nicht wiederholen, hier werde ich spa:ter zu einer Methode fu:r Vereinigung der Extremita:ten kommen, was kann auch eine Lo:sung sein.

-->

==>*_6. Angedeutete Ideen und Vorschla:ge fu:r Verbesserung unserer Sozialpolitik_*

-->

-->Meine Herren, wie ich sagte, ich bescha:ftigte mich mit sozialen Problemen seit mehr als 20 Jahren, ich habe /_einige_/ Erfolge (obwohl nicht sehr bekannte), aber mein Zweck ist es nicht mich zu reklamieren oder Sie jetzt vom Thema abzulenken, eher von den Themen, weil sie sich vermehrt haben, wie Sie sehen, die NSSI hat im Hintergrund geblieben, vorwa:rts kam die bulgarische Armut. So dass ich sagen will, dass das, was ich hier darlege, ohne Bezug auf ein anderes Pseudonym verstanden sein kann, hier ich sagte dass, wenn wir einig sind, Exploitation existieren soll, aber kein Elend, dann es ist offensichtlich, dass zuerst ein spezielles und /_dauerhaftes_/ Organ zu wa:hlen ist, das mit diesen Fragen sich bescha:ftigen soll, ein Sozialministerium (verku:rzen wir es zu SM), oder mindestens ein Abteil dieses fu:r die Arbeit und Soziale Sorgen, welche Einheit /_immer_/ existieren soll, oder, sagen wir, einige 50 Jahre (dann aber das wird eine Tradition werden). Dieses SM soll am Anfang die notwendige Berechnungen durchfu:hren, um zu sehen welche die Prozenten fu:r jeden von den von Jotata vorgeschlagenen Gruppen sind, und daher die mo:glichen Summen, die notwendig sind, zu bewerten. Das Ministerium fu:r Arbeit tut seine Pflichten, aber hier spreche ich u:ber etwas anderes, nicht u:ber konkrete Arbeit, sondern fu:r Evaluierungen und wissenschaftliche Erforschungen, welche ein Imperativ fu:r alle Politiker sein sollen, nicht dass sie unbedingt Ihre Bosse sein sollen, aber dass unsere Herrscher dort nach Vorschla:gen fragen sollen. Denn, es gibt keinen Sinn das zu leugnen, unsere Politiker sind selten kompetente Kader, unter der demokratischen Regierungsform, sie sind nur strategische Herrscher, und die Taktiker sind andere Leute. Ausserdem, das Ministerium fu:r Arbeit arbeitet, soweit ich weiss, gema:ss verschiedenen Programmen, was die Dinge nicht lo:st, weil die Programme eine Methode fu:r Ausgeben von zugeteilten Mittel ist, d.h. das ist die gut bekannte (zumindest zu mir) Methode von unserer totalita:ren Vergangenheit /_die Mittel zu rechtfertigen_/, praktisch nichts neues, wo ich u:ber Methoden, Mittel, Varianten, Auswertungen spreche, die den Kampf gegen die Armut verwirklichen ko:nnen, wenn Sie wollen /_Erarbeitung_/ von einigen Programmen zu diesem Zweck, aber nicht ihre Verwirklichung. die die na:chste Stufe ist.

-->Sehen Sie, letzten Endes ko:nnen wir mit der Armut auf zwei extreme Arten ka:mpfen, entweder wir das Einkommen vor dem Empfang des Gehalt ausgleichen, oder /_nach_/ dem Empfang; im ersten Fall haben wir Kommunismus (oder Sozialismus) im Rahmen des Kapitalismus (weil er, der Kommunismus, erwies sich einfach als staatsmonopolistischen Kapitalismus), und im zweiten Fall, was ich hier vorschlage (weil wir jetzt keine Wahl haben), es geht um Bildung von Kommunismus im Rahmen des Kapitalismus, und ich sehe nicht was schlechtes darin steht, wenn ungefa:hr diese Methode seit mindestens einem halben Jahrhundert von den skandinavischen La:ndern benutzt ist. Aber ja, das sind die Varianten, und, selbstversta:ndlich, es gibt einen Unterschied, ob man viel Geld oder wenig bekommt, aber wenn man viel bekommt dann musst man alles teurer bezahlen, weil das Gegenteil, dass die Arme Leute fu:r die Reichen bezahlen, ist eine extreme Perversion. Na ja, nur dass wir, als ein Land der Paradoxien, als Menschen mit fehlerhaften Gen, oder als Wilde, und so weiter, tun genau das letzte, sehr oft, der A:rmere zahlt /_relativ_/ mehr als der Reiche! Und denken Sie nicht dass Ihrer Ivancho u:bertreibt, in keiner Weise, die Beispiele sind viele.

-->Nehmen Sie, zum Beispiel, das echte Hackfleisch, das etwa 6 Lw ist, und diese um 5 Lw. mit ein wenig Soja aber auch mit Fleisch, und dann diese andere, die nur aus Soja sind, eventuell mit Zugabe von Emulsion von Schweineha:uten (der letzte Hit in der kulinarischen Industrie), welche fu:r ungefa:hr 4 Lw verkauft werden, aber sollten 2 Mal billiger sein, d.h. fu:r 50 St (/_Stotinki_/ sind unsere Cents) pro ein Viertel Kilo. Oder nehmen Sie die Proportion von Sprottenfisch (aber nicht genau Sprotten, die sind ca. 3 Mal teurer) zu Makrele, welche fru:her, vielleicht, 0.40 : 1.60 = 1 : 4 war, und jetzt 2.20 : 4 (eventuell 5) ist, was zwei Mal weniger ist. Und u:berhaupt alle Preise in Gescha:ften solche sind, dass von den billigen Waren sie mehr verdienen (und deshalb sie diese verkaufen), weil von den teuren weniger als Prozent, so es kommt heraus, dass die Armen, welche Innereien essen (die jetzt am mindesten 3 Mal teurer in Proportion zu dem Fleisch von den totalita:ren Jahren sind), einen Teil von dem Preis fu:r die Pastrami und exquisit-Salami der Reichen bezahlen. Oder die heutige Bus-Tickets, von denen die reiche Leute mit Autos /_gewinnen_/ ko:nnen, weil sie ihre Autos in den Parkha:usern (in der U-Bahn) lassen, und Benzin sparen, oder es ist fu:r sie u:berhaupt billiger mit o:ffentlichen Verkehrsmitteln zu fahren, und vergleichen Sie das sogar mit jemandem der etwas /_verdient_/, der nicht wie mich ohne das kleinste ist, aber ein Ticket reine Ausgabe ist, dieser Mensch hat kein alternatives Auto zur Verfu:gung. Auch die Methode, mehrere Dinge oder Dienstleistungen, oder in gro:sseren Menge, fu:r verha:ltnisma:ssig wenig Geld zu verkaufen, als wenn es im Einzelhandel kauft, reduziert sich auch zu diesem Prinzip. Oder zwei Einzimmerwohnungen werden deutlich mehr als ein Zweizimmer, sogar mehr als Dreizimmer. Oder die teure Autos verbrauchen weniger Benzin, und so weiter, d.h. dieses Prinzip ist ganz nicht neu, in unserer Welt der Starken es ist natu:rlich, dass die Starken auf irgendeine Weise favorisiert werden, aber es ist nicht natu:rlich, wenn dieses Prinzip auch dann anwenden wird, wann das nicht notwendig ist.

-->Aber lassen wir uns auf die Dinge in einer anderen Art schauen, geben wir eine ungefa:hre Antwort auf die Frage, welche Leute sind heute arbeitslos. Offensichtlich die Antwort, dass diese die Faulenzer sind, ist nicht richtig, auch nicht die unfa:hige, nein, die Antwort, die der Wahrheit im Allgemeinen am na:chsten steht, ist: /_die gute_/! Wenn Sie dem Jotata nicht glauben, dann suchen Sie einige Beispiele aus dem Christentum, oder aus anderen Religionen, wo u:berall Barmherzigkeit, Na:chstenliebe, Hilfe von der sta:rkeren (was in der Welt des Geldes gleichbedeutend mit den Reichen ist) gepredigt ist; ich kann Ihnen auch ein ... etymologischer Beispiel geben, in italienisch (d.h. in Latein) schenken ist /_regalare_/, was ist klar, dass von dem Herrscher, welcher regierte (d.h. von dem Ko:nig-rex) kommen soll, d.h. es ist vermutet dass die Ko:nige Geschenke machen sollen (weil sie ko:nnen). So dass es ist normal von den Reichen mehr zu nehmen, nicht aber in unserem (na, ich werde nicht "wilden" sagen) Land, wo es nicht so ist, wo, zum Beispiel, wenn jemand kein Auto hat, muss, um das Vitoscha Gebirge (es befindet sich ganz nahe zu Sofia) zu besteigen, ein Taxi benutzen, weil es jetzt keine o:ffentlichen Verkehrsmittel, sagen wir, zum Hotel Schtastliwetza, gibt. Und dass die Arbeitslose nicht die unfa:hige sind ist klar, weil genau die Reichen sich erlauben ko:nnen, unfa:hig zu sein, es wird immer jemand finden, ihnen irgendwelche Arbeit zu tun, und die fa:hige und begabte werden unter diesen dienen und mit ihrem Geld, und das Selbe fu:r die faule Leute gilt, der Reiche kann ruhig sitzen und /_spekulieren_/ (d.h. reflektieren, die Dinge vergleichen) und nichts tun, aber der Arme soll etwas verdienen um zu essen.

-->So dass ich, nach dem Beispiel einiger Predigern, ko:nnte auch fu:r den Guten und Schlechten den Vergleich mit den Kultur- und Wild- Pflanzen verwenden, d.h. warum sollen es Unkraut, Wildpflanzen (oder Vo:lker, oder Tiere) geben, nachdem die kultivierte mehr verfeinert und lukrativ sind, und u:berhaupt besser? Nun, weil das Wilde /_nachhaltiger_/ ist, es u:berlebt, wa:hrend das Kultivierte ist besser und nu:tzlich, aber zart und schwach, nicht wahr? Ja, aber in der Welt des Kapitals sta:rker und nachhaltiger (bzw. wilder und brutaler) sind die Reichen, wa:hrend die Armen diejenigen sind, welche die Gu:ter produzieren, aber nicht ga:nzlich davon profitieren ko:nnen. Also, es kann in diesem Sinne gesagt sein, dass die Arbeitslose solche sind, die andere Leute von ihrer Arbeit /_nicht verdra:ngen_/ wollen, sie sind nicht so unverscha:mt, schmeicheln nicht so dem Chef, und so weiter, worin viel Wahrheit steckt (wenn wir die Dinge nicht ganz verabsolutieren). Wie es sein mag, es ist schon lange klar, dass den Armen und Unterprivilegierten helfen muss (vielleicht weil das Ko:nigreich des Himmels ihrige wa:re, oder im Gegenteil, weil solchen Leute niemand hilft, aber lassen sie nur ihren irdischen Weg beenden, und werden sehen wie sie im Paradiese glu:cklich werden, wa:hrend die Reichen, usw.), und wegen diesem Grund fu:r die Armen gesorgt sein muss, auch wenn sie /_nicht_/ arbeiten aber ko:nnen es tun. (Genau wie euer Ivancho, er sicherlich konnte etwas /_verkaufen_/, schon seit dem letzten Jahrhundert, aber er wollte das eben nicht, und erkla:rte dass er Hochschulbildungen hatte, aber was davon? Die Faulheit ist Faulheit, und wenn er nicht zur Demokratie anpassen konnte, dann ist er auch unfa:hig, und Schluss damit.)

-->Gut, und jetzt sehen wir wie man den Armen und den Guten helfen muss. Nun, mit 2 Worten so, dass /_alle Leute mit Einkommen unter 1/3 MMG verschwinden_/, und diese mit Einkommen unter 1 MMG weniger werden, das ist es. Buchsta:blich so, muss einer irgendwohin (zum Beispiel, zum Grab seines Vaters) fahren, er steigt in den Bus und fa:hrt und ihm ist egal, dass er nicht bezahlen kann; oder er Hunger hat, tritt in den Laden (na, nicht gerade in einen Restaurant, ja?) und nehmt etwas, weil er hungrig ist, und so weiter. Das ist Kommunismus, richtig, jedem nach seinen Bedu:rfnissen? Und es ist so in Wirklichkeit, nur dass wir es noch nicht erlauben ko:nnen, aber versuchen wir es wenigstens das zu tun. Nun, es sind verschiedene Methoden die Bedu:rfnisse (z.B. nach Ma:dchen -- Jotata auch fu:hlt ein solches Bedu:rfnis einmal im Monat, aber mit 130 Lw ist es das mo:glich?) zu erfu:llen, wo kann Geld den Leuten gegeben sein, um sie damit die no:tigen Waren kaufen, unter existierendem Marktmechanismus, aber die Preise ko:nnen auch reguliert werden, so dass sie in Proportion mit dem Einkommen der Armen stehen, was unter dem Kapitalismus schwieriger aber nicht unmo:glich (indem fu:r diese Dienste von anderswo etwas bezahlt wird) ist, oder es ko:nnen spezielle Pla:tze geben, etwas wie Pensionen, wo Preisreduktionen zu haben sind. Alles im Allen ist es offensichtlich, dass es leichter ist, Geld zu nehmen als zu geben (d.h. die Preise mit Addieren von Steuern zu regulieren), aber das Gegenteil ist im Prinzip auch mo:glich (z.B. ich habe einmal gelesen, und es ist mo:glich dass auch in Bulgarien etwas solches angewendet ist, aber wir haben sicherlich noch einmal etwas falsch gemacht, und es besteht darin, dass, wenn die Landwirtschaft unrentabel ist, zu allen Bauern, oder vielmehr Farmern, etwas bezahlen muss, damit sie leben ko:nnen, weil diese Leute zu viel sind, und sie auch etwas natu:rliches produzieren, und wenn ihnen ohne den Erlo:s aus dem Verkauf etwas bezahlen wird, dann sie werden in der Lage sein, billiger ihre Waren zu verkaufen). Na, solche Fragen soll diese SM betrachten, wie den Armen zu geben ist, so dass es nicht missbraucht wird, nicht andere Leute davon profitieren.

-->Ja, aber es ist mo:glich, wenn wir die Dinge bedenken. Zum Beispiel, fu:r die Tickets fu:r den o:ffentlichen Verkehr es sind absolut keine Probleme zwei Mal reduzierte (mit 50 %) /_Tickets_/, nicht monatliche Fahrkarten, zu Studenten, Rentnern, und auch Arbeitslosen (und Behinderten, usw.) zu verkaufen, etwas was im Westen /_getan_/ ist, ich habe es mindestens in einem Land gesehen, aber bei uns -- in keiner Weise. Die monatliche Fahrkarte ist eine Sache, und ein einmaliges Ticket eine andere ist; die Tickets sind gut fu:r ein Paar Fahrten im Monat, wo die Karten fu:r mindestens die Ha:lfte der Tage des Monats, das sind verschiedene Dinge. Und bei uns das wird sogar /_nicht_/ mit Drucken von neuen Tickets verbunden sein, es ko:nnen die alte 10 Stu:ck Tickets fu:r 8 Lw benutzen sein, was gerade die Ha:lfte von 1.60 fu:r Ticket ist, wo diese ko:nnen in gewissen Grenzen (um es keinen Missbrauch oder Weiterverkauf gebe) verkauft sein, und ihre Verwendung mit Karten, die das berechtigen (wie Studentische oder Rentnerische), begleitet ist; es wird ein wenig schwieriger fu:r die Arbeitslosen sein, aber das ist obligatorisch und kann wahrscheinlich irgendwie mit einer U:berpru:fung in einigen Computerbasen gemacht sein; und die Grenzen ko:nnen bis 10 Tickets monatlich sein, oder ho:chstens bis 20, aber Reduktion um die Ha:lfte ist schon etwas, die Preise werden ertra:glich, unter imperativen Umsta:nden.

-->Oder, ein anderes Beispiel, ich perso:nlich glaube, dass 50 % (von dem Einkommen) kommunale und andere obligatorische Kosten (wie fu:r A:rzte und Medikamente, fu:r Ausbildung, oder Internet) sollen als Obergrenze anerkannt, und in irgendeiner Weise kompensiert sein, weil das Richtige ist wenn solche Ausgaben nicht 40 oder sogar 30 Prozenten u:berschreiten. Momentan es ist nicht klar wie das gemessen werden soll, aber es kann auch jetzt etwas dringliches vorschlagen sein, es kann vorschlagen sein, dass, wenn jemand, sagen wir die Kirche des 77-te Tag (oder ich weiss nicht welcher genau), eine solche Hilfe leisten will, dann dieser deklarieren kann, dass wenn jemand mit Dokument fu:r seine Rente oder sein Gehalt, und auch mit der Rechnung fu:r die Heizung, kommt, dann, wenn diese Rechnung im Rahmen des Monats 1/3 seines Einkommens u:bersteigt, die Differenz ihm wiederhergestellt wird. Nun, das ist eine schwache Massnahme, aber ist eben eine Hilfe (fu:r die richtige Wintermonate wie Dezember, Januar, und Februar). Oder auch, wenn einer kein offizielles Einkommen fu:r den Monat hat (was, z.B., mit seinem Arbeitsbuch zu beweisen soll), dann ihm die Ha:lfte von /_allen_/ kommunalen Ausgaben wiederhergestellt wird, plus bis zu 10 gebrauchten Tickets, so a:hnliches. Oder einige grosse Superma:rkte mo:chten vielleicht eine Reduktion machen, sagen wir von 20 bis 30 Prozenten, fu:r lebensnotwendige Gu:ter wie: Brot, Milch, Zucker, O:l, Reis oder Nudeln. Diese Gescha:fte werden immer einen Weg finden, um die Ausgaben auszugleichen, mit irgendeiner unmerklichen Erho:hung von den Preisen und in der Hoffnung Ka:ufer anzuziehen, die Fleisch und andere Dinge neben den reduzierten kaufen werden.

-->Oder bei der Zahlung von Studiengebu:hren sie ko:nnen personalisiert sein, abha:ngig von den Mo:glichkeiten der Eltern, wo die A:rmere bis zu 50 % Reduktion benutzen, das ist auch mo:glich, und wenn es mit konkrete Personen verbunden ist, dann das werde in gewisser Weise die Erfolgsquote stimulieren (es kann Reduzierung nach den Studienergebnissen gemacht werden). Oder nehmen Sie die Gebu:hren fu:r die Bezirksa:rzte, es ist klar, dass in einem Land wie Bulgarien solche Gebu:hren nicht existieren sollen, aber lassen wir sie noch, doch sie ko:nnen in Proportion mit dem /_Einkommen_/ sein, und sie sind das nicht, d.h. es kann Bezahlung von 1 % von dem /_personalen_/ Einkommen erfordert sein, mit dem Zusatz, dass Leute mit Einkommen unter 1/3 MMG (oder u:berhaupt keine) bezahlen auf der Basis von 1/4 MMG, und solche mit sehr grossen Einkommen auf der Basis von 2 MMG. Grob gesagt das wird durchschnittlich dieselbe Gelder den A:rzten bringen, wird aber viel gerechter sein; und vergessen Sie nicht, dass diese Gebu:hren eine Art von Bestechung fu:r die A:rzte sind, wer wieviel gibt, ungefa:hr, nicht mit Genauigkeit von Stotinken. Und es ist ho:chste Zeit diese Pauschalsteuer (flat Tax) zu vera:ndern, denn das ist die /_mo:glichst rechte_/ Art der Besteuerung, (mehr nach rechts wird wenn je niedriger das Einkommen ist, desto mehr Steuern zu zahlen sollen, aber das vielleicht in anderen Galaxien nicht zu treffen ist, geschweige denn in unserem), und auch die Steuern  mu:ssen an der Basis von perso:nliche Einkommen und mit Bezug auf die abha:ngige Personen berechnen sein, weil das der einfachste Weg ist, um eine Proportionalita:t der Ausgaben zum Einkommen zu erreichen, sonst mu:ssen viele Dinge (Strom, Heizung, usw.) teurer zu den Reicheren zu verkaufen sein, was nichtsdestoweniger auch tun werden kann, aber mit geringfu:gigen Unterschieden, zirka 10-20 % am meisten fu:r die sehr Reichen (machen sie sich dann eine eigene Kraftwerk, wenn sie sich so reiche meinen, als ob Windkraftwerk ist schon mo:glich zu haben). Und so weiter.

-->So dass wir zu einer Bankinstitut kommen, welche die no:tige Transfers machen soll, wo sie verschiedene Spenden annimmt und sie zu den richtigen Leuten versendet. Ich muss noch einmal um die unvermeidliche Kategorisierung von jedem mit einer Magnetkarte nach EGN (PIN code) zu erinnern, so dass es in jedem Moment mo:glich war, zu pru:fen, in welche Kategorie er fa:llt. Wenn das Einkommen ein wenig u:ber 1 MMG ist das wird dem Person nichts antun, wenn es u:ber 3 oder 5 MMG ist ko:nne von ihm sogar ein bisschen ho:here Bezahlung fu:r einige Dienstleistungen (wie ich sagte, Strom, Heizung, Ausbildung) erfordert sein, aber wenn das Einkommen unter 1/2 MMG ist dann mu:ssen einige Reduktionen beginnen, und wenn es unter 1/4 MMG ist, oder 0.2 MMG wie ich vorgeschlagen habe, dann mu:ssen /_alle_/ Ausgaben fu:r solche Leute erstattet sein, denn solche Leute mu:ssen nicht in unserem Land existieren. Aber die Hauptsache ist, achten Sie darauf, dass es /_nicht zu erfordern_/ braucht, irgendeine Instanz zu bitten, irgendwelche Antra:ge zu einreichen, einfach wenn einer arm ist, er muss einige Reduktionen haben, unabha:ngig davon ist er Intellektueller mit 17 Universita:tsausbildungen oder su:chtiger Teenager, oder schwangere Frau, oder AIDS positiver Mensch, oder alkoholisierter alter Mann /Frau, oder wer auch immer er ist, ich wiederhole, /_die Ursachen haben keine Bedeutung_/, was Bedeutung hat ist, dass das eine lebende Person ist, und er hat das Recht seine elementare Bedu:rfnisse gema:ss den Mo:glichkeiten der Gesellschaft in dem Moment zu befriedigen. Wenn wir das erlauben ko:nnen dann /_mu:ssen_/ wir es erlauben, und ob wir das erlauben ko:nnen wird nach dieser Klassifizierung bestimmt (ausser wenn jemand ausdru:cklich erkla:rt, dass er nicht u:berwacht werden mo:chte, was nur innerhalb des Jahres gu:ltig wird). Das ist die Idee der Humanita:t, das ist die Idee des Kommunismus und auch einer gut regulierten kapitalistischen Gesellschaft. Fu:r die anderen La:nder ihre Massnahmen irgendwie genu:gen, aber wir, als in der schlimmsten Lage von der ganzen Europa:ischen Union, brauchen versta:rkte Massnahmen, ich denke das ist offensichtlich.

-->Ach ja, und lassen Sie nicht ausser Acht, dass wenn die miserable usw. einige Mittel mehr bekommen, dann sie werden sie benutzen und das kann nicht verpassen, die Landwirtschaft wiederzubeleben, denn die Stagnation tritt auf, wenn Menschen kein Geld haben um das, was sie brauchen, zu benutzen. Eine solche Krise, glaube ich, trat in Bulgarien vor 5-6 Jahren mit den Bauarbeitern auf, und sie dauert noch, weil wir viele Wohnungen gebaut haben, welche niemand kaufen kann, die Leute haben kein Geld, so dass, trotz einer Zunahme des Wohnungsbestands um etwa 50 % im Vergleich mit der Lage vor einem Vierteljahrhundert, die Leute jetzt Wohnungen noch brauchen, denn die letzte werden hauptsa:chlich gekauft, um Geld zu /_investieren_/, aber niemand lebt darin. Auch schauen Sie um sich, wie viele Pubs und Caf``es es in den Sta:dten gibt, aber sie ko:nnen nicht einmal im Durchschnitt bis zu 1/3 gefu:llt werden, meistens nur bis 10 % von ihrer Kapazita:t. All dies ist Folge unseres Strebens den fetten "Knochen" zu schnappen, dann aber wir weder an ihn "nagen", noch den anderen geben. Das ist, offensichtlich, verpfuschter Kapitalismus. Genau wie wir mit der bezahlte Ausbildung u:bertrieben haben, infolgedessen wollen jetzt die Kinder einfach /_nicht_/ lernen, und warum sollen sie es tun, wenn sie ko:nnen ihre Bildung kaufen, indem sie fu:r die Ausbildung bezahlen und am Ende ihr Diplom bekommen, und das auch ist stellen von dem Wagen vor das Pferd. Das richtige ist das, was wir ablehnten, Bezahlung von der Ausbildung von irgendeine Institution, fu:r welche man spa:ter einige Jahre zu arbeiten verpflichtet ist, wenn man die Mittel nicht erstatten will. Und so weiter: SM, Banken, Fonkarten mit kategorisierten Bu:rgern, verschiedene Preise fu:r verschiedene Personen, nach ihren Fa:higkeiten, das ist unser naher (sagen wir, bis zum Ende dieses Jahrhunderts) Kapitalismus, sonst erwarten uns nur Faschisten und Revolutionen, meine Damen und Herren. Weil wir unsere menschlichen Schwa:chen nicht u:berwinden ko:nnen, nicht /_mit sich selbst_/ (denn mit der Natur es ist schon leichter) zu ka:mpfen ko:nnen, uns nicht vereinen und u:ber die andere Leute denken ko:nnen und wollen, ku:mmern uns nicht, wohin wir gehen und wofu:r wir ka:mpfen, nur zu konsumieren denken, und vergessen haben, dass es in dieser Welt auch andere Werte gibt.

-->So, und erlauben Sie mir jetzt meine Vorstellung von der Vereinigung der Extreme, fu:r diesen Block des Extremita:ten, zum Beispiel, geben, wo sowohl Kommunisten als auch Faschisten eintreten sollen, sogar auch ethnische Parteien (nur ohne die Chinesen und die Araber, ich bitte Sie, fu:r sie ist noch zu fru:h, um "Ein B/_lu_/gare mich zu nennen, gro:sste Fr/_ew_/de fu:r mich i/_ss_/t" zu singen). Lassen wir uns nicht gerade eine Partei wollen, das ist vielleicht u:ber die menschlichen Kra:fte, aber einen Block, mit gemeinsamer Strategie und Vision zur Beka:mpfung der Armut, mu:ssen wir machen, und dann in ihn, wollen es oder nicht, werden auch andere Parteien, wenn es solche gibt, eintreten. Das kann schwierig sein, wenn wir nicht Klarheit daru:ber haben, was wir wollen, Kommunismus oder Faschismus oder Kapitalismus, aber wenn wir wollen, dass keine Armen gibt, dann das ist ein erstrebenswertes Ziel und eine gemeinsame Plattform fu:r /_alle_/. Wir ko:nnen ihn nennen, sagen wir, BBA, fu:r Block fu:r Beka:mpfung der Armut (aber hier, meine Deutsche Leser, sie werden eine Ha:lfte des Vergnu:gens vermissen, weil ich viele Wortspiele verwende, die schwer zu u:bertragen sind, und hier sind 3 "B"), aber wenn einige behaupten das eine solche Partei schon existiert (was richtig ist, es war ein Business Block), dann wir ko:nnen noch eine "B" vorne hinzufu:gen, "Bulgarisch", solche politische Macht mit vier identischen Buchstaben gibt es wahrscheinlich noch nicht sogar in der Welt (und versuchen Sie nicht mein Ehrgeiz zu reizen, ich bitte Sie, denn ich kann sicherlich noch eine fu:nfte "B" platzieren  -- entweder "leuchtend" oder "zuku:nftig" oder "stu:rmisch" oder "merkwu:rdig" oder "bajganjuisch" oder "unendlich" oder "hemmungsloser" oder "gesegneter" -- was alles in Bulgarisch mit diesem Buchstaben beginnt --, aber genug damit). Es ist doch mo:glich noch ein anderer Approach zu dem Namen, zum Beispiel: Plattform fu:r Leichte und Klare Stabilisierung (mit Initialen in Bulgarisch "PLJaS", was etwas wie Klatsch bedeutet), Bulgarisches Absolutes Ziel (BAZ -- was Aufschrei ist), Peoples League vor United Advance (in Englisch, mit Initialen "TschLEN", wo "tsch" ein Buchstabe ist, und das Word bedeutet ... Glied oder Mitglied), Politische Initiative fu:r Menschheit ("PITsch" -- was a gut ... F#icker bedeutet), Assoziation fu:r Mo:gliche Effektive Entscheidungen ("AWER", was etwas wie Kamerad ist, von Tu:rkischer Herkunft), Glu:ck, Integration, Ha:rte ("StIT", was Schild bedeutet), Dringende und Effektive Massnahmen und Initiativen ("NEMI", was ist stumme), Serio:se Ansichten Und Strikte Kollektive Analysen ("SWIRKA", was ist pumpen oder blow-job), Bulgarische Union fu:r Gemeinsames Wohl ("BOOB" -- komische Initialen), oder das kurze UF (fu:r Einheitliche Front -- Exklamation fu:r La:ssigkeit).

-->Nun, Scherze oder nicht, aber denken Sie daru:ber Herren Politiker, und Sie Damen. Denn sonst ist uns schlechtes geschrieben, wegen dem Grund, dass die Welt nach links geht, erkennt das aber nicht an, nennt es nicht so, doch links gibt es scho:ne Idee, weil rechts es keine gibt, die rechte Seite ist die raue Realita:t. Und wenn wir nach links biegen, natu:rlicherweise, entstehen auch die Antipoden, die Faschisten, aber die Welt hat genug von den Faschisten bekommen (nicht als von den Kommunisten, sie entzu:ndeten keine Kriege, sie terrorisierten nur ihre eigenen Leute), und ausser den Fakt, dass das nicht gut ist, das erzeugt die Situation von zwei scharfen Steinen, welche, wie wir wissen, und haben das in der Praxis gesehen, mahlen nicht das Mehl in der Mu:hle (wir haben ein solches Sprichwort). Und die einzige starke zentristische Partei in unserem Land ist diese der Tu:rken, wir aber wollen keine Tu:rken bei uns haben. Andererseits Parteien, die um Perso:nlichkeiten, mehr oder weniger rechten, gebildet sind, dauern nicht lange, aber sie mu:ssen dauern, denn schon Machiavelli bemerkt hat, dass der Fu:rst lange Zeit regieren soll. Und dann was passiert, ah? Hmm, es passiert dass, wollen wir es oder nicht, aber von Zeit zu Zeit die Kommunisten, welche nicht gerade Kommunisten sind, wie ich sagte, aber die Leute assoziieren sie mit diesen, /_wieder_/ an die Macht kommen, aber das Volk will das nicht ganz stark, und dann neue Faschisten tauchen auf, die sich nicht vereinigen ko:nnen, und dann die Tu:rken kommen, um uns zu beruhigen, und die Sympathien der Bulgaren als auch ausserhalb von uns gewinnen, und wir haben keine Ko:nige mehr, der Liebe Gott will u:ber uns nicht ku:mmern, und es bleibt uns nur der Weg der Revolution, die mindestens NATO nicht zulassen wird, oder sinnlose bu:rgerliche Proteste, die wir jetzt machen ko:nnen, aber keinen Vorteil davon ziehen. So dass, mit einem Word, entweder Sie sich mit den Kommunisten irgendwie koalieren, oder spa:ter werden allein schuldig sind, dass das nicht getan haben; das Volk wird in jedem Fall /_leiden_/ (der letzte u:berzeugte Kommunist war "Genosse Jean", d.h. Videnov, wen die UDF Leute lebhaft verjagt haben), aber das ist es, uns bleibt nur die Wahl zwischen den Tu:rken oder den Kommunisten (denn die Hexenjagd wird jemals enden, und dann wird niemand fu:r bestimmte rechte kraftbegabte Ma:nner stimmen, nur um die Linken zu vermeiden).

-->Ich denke, dass ich mich klar genug gemacht habe. Fu:r mich es ist fast einerlei, und deshalb ich meine Stimme nicht abgebe, weil die intelligente Leute /_jede_/ Macht erkennen, denn es ist unmo:glich ohne Macht, wa:hrend die dumme keine erkennen, u:berall Fehler finden, und niemand ihnen gefa:llt. Ja, aber die meisten Leute, eine schreckliche Mehrheit der Leute sind dumm, und infolgedessen niemand gefa:llt ihnen. Die A:nderung ist eine gute Sache, dass wir unsere Herrscher wechseln, wie ein Mann die Huren wechselt, hilft in einem gewissen Grade, aber das lo:st die Probleme nicht vollsta:ndig, weil einer sich ein bisschen /_emotional_/ mit den "Huren" engagieren will, oder? Im Westen die Leute stimmen fu:r ihre Politiker, weil sie sie mo:gen, bei uns wir stimmen um nicht diese, die wir hassen, an die Macht kommen; ja, aber mit Hass nichts Gutes in dieser Welt geschaffen war. Genug zu diesem Punkt.

-->

==>*_7. Globale Sicht auf den unvermeidlichen Zusammenbruch des Kapitalismus_*

-->

-->Damen und Herren, Landsleute, ich verstehe, dass ich Sie langweile, ich bin auch satt diesen Brief zu schreiben, ich habe einen Haufen anderer Ideen, wie ich es erwa:hnte, aber es muss etwas auch u:ber den Zusammenbruch des Kapitalismus gesagt sein, weil er einerseits geht unter, andererseits eine Menge von Leuten sind unzufrieden, zum Beispiel einige Anha:nger von einem bestimmten Bin Laden, und dritterseits wir ko:nnen schon Atombomben machen, so dass es gut ist, wenn die Dinge milder gemacht werden, und die verdammte Krise will auch nicht enden, so dass die Welt schief gegangen ist, und wenn Jotata nicht die Welt belehrt, wer sonst will die Leute belehren? Also, lassen wir uns die Dinge allgemeiner betrachten: eine Zivilisation kommt mit einer angemessenen Form der Exploitation, und geht wenn diese Form unwirksam wird, wenn nicht genug die Leute vereinigt, und sie sind Herdentiere und auf sich selbst u:berlassen verlieren sie einfach den Lebenssinn, stellen sich gegeneinander, ku:mmern sich nicht um die anderen, beginnt Verfall der Sitten, und so weiter. Das so weiter ist, dass wenn sie eine bessere Form der Exploitation (oder Organisation) finden, dann es wird zu diese Form u:bergehen, es war so bis zum heutigen Tag, aber wenn sie keine solche Form finden dann ich weiss es nicht, vielleicht sie kehren zu irgendeiner Form der Gemeinde, zu der Quelle, zuru:ck, schliessen den Zyklus, denn wir sind davon aus gegangen, von primitiven Gemeinden, so dass jetzt wir beginnen ko:nnen, eine Art von postindustriellen Gemeinden zu bilden, wer weiss?

-->In jedem Fall die Zivilisation geht unter, was offensichtlich zumindest in Folge des Verlustes des Lebenssinns fu:r die junge Leute ist, davon aus sind alle Su:chtigen, das ist /_Eskapismus_/, Flucht aus der Realita:t, weil sie nicht genug Emotionen bietet; fru:her, wenn wir uns gegenseitig geto:tet haben, das hatte die Aktions gegeben, aber jetzt die virtuelle Realita:t erschien, und wir machen alles virtuell (den sex auch, wenn Sie wollen, denn unter der Wirkung von Drogen oder Alkohol er wird praktisch virtuell, unwirklich). Dann kommt auch die U:berproduktion, was auch offensichtlich ist, so dass /_Leute sind einfach nicht no:tig_/, alles ist automatisiert und robotisiert, und wir wollen jetzt u:berhaupt nichts manuell machen (vielleicht aus diesem Grund seit mehreren Jahren in unserem Land sind auch ... die Bohnen schrecklich teuer geworden, und wir essen, mindestens ich, solche entweder aus Sansibar, oder aus Tansania, aus A:thiopien, und am na:chsten zu uns ist, es scheint, Kirgisistan). Ja, aber etwas zu kaufen und danach es auf den Mu:ll wegzuwerfen, lange bevor es abgenutzt ist, ist einfach unmoralisch, das ist wie, zum Beispiel, die Menschen zu ... to:ten wenn sie irgendwo in der Na:he von 25 Jahren kommen, was 1/3 von 75 als durchschnittliche Lebenserwartung ist, wenn wir etwas drei Mal fru:her werfen! Aber diese drei Mal fru:her sind Heute nichts fu:r uns, es sind Dinge sogar 5-6 Mal bevor der richtige Zeit weggeworfen, die aber noch nicht zersto:ren sind, mit der Hoffnung, dass irgendjemand sie aus zweiter Hand benutzen wird, und dass ist wie das Folgende: wenn die Kinder einen Pass- oder Teenager- Alter erreichen sie aus dem Haus zu vertreiben, denn sie sind uns schon verhasst geworden (Sie wissen, dass nur die kleine Kinder interessant sind), wenn jemand sie adoptieren will, das ist seine Sache. Das nicht nur die Umwelt verschmutzt, belastet sie auch mit einer Menge von Dingen, die nicht zersetzen und in die Natur zuru:ckkehren, und macht ihre Produktion sinnlos.

-->Und in Folge dieser sinnlos werdenden Produktion kommt auch die Sinnlosigkeit unserer Existenz, irgendwie assoziiert. Jetzt sind auch keine Familien mehr (nach Angaben der letzten Volksza:hlung in Bulgarien, nicht in irgendeinem Amerika, 55 % von den Kindern sind das, was bis vor kurzem Bastarde genannt waren), und die Staaten sind nicht wie zuvor konfrontiert, so dass sie geschu:tzt werden mu:ssen, und man hat keinen Lebensziel mehr, man hat keinen Sinn Geld zu ha:ufeln, denn unter dem Kapitalismus wer nicht Gerd zu Haufen macht der hat kein Ziel im Leben, das ist ein geschlossener Teufelskreis davon wir keinen Weg aus finden ko:nnen (und aus dem herauskommen, wie es scheint, nur einige ... Kamikaze ko:nnen, wie die "Helden" von Bin Laden, oder solche die irgendwo auf der Strasse sich sprengen, weil sie einen Sinn mindestens ihrem /_Tod_/ geben, wenn sie ihrem Leben keinen geben ko:nnen!). Die kapitalistische Form der Ausbeutung beginnt "aus der Mode" zu kommen, bei uns noch nicht, wir halten immer noch fest, wir haben Sinn im Leben, besonders Ihrer Ivancho, der mit dem Kommen der Demokratie plo:tzlich ein klares Ziel bekam, /_nicht_/ fu:r seine Wissenschaft zu arbeiten, aber fu:r sein U:berleben zu ka:mpfen, und wenn er u:berlebt dann zu versuchen, der Welt etwas zu sagen, fu:r die Zukunft zu leben, das ist das ho:chste Ziel im Leben, denkt er, das dank ... seinem Elend erreicht ist, solche seltsame Dinge), aber in den entwickelten La:ndern ist es nicht so. In den entwickelten La:ndern, und allma:hlich auch in solchen wie unseres, die Gesellschaft schichtet sich in solche die arbeiten, und dann sie gewinnen u:ber 3 Mal mehr Geld als sie brauchen, solche die keine Versuche zu arbeiten machen (abgesehen von etwas hier und dort, Gelegenheitsjobs, oder /_odd jobs_/ nach den Amerikanern), und wie Drohnen, wie Drogenabha:ngige, Alkoholiker, und einfach Faulenzer (/_bums_/) leben, und eine Menge andere Leute so in der Mitte, die sich noch nicht orientiert haben, aber sind eher geneigt, unta:tig als ta:tig zu bleiben. So ist es, meine Damen und Herren, die Leute sehen einfach keinen Sinn Geld zu ha:ufeln (und auch spa:ter den Banken zu bezahlen, um dass die letzten ihr Geld beschu:tzen, ah?) und ziehen es vor, so wie sie mo:gen in ihrer Ruhe zu leben, was, natu:rlich, ganz /_logisch_/ ist, nur dass das u:ber Verfall der Gesellschaft spricht.

-->So dass wenn ich mich nicht irre -- und fu:r Ihrer Ivancho Fehler zu machen etwas gerade unmo:glich ist (fast wie dass die Sonne eines Tages nicht aufgeht, oder der liebe Gott entschliesst sich uns zu zeigen) -- dann das wichtigste Sache in dieser Welt in dem Moment ist, eine /_neue Art der Ausbeutung_/ anzubieten, die ein Gelda:quivalent haben kann, nicht aber auf Geld gebaut zu sein, nur mit Geld bemessen zu sein! Nun, ich habe es noch nicht erfunden, aber es sind einige Varianten, der fantastischste von denen ist, wenn die Leute etwas Geld im Voraus bezahlt bekommen, davon sie leben ko:nnen, aber auch, wenn sie das wollen, imstande zu sein, /_allein etwas zu bezahlen_/, um irgendwo fu:r einen halben Tag, oder sogar einen Viertel, zu arbeiten, fu:r die andere, fu:r die Gesellschaft! Andere Variante ist wenn einige neue post-industrielle Gemeinden erschaffen werden, fu:r welchen die Leute willig arbeiten werden, und zu welchen sie spa:ter lassen werden, was sie als Eigentum haben, was zu einem grossen Teil der Verwendung von Geld lo:sen wird, das Geld will nicht mehr etwas u:berflu:ssiges sein; nur dass diese Gemeinden professionell profiliert werden sollen, und jeder Mensch soll sie in seinen reifen (oder Teenager-) Jahren frei auswa:hlen, und sie werden in einem gewissen Sinne die Familie oder Gattung, die nicht mehr existieren, ersetzen. In jedem Fall, die Leute mu:ssen sich als Teil der Gesellschaft fu:hlen, in dem Raum, d.h.um sie herum, in dem Moment, als auch in der Zeit, d.h. mit den vergangenen und zuku:nftigen Generationen, sonst die Gesellschaft fa:llt auseinander.

-->Sonst, sehen Sie, es stellt sich heraus, dass der Sinn von Geld /_sich selbst zu verneinen_/ ist, was eine ganz dialektische Sicht ist, ist aber auch ein bisschen dumm, finden Sie das nicht? Das heisst, ist es nicht besser wenn wir absichtlich das Geld als Ziel verweigern, und es nur als Mittel -- um die Fa:higkeiten und Ergebnisse der Leute zu messen -- benutzen? Und ich empfehle, in der Tat, so etwas a:hnliches mit der Verteidigung der These, dass fu:r die armen und elenden, aus welchem Grund auch immer, Sorgen von der O:ffentlichkeit betreuen sollen, weil sie in den meisten Fa:llen nicht schlechte Menschen sind, sie machen keine Revolutionen, sie rauben nicht, usw., sie haben nur /_andere Werte_/! Denn unser Verhalten ist Ergebnis von /_Priorita:ten der Werte_/! Sind die Ausrufezeichen genug, oder ich soll mehr verwenden? Denn es ist ein solcher Moment, der ein wenig komisch aussieht, aber komisch und tragisch gehen Hand in Hand, so dass seien Sie nicht u:berrascht. Der Moment besteht darin, dass die heutige Konsumgesellschaft, die selbe, welche zu ihrem Zusammenbruch geht, basiert auf ... dem /_Snobismus_/ der Menschen ist, ha, ha. Unsere Gesellschaft ist basiert auf der Konsumierung, auf dem Verbrauch, was Arbeit fu:r die Menschen schafft, und die Konsumierung ist basiert -- eine lange Zeit schon, seit der Zeit von Marx und der verschiedenen bu:rgerlichen und technischen Revolutionen -- darauf, dass die Leute etwas zu konsumieren wollen, was ist nicht sehr no:tig fu:r sie, aber wie ist es mo:glich, dass sie hinter den anderen bleiben? Das ist es, und aus diesem Grund Jotata, obschon er niemals einen Snob in irgendeinem Grade war, freut sich, dass die andere solche sind, dass das Leben weiter geht. Was ich damit sagen will ist, dass der Gro:sste Teil der Menschen, die sta:ndig eine finanzielle Hilfe bekommen, werden /_nicht_/ damit zufrieden sein, sie werden ho:chstwahrscheinlich etwas mehr wollen und Arbeit suchen, sie werden nicht unta:tig sein, und die Kommunikation mit den Leuten am Arbeitsplatz ist auch sehr wichtiger psychologischer Moment, wa:hrend diese, die andere Werte haben, die die Notwendigkeit etwas mit sich selbst zu machen fu:hlen, sich ein wenig mehr zu entwickeln wollen, oder gezwungen sind, fu:r jemanden zu sorgen, fu:r diese Leute solche finanzielle Unterstu:tzung wird ideale sein, sie werden auch bereit sein, die Hand von Miss Demokratie zu ku:ssen (solange sie ihr irgendwo begegnen).

-->Na ja, aber wie lange will diese Konsumierung von unno:tige Dinge dauern, wie mehr kann ein Volk, oder die ganze Welt, snobbisch werden? Aber wenn die Leute keine Snoben sind, dann sie brauchen keine Arbeit fu:r befriedigen von ihren fiktiven, von den Fingern gesaugt, Bedu:rfnisse, sie suchen etwas anderes, weil nicht alle Menschen ... Masochisten sind, um fu:r ihre Selbst-exploitation zu arbeiten. So dass, sehen Sie, die Frage ist einen Sinn fu:r die Fortsetzung von der Exploitation zu finden, aber auch zu finden, wofu:r die angesammelten Mittel zu benutzen, und dazu die Leute von unno:tigen Sorgen fu:r ihren Lebensunterhalt zu befreien (wenn das mo:glich ist), wenn sie andere Werte, in ihrer Meinung, haben (sagen wir: um etwas zu studieren, es kann die Relativita:tstheorie sein, aber es kann auch das Gehen auf Ha:nden sein, oder sie jemanden, Eltern oder Kinder, pflegen, oder die Tiere lieben, oder Blumen wachsen, oder etwas verfassen, oder sie mo:gen sogar Sex machen, solange sie ihn machen ko:nnen, was auch immer, aber fu:r sie das ist wichtiger als die Fu:llung von ihrem Bauch). Nun, einerseits, solange Reiche und Arme sind der Kapitalismus existiert, und deshalb es ist wichtig, die Gleichstellung aller Menschen und La:nder (meistens) in der Welt zu /_verzo:gern_/ -- was /_unvermeidlich_/ ist, die Welt ist heutzutage wie verbundene Gefa:sse --, andererseits aber es ist gut wenn nicht sehr arme Leute existieren, damit das Selbstwertgefu:hl der Reichen besser ist, und auch mit der Hoffnung, ganz /_nicht_/ illusorisch, dass wenn die Leute das, was sie wollen, machen, dann der gro:sste Teil von dem versuchen werden, etwas /_Gutes fu:r die anderen_/ zu tun! Sie sehen das Ausrufezeichen, nicht war? Denn ich habe in verschiedenen Stellen betont, dass /_die Menschen_/ (und auch die Tiere) /_gut geboren sind_/, aber werden schlecht weil die Gesellschaft sie dazu zwingt, sie behandelt sie ungerechtfertigt schlecht (wie, z.B. NSSI Ihrer Ivancho, wenn sie annehmt, dass er den realen Koeffizient von 1.28 nicht wu:rdig ist, und er soll fu:r ihn um jeden Preis verkleinert sein). Ich perso:nlich denke, dass in dieser Welt alles auf den richtigen Kompromiss reduziert ist, und die Sorge fu:r die Armen, oder das Festsetzen von einer Art von Kommunismus, unter der Bedingungen der kapitalistischen Marktwirtschaft, einfach ein Imperativ fu:r die ganze Welt ist, insbesondere fu:r solche armen La:nder wie das unsere, d.h., wir sind einfach /_verpflichtet_/, dieses Problem zu lo:sen, und damit der ganzen Welt zu /_helfen_/, die von ihrer Seite kann uns auch helfen, wenn wir sie, die Welt, mit einer detaillierten Analyse des Vermo:gens unserer Bevo:lkerung u:berzeugen ko:nnen, und mit konkreten Massnahmen in dieser Richtung. Ein sanfter U:bergang zu einer neuen Form der Ausbeutung ist fu:r mich immer besser als Anstiftung von revolutiona:ren Situationen.

-->

==>*_8. Der eventuelle bulgarische Beitrag fu:r die Lo:sung von globalen sozialen Problemen_*

-->

-->Nun, ich glaube dass ich bis jetzt genug durchgesprochen habe, und es ist schon klar, dass wir, als das schwa:chste Glied in der Europa:ischen Union, der Welt ein Beispiel fu:r Lo:sung von dra:ngenden sozialen Problemen geben mu:ssen, die sie auch bei ihnen anwenden ko:nnen. Denn ich vorschlage solche Dinge, die /_top down_/ (von oben nach unten) anzuwenden sind, nicht episodische (oder auch /_ad hoc_/, erarbeitet speziell fu:r den Zweck) Massnahmen im Rahmen einigen lokalen Programmen (zum Beispiel, helfen wir den Krebspatienten). Wenn finanziellen Unterstu:tzungen allen Leuten in einem minimalen Volumen gegeben sind, sagen wir am Anfang 1/4 MMG (wenn wir nicht 1/3 geben ko:nnen), zum Beispiel vom 1. bis 5. des Monats, durch eine Bank, bei EGN, und dann, wenn alle Zahlungen durch diese Bank gehen, es sind keine Probleme von den Zahlungen die urspru:nglich gezahlten Betra:ge abzuziehen, wenn das mo:glich ist, und was nicht restituiert bleibt, d.h. der Mensch ist Pflegling des Staates, bleibt nur und ist von einem Fond kompensiert, dann in einer solchen Situation ist mo:glich, nicht nur Geldmittel die dem Mensch bezahlen sollen (z.B. er ist Rentner, oder ist krank und deshalb arbeitet nicht, oder studiert etwas und ein Stipendium hat, usw.) zu suchen und erfordern, aber es ist auch mo:glich die Aufmerksamkeit auf solche Leute zu konzentrieren, die mo:chten gerne arbeiten, aber niemand gibt ihnen einen Job (wie euer Ivancho bis zu diesem Moment, wer ganz nichts bekommen hat, oder dann Kru:mel im Vergleich mit seiner Qualifikation), und diese Leite in verschiedene Programme anzunehmen, nicht dass die letzte allein gehen und beten mu:ssen und ihnen geantwortet wird (wenn sie sich die Mu:he machen) dass sie keine Paragrafen um zu zahlen haben (weil im Moment solche Arbeiter, z.B. Bauarbeiter, nicht gesucht sind). Did you get it? Das wird nicht nur radikal das Problem der Armut lo:sen, aber wird auch das Sammeln von staatliche Gebu:hren verbessern, die Kontrolle u:ber alle Sozialhilfeprogramme auch, und wird unsere Gesellschaft wesentlich humaner machen.

-->Und wenn sich herausstellt, dass Jotata im Allgemeinen Recht hat (er gibt Ihnen nur Ideen, er wird nicht die Arbeit von Dutzenden und Hunderten von Menschen tun, es versteht sich), glauben Sie dass nach unser Erfahrung, natu:rlich am Anfang in einer kleinen Stadt, mit Bewohnern von 50 bis 100 Tausend Menschen, dann in einer gro:sserer, usw., mit der eventuellen Hilfe des Westens und sogar der UNO, wenn Sie wollen, also nach diesem Experiment in unserem Land die Welt wird nicht unsere Erfahrungen und Wissen anwenden wollen? Aber warum denn nicht, weil der Pra:zedenzfall eine grossartige Sache ist (und es war so in der Antike auch mit der Demokratie, wenn man den Historikern Glauben schenkt, denn die alten Griechen wollten sie zuerst nicht anwenden), das heisst dass unser kleines Land wird ein ... /_experimenteller Boden fu:r_/ verschiedene /_soziale Experimente_/, was wird nicht nur alle revolutiona:re Situationen u:berflu:ssig machen, aber will auch ... na, die Ausbeutung verbessern, natu:rlich, wenn die Gesellschaft versta:rken wird. Wir sind geeignet fu:r diesen Zweck weil wir in der Europa sind, nicht aber in ihrem Nabel, sondern irgendwo in der Peripherie, wir sind ein kleines Land, und sind so arm, dass wenn etwas gut fu:r uns ist, dann es ist automatisch gut fu:r die ganze Welt! Es ist offensichtlich, Watson, wie man sagt. So dass in Bulgarien auch meine andere angedeutete Ideen fu:r eine zuku:nftige Form der Ausbeutung, die nicht nur auf Geld ruht, erforschen ko:nnen, auch Varianten fu:r Herauskommen aus der Krise, wenn wir uns in dieser Hinsicht ein wenig beeilen (denn nach 2025, wie ich gesagt habe, ich glaube nicht, dass sie dauern wird). Denn, ich denke Sie verstehen es, die Krisen, wie auch die Kriege, sind gut nur fu:r die Reichen, sie ko:nnen leicht und billig verschiedene Gu:ter kaufen, wa:hrend fu:r die Armen sie sind u:berhaupt nicht attraktiv (obwohl fu:r die Armen die Momente von der stabilen Entwicklung sind auch nicht besonders gut, weil dann die Preise hoch sind, aber sie haben mindestens womit sich zu ta:uschen, dass sie auch viel Geld bekommen).

-->Aber all das war Ergebnis der direkten Bedeutung meiner angedeuteten Vorschla:ge, und es gibt auch, natu:rlich, assoziierte Bedeutung, dass wir in der Welt /_bekannt_/ werden, man wird fu:r uns sprechen beginnen, wir werden /_publicity_/ bekommen, fu:r uns wird man nicht nur als fu:r diese Barbaren irgendwo auf dem Balkan sprechen. Denn wir ko:nnen Barbaren sein, aber wir sind original und eigenartig, nicht wie die andere, nicht wie in zivilisierten La:ndern (zum Beispiel, wir haben keine o:ffentliche Ba:der und Laundromaten, sind nicht in der Lage von Sofia mit irgendeinem o:ffentlichen Transport auf die Vitoscha Gebirge zu steigen, und so weiter, ich habe einige solche Momente erwa:hnt), aber wir sind, ha, ha, /_kulturelle Barbaren_/, wir schlagen uns nicht mit den anderen, wir /_schaden nur uns selbst_/! Mein Gott, aber heutzutage das soll die wichtigste Sache in der Welt sein, die von einem Volk gewu:nscht ko:nnte. Weil eine Menge von zivilisierten La:nder und Nationen ihre Zivilisation nur bis zu dem Moment zeigen, wann sie beschliessen, ihren "Dschihad" (oder Kristallna:chte, oder auch Bartholomew-Na:chte, vorher) zu machen. Es gibt praktisch kein europa:isches Land, das in einem oder anderem historischen Moment nicht nur seine unmittelbaren Nachbarn angegriffen hat, aber weit Weg (z.B. 5 Radiusen ihres Landes) ausgegangen war, und von die Amerikaner lassen wir uns nichts sagen, sie ko:nnen keine 20 Jahre warten ohne irgendwo einen Krieg zu beginnen, und schauen Sie auf die Karte von Nordamerika -- sie haben alle Ku:sten der Kanadier und der Mexikaner abgeschnitten. Das ist so, weil die "zivilisierte" La:nder /_vereinigt_/ sind, oder sind nur religio:s, und es kann ihren Moment kommen, wann sie in einen gemeinsamen "Amok" fallen und zu to:ten und schlachten beginnen, nach links und nach rechts, wir aber, mit unserer Barbarei, unsere "Entlu:ftungso:ffnungen" haben, keine bo:se Dinge den anderen machen, schlagen uns nur wenn jemand uns offen herausfordert, und in gleicher Zeit ko:nnen uns nicht (oder vielleicht wollen auch nicht) organisieren, um die anderen Leute zu bestrafen oder berauben! Wir, zum Beispiel, haben nicht nur die Juden nicht verfolgt, wie praktisch in allen anderen La:ndern der Welt (wenn wir die Eskimos, vielleicht, ausschliessen), aber wir haben sie gerettet, wir sind mitfu:hlend und tolerant, und damit ko:nnen wir stolz vor der Welt sein!

-->So dass, wenn wir etwas kleines machen, wir werden eine Lawine starten, die Leute werden uns zu respektieren beginnen, und es sind Gru:nde dafu:r. Weil unsere Volkslieder und Ta:nze, besonders diese von den Rhodopen, sind gerade ein Wunder; nicht dass es keine interessante Folklore herum gibt (tu:rkische Maanets, griechische oder serbische Musik, usw., weiterer von uns sind die nigerianische Rhythmen, usw.) aber unsere geho:ren uns und sind einzigartig. Und unseres Alphabet, ah? Es kann nicht gerade unseres sein (obwohl es /_ist_/, weil die Klo:ster von Athos im Rahmen des alten Bulgarien waren), aber von allen Slawen wir benutzen es am besten, wir brauchen keinen lateinischen Buchstaben, wa:hrend sogar die Russen, wenn sie unsere "eto" (siehe) schreiben, werden es wie 'jeter' lesen (und hier mit 'er' ich meine etwas wie das Ende vor euer "Lehrer", oder wie in der Englische "girl"), und dieses Alphabet ist /_besser als das Lateinische_/ in Hinsicht der Phonetik (ich habe mich mit solchen Fragen bescha:ftigt), was sagen wird, besser als /_alle_/ Alphabete, vielleicht, denn u:ber das griechische es hat keinen Sinn zu sprechen, es ist falsch gemacht (sie haben niemals gleichzeitig "b" und "w", zum Beispiel, und haben keinen "u", das ist unglaublich, solche Dinge gibt es nirgendwo im Westen), und mit den tu:rkischen oder ju:dischen oder sanskritischen, ganz zu schweigen von chinesischen und japanischen Hieroglyphen niemand im Westen will etwas gemeinsames haben. Dann kommt die Phonetik, sie ist einfach /_brillant_/, /_besser_/ (klarere und reichere) als die italienische, und diese Sprache ist als melodische Muster in der Welt anerkannt. Dann kommt unsere Grammatik, sie ist die einfachste /_aller_/ slawischen Sprachen, es gibt keinen einzigen Kasus; sie ist einfacher auch als die teutonische Sprachen, und als die latinische auch (denn sie haben schrecklich viele grammatische Zeiten, 14, und nur die vergangene sind 5, es ist so in die italienische Sprache); und so weiter (ich habe hier keine Zeit fu:r mehr Details). So dass unsere Sprache ist wu:rdig ein ... Weltstandard zu werden, denken Sie nur daran! Eine Sprache buchsta:blich von wenige Leute, nur /_eins per-mille_/ von der Welt, aber wertvolle, leichte, moderne, und gerade von unserem /_Volk_/ gebildet, das ist nicht eine Sache der Elite, sondern von uns allen.

-->Aber lassen wir uns die Dinge unter einem anderen Winkel betrachten, denken wir daru:ber auf welche /_andere_/ Weise ausser der Ideen, die ich vorschlage, um die Gesellschaft zu sozialisieren, ko:nnen wir unser Image verbessern, und irgendwelche Partei sich mit etwas wichtiges auszeichnen, und das fu:r praktisch zero Zeit, fu:r 5-10 Jahre, und dann sollen wir schon Ergebnisse haben. Weil einmal der "Onkel" Goscho (Dimitrov) uns angelogen hat, dass wir fu:r 10-20 Jahre das erreichen werden, was andere Vo:lker fu:r Jahrhunderten erreicht haben, aber wir, selbst wenn etwas unter dem Totalitarismus erreicht haben, mit dem Kommen der Demokratie alles verloren haben, im Lebensstandard tieferer, vielleicht, als wa:hrend des Faschismus heruntergestiegen haben, so etwa um die Zeit der tu:rkischen Sklaverei gesunken haben. Zu glauben, dass wir in der Lage werden, mit Deutschen oder Franzosen und so weiter sich zu konkurrieren, ist unmo:glich und mit nichts motiviert, sogar mit Polen und Tschechen, oder auch mit Ruma:nen, ko:nnen wir das nicht -- nehmen Sie als Beispiel unsere traurigen Versuche, Autos oder Computer "Pravetz" oder dergleichen herzustellen, aber alle diese Vo:lker haben hergestellt und noch herstellen (zumindest Autos). So dass wir eine unorganisierte Horde sind, es gibt keine Notwendigkeit, offensichtliche Dinge zu verleugnen, und die Politik des Strauss zu verwenden, wo wir nichts sehen und nichts ho:ren wollen, wenn man schlechte Dinge u:ber uns spricht. Aber ich glaube, dass ich gut diese Sachen erkla:rt habe, wir ko:nnen unorganisiert sein, aber wir sind /_eigenartig_/, wir haben Ko:pfe auf unseren Schultern, uns ko:nnen nicht so leicht an den Nasen fu:hren, wie in anderen La:nder die Herrscher seinen Untertanen fu:hren, wir sind unikale in unsere eigene Art, fu:r uns die ganze Welt sorgen soll, Spass bei Seite!

-->Das ist so, weil bei uns der Gen ist auch einzigartig, wir sind einfach /_wunderscho:n_/, die Ma:nner wie die Frauen, wa:hrend eine Menge Vo:lker mit reinen Genen (wir haben nie und niemals das behauptet, und es hat keinen Sinn das zu versuchen) sehen gerade /_unperso:nlich_/ aus, sie glichen sich alle (mindestens fu:r die Deutschen, Russen, Ukrainer, und vielen andere -- die Chinesen nicht zu erwa:hnen -- das stimmt). Wir sind Leute mit su:dlichem Blut und deshalb sind wir interessant, aber auch in dieser Hinsicht sind wir eigenartig, denn welche noch su:dlicher als wir, zum Beispiel Araber, Juden, Neger, Griechen, und andere, sind am Westen nicht so gut willkommen (ich glaube). Wir ko:nnen uns nur mit den Italienern vergleichen -- und sie erkennen das, weil sie unser ... Banner gestohlen haben, nur ein wenig die Farben verstellt haben -- aber wir sehen, vielleicht, in Vergleich mit ihnen scho:ner, mehr eigenartig, na, wilder auch, ich habe das gesagt. So dass wir haben, womit wir stolz sein mu:ssen, wie auch womit wir bescha:mt sein brauchen, natu:rlich, aber wenn wir in das Zentrum der Aufmerksamkeit der Welt treten, dann, vielleicht, werden wir hauptsa:chlich stolz zu sein beginnen, und aufho:ren werden, aus unserem Land zu laufen (umso mehr, wenn hier jemandem etwas bezahlen wird, und im Westen noch nicht). In jedem Fall, ich sehe keinen besseren und schnelleren Weg, unser Image zu verbessern, wer ihn sieht lass ihn vorschlagen, ich stoppe hier, und soll noch nur den gro:ssten Teil meiner Korrespondenz mit NSSI anonym anfu:gen (ich habe sie aber interessant geschrieben, Sie werden nicht gelangweilt), und zu dem Abschluss gehen.

-->( Na ja, aber weil seit vielleicht 10 Jahren eine komische musikalische Idee sich im meinen Kopf einquartiert hat, lassen Sie mich sie Ihnen sagen, und irgendeiner kann sie realisieren, wer weiss? Es geht um das Musikstu:ck "Thrakische Ta:nze"von einem gewo:hnlichen Bulgaren, Petko bei dem Namen, u:ber dessen Melodie ein Lied fast ohne Worte singen ko:nne, d.h. mit denselben Wo:rter, solche: "Fu:llen wir die Kehle, fu:llen wir die Kehle, ....", usw., mit verschiedenen Variationen (um es besser zu geben man muss Bulgarische Wo:rter benutzen und die Melodie kennen). Das soll eine 5 Minuten gesungen sein, mit einem scho:nen Rhythmus, na:mlich Bulgarischen, nicht Serbischen, nicht Tu:rkischen, nicht Griechischen, sondern unserer, mit Gesa:ngen von verschiedenen Cho:re, Ma:nner-, Kinder-, Soprane, Ba:sse, solche Sachen. Und dieses Lied muss vor jeder Sitzung in der Nationalversammlung zu ho:ren sein, um den Leuten dort zu erinnern, dass sie an aller Menschen in dem Staat denken sollen, auch im Fernsehen, bevor Nachrichten einige 10 Sekunden laufen muss, denn es ist nicht nur eine originelle Melodie, es ist auch eine ewige Erinnerung, wie der Slogan u:ber dem Eingang um die Vereinigung ("Die Vereinigung macht die Macht"), auf den niemand achtet. Weil wir sind, natu:rlich, sehr gutes Volk, aber sind ein wenig wilde Leute, obwohl umgekehrt es klingt besser. )

-->

==>*_9. Anhang: die Korrespondenz mit NSSI, anonymisiert_*

-->

-->[ Hier werde ich in solchen Klammern einige Anmerkungen und Erla:uterungen stellen. ]

-->

-->[ich frage]

-->Begriff: Warum fu:r ganze 5 (fu:nf) Monate meine endgu:ltige Rente noch nicht berechnet ist?

-->Wurde als Dokument mit Registrierungsindex registriert

-->1030-40-????/ ??.8.2016 J. [sie registrieren das ganz korrekt]

-->

-->Meine Herren, ho:chstwahrscheinlich aber meine Damen, [meine eigene Frage]

-->

-->Wenn Sie sich gelegentlich mir zu antworten entscheiden, von dieser Adresse [weil ich an eine zentrale Adresse schrieb], dann ich interessiere mich warum fu:r FU:NF Monate mein endgu:ltiger Betrag der Rente noch nicht berechnet ist. Ich bin Ivancho ??? [wir haben 3 Namen] Jotata, EGN 5005??????, von Sofia, und habe Dokumente am ??.03 d.J. eingereicht, am ??.04 war mir der minimale Betrag (137 Lw.) genehmigt, und das Geld ist mir seit etwa Mai regelma:ssig bezahlt (am Anfang durch einer Bank, spa:ter bei der Post). Alles das ist sehr gut aber das minimale ist um zwei Mal weniger als das mittlere, und dazu habe ich einen Koeffizient von 1.28 der mittlere, so dass das Geld zirka 300 Lw oder mehr sein soll. [Das in italienisch ist "Campa cavallo che l'erba cresce" genannt, und ist als "Warte, mein Pferd, fu:r gru:nes Gras" u:bersetzt, buchsta:blich "bis das Gras erwa:chst", wird gross wie ein ... Croissant, denn in Franzo:sisch es daraus kam, aus dem Erwachsenwerden, es hat gross bekommen, was dort /_croa_/ ist; und die "kampieren" ist das, was die "Campari" gegeben hat.]

-->Nun, das Problem kann darin liegen, dass es Urlaubszeit ist und Sie viele Arbeit und wenige Leute haben. Gut wenn es so ist, aber ich befu:rchte, dass Sie u:ber mich vergessen haben, weil ich u:ber Sie keinesfalls vergessen (mit weniger als 150 Lw Rente) kann. Und dass es sich spa:ter nicht herausstellt, dass Sie fu:r mehr als 6 Monaten zuru:ck nicht mehr bezahlen werden?

-->Wenn ich innerhalb einer Woche keine Antwort bekomme, ich werde zu Ihnen kommen, aber ich weiss nicht genau, wo ich nachfragen soll und ob ich eine standarte Bitte stellen soll. So dass, ich bitte Sie, sagen Sie mir nur, dass Sie an dem Problem arbeiten (d.h. dass ich meine Reihe warten soll) und ich werde ruhig warten.

-->

-->Mit Entschuldigung fu:r die Bela:stigung:

-->Ivancho Jotata (iva.jota@whoknowsit.com)

-->

-->---

-->

-->NSSI, Direktion "Renten"

-->Aus. No 1030-40-???? / Datum: +4 Tage nach 08.2016 J.

-->

-->AN

-->Herr Ivancho ??? Jotata

-->iva.jota@whoknowsit.com

-->

-->GEEHRTE [Jotata ist geehrt, sehen Sie, weil sie ihm nicht helfen ko:nnen, wie es sich am Ende herstellt] HERR JOTATA,

-->

-->In Bezug auf Ihre Anfrage, die per E-Mail im Nationalen Institut fu:r Soziale Sicherheit (NSSI) erhalten war, ich melde Ihnen das Folgende:

-->Die Beamten der territorialen Einheiten (TE) des NSSI beachten strikt die Einhaltung der vorgeschriebenen Fristen gema:ss Art. 10 der Renten- und Versicherungsverordnung -- ein Monat fu:r die minimale Rente und vier Monate fu:r die tatsa:chliche Ho:he der Rente [und es ist so, sie tun das]. In diesem Zusammenhang hat der Leiter der Rentenversicherung eine Anordnung fu:r die tatsa:chliche Ho:he Ihrer Rente am ??.05.2016 ausgestellt, die noch nicht von Ihnen bekommen ist. Man hat zwei Mal mit Ihnen im Verbindung zu kommen versucht, aber Ihr Telefon war ausgeschaltet, so dass sie im Empfangszimmer der TE von NSSI – Sofia Stadt, Zimmer ?? ist, wo Sie es perso:nlich oder durch eine autorisierte Person bekommen ko:nnen.

-->

-->Haupt-jemand [dort alle sind Haupt- oder Chef- Arbeiter]: A.B.C.

-->

-->---

-->

-->OK, Leute [antworte ich]

-->

-->Mein Telefon ist wirklich fast immer ausgeschaltet (ich schalte es grundsa:tzlich nach 15 Uhr ein), aber mein vorheriger Brief fu:r die minimale Gro:sse habe ich mit einem Kurier bekommen, so dass ich behauptete [na ja, aber Jotata schla:gt vor, und NSSI verfu:gt], dass diesen auch in dieser Weise bekommen werde. Ausserdem ich war dort spa:ter, am ?.6. um den Empfang durch die Post zu wechseln, aber niemand an den Schaltern (? oder ?), sagte mir, dass ich einen Brief habe (und ich fragte, ob die Gro:sse festgestellt war). Wie es auch ist, ich gehe na:chste Woche zu Ihnen, Zimmer ??, wenn Sie sagen.

-->Ich danke Ihnen fu:r die schnelle Antwort. Also ich ko:nnte fru:her fragen, aber ich wollte Sie nicht sto:ren. Dann aber bleibt die Frage [sicher, sie wird bleiben, die Fragen sind deshalb gestellt, darum sie irgendwo zu ha:ngen bleiben], warum ich die minimale 137 Lw bekomme, wenn die Gro:sse festgestellt ist? Ich behaupte, dass in dem Brief etwas geschrieben wird.

-->

-->Ivancho Jotata

-->

-->[Dann ich schreibe noch einen Brief.]

-->

-->Herr A.B.C.,

-->

-->Ich wende mich an Sie, weil Sie das letzte Mal mir geantwortet haben, aber wenn es nicht no:tig ist Sie direkt zu engagieren dann sagen Sie mir zu wem und an welche Adresse zu schreiben.

-->Also, die erste Sache ist, dass Sie mir ganz pra:zise und akkurat geantwortet haben, und meine Einwendungen praktisch grundlos werden, aber lassen Sie mir doch einige Erkla:rungen geben, denn ich habe beschlossen, dass Sie irgendwo mein ZR-2 (Zertifikat fu:r Ruhestand) gesteckt haben und nicht finden ko:nnen, wenn mit einem IK (individuellen Koeffizienten) von 1.28 ich die minimale Gro:sse der Rente bekomme, was, natu:rlich, ganz nicht richtig ist, aber es hat keinen Sinn, Ihre Zeit damit zu verschwenden, schlechte Gesetze zu diskutieren. Und ausserdem ich behauptete, dass wenn ich die erste Mitteilung fu:r die minimale Gro:sse per Post bekommen habe, dann ich soll auch die na:chste in der selben Weise bekommen, aber Sie haben es richtig beschlossen, solche Dokumente perso:nlich auszuha:ndigen, um sie leichter in Berufung zu stellen, was wahrscheinlich ein ha:ufiges Ereignis ist. So das Sie richtig prozessiert haben (und ich sollte, vielleicht, meine E-Mail Adresse auch irgendwo eintragen).

-->Dann u:ber meine prinzipielle Ta:uschungen, die zwei sind. Die eine ist, dass ich glaubte die minimale Rente soll in der selbe Proportion zu der durchschnittliche, wie das minimale Gehalt zu dem durchschnittlichen, sein, welche Proportion soll, wahrscheinlich, zirka 2.2 Mal (d.h. umgekehrt) sein. Ja, aber nein, die minimale Rente ist einfach ein "Sonnenschirm" fu:r die Bu:rger, vielleicht, und bei mir, zum Beispiel, in diesem Brief steht, dass nach der Berechnungen sie 123. Lw sein soll, aber sie wurde 133. Lw (und jetzt auch mit 3 Lw mehr). Die zweite Ta:uschung ist, dass ich dachte, dass dieser IK von den drei aufeinander folgenden Jahren bestimmt wurde, aber er sollte auch mit der Zeit, wann ich mich selbst versichert habe (97-99), gemittelt sein, und in dieser Zeit ich, selbstversta:ndlich, das mo:gliche Minimum bezahlen habe, und es kommt dort ein Koeffizient von 0.49, der mit nichts vernu:nftiges korreliert, und deshalb mein IK fallt zu 0.943. Obendrein, ich habe mich die Mu:he zu kalkulieren gegeben, wenn es mit "meinem" Koeffizienten (1.28, fast wie von einem Chef) wa:re, und es kommt, dass dann die Rente 168 Lw sein musste, oder mit einige 26 % mehr (nicht mit 100-200 Lw mehr).

-->So, und jetzt in Bezug auf meine Anfrage fu:r Rezertifizierung. Da alles aus diesen 2 J. und 3 M. Selbstversicherung kommt, aber sonst es fehlt mir fast ein Jahr, dann ich will, wenn das mo:glich ist, dass Sie berechnen, wie gross meine Rente wird (nachdem sie minimale ist verliere ich, definitiv, nichts [ja, sicher, aber gewinne auch nicht, dort sind eine Menge von Spezialisten, die daru:ber sorgen]), wenn aus dem Versicherungsbuch nur das letzte ganze 1999 Jahr genommen wird, und dann ich in den Ruhestand mit WENIGER Jahren gehe, d.h. mit 14 J. 0 M. 26 T. nach dem Arbeitsbuch, plus ein Jahr Selbstversicherung, oder mit 15 J. und fast einen Monat mehr, das fu:r Pensionierung nach diesem Absatz genu:gt, und die andere Selbstversicherung soll einfach ignoriert werden. Ich habe ungefa:hre Berechnungen gemacht (aber bin nicht sicher fu:r das Geld in diesem Jahr, ich nehme es im gleichen Proportion wie fu:r 2 J. und 3 M., was nicht ganz so ist), und es kommt, dass mein IK wird zu 1.082 kommen, spa:ter aber das % wird zu 16.5 fallen, so dass, alles in allem, meine Rente wird auf 130 steigen, was aber noch immer weniger als das Minimum ist, so dass das a:ndert nichts. Ich bitte Sie, u:berpru:fen Sie das genau, und lassen Sie mich es in der gleichen Form wie in der Verordnung von ??. 05 sehen. Wenn ich mich darin nicht irre, ich mo:chte nicht unbedingt wollen, dass das endgu:ltig bleibt, aber doch das auch wollen, weil es einfach beleidigend ist, mit diesem IK (und es ist auch la:cherlich, dass er unter die Eins sein kann) so schlecht zu sein.

-->Wenn das mir nicht helft, um mit etwa 10-15 % meine Rente zu erho:hen, dann es bleibt mir nur noch die Mo:glichkeit mit dem Kaufen von ein Jahr Dienstdauer [wa:hrend der Zeit von Studium] und totalen Verzichten von die Selbstversicherung, aber lassen wir diese Frage fu:r das na:chste Mal, weil es von der Periode abha:ngig ist, es kann 67-72 sein, oder um 83, oder auch um 93, ich aber weiss es nicht welche Dokumente ich brauchen werde und wieviel das mir kosten wird.

-->Entschuldigen Sie mir fu:r die Bela:stigung und falls ich mit "niedrigere" Arbeiter korrespondieren soll, dann senden Sie mich zu diesen.

-->

-->Mit freundlichen Gru:ssen. Ivancho Jotata

-->

-->---

-->

-->[was sie registrieren, aber wollen nicht in dieser Weise arbeiten, sie haben eigene Ordnung und antworten mir:]

-->

-->Aus. No 1030-40-???? / Datum: ??.09.2016 J.

-->

-->AN

-->HERR [wie Sie sehen er ist schon nicht sehr "geehrt"] Ivancho ??? Jotata

-->iva.jota@whoknowsit.com

-->

-->In Bezug auf die neue Fragen, ein. No 1030-40-????#2 von ??.08.2016 J. und ein. No 1030-40-???? von ??.08.2016 J., per E-Mail von der Nationalen Sozialversicherungsanstalt (NSSI) erhalten, informiere das folgende:

-->Die Renten sind gea:ndert / neu berechnet von der zusta:ndigen Beho:rde, die befugt ist, einen Verwaltungsakt zu erlassen -- in diesem Fall die territoriale Einheit (TE) der NSSI - Sofia Stadt. Die Letztere kann eine Entscheidung nach der Einreichung eines Antrags mit neuen Nachweisen u:ber erworbene Arbeitsdauer, Versicherungstermine (einschliesslich fu:r einen anderen Dreijahreszeitraum der letzten 15 Dienstjahre bis zum 31.12.1996), Zivilstand, und andere A:nderungen, treffen.

-->

-->Na:chster Haupt-jemand D.E.F. [und jetzt beginnt ein "Fussball mit kleinen Toren", wie Sie sehen, denn mir antwortet ein anderer Mensch, obwohl ich an dieselbe E-Mail Adresse schreibe].

-->

-->---

-->

-->[Nun, dann euer Ivancho schreibt ein kulturelles Antragchen, das folgt unter, und bringt es in die NSSI und beginnt auf eine Antwort zu warten. Beachten Sie den Text und die Struktur des Materials, um zu verspu:ren, wie die Leute beginnen sich ein wenig "taub" zu machen, bei einer solchen klaren Bitte.]

-->

-->-->-->An den Leiter der Rentenabteilung, TE von NSSI, Sofia

-->

-->-->A N T R A G

-->-->fu:r Neuberechnung der Ho:he der Rente

-->

-->-->Von Ivancho ??? Jotata , EGN 5005??????

-->-->Wohnungsadresse Sofia-1???, Str. ???, No ??, ent. ?,

-->-->email: iva.jota@whoknowsit.com, tel. 02-???-???? (selten, 15-20 Uhr)

-->

-->Herr Leiter,

-->

-->Mit Ihrem Brief von ??.05.16 ist mir eine minimale Rente unter die Tabelle fu:r 15 Jahre Dienstdauer genehmigt, obwohl mein individueller Koeffizient (IK) gema:ss der beigelegte ZR-2 von dem Institut fu:r Was-auch-immer-es-ist von BAW 1.28 ist, was, milder gesagt, u:berraschte mich. Am Ende stellt es sich heraus, dass in der Berechnung dieses IK auch die Jahre von meiner Selbstversicherung (97-99) teilnehmen sollten, und wa:hrend dieser Zeit ich, natu:rlich, das mo:gliche Minimum gezahlt habe, und dann es kommt ein Koeffizienten von 0,49, der mit nichts vernu:nftigem korrelieren kann (denn ich habe ZR-2 von zwei anderen Stellen, wo der IK wird zirka 1.15 bis 1.21), so dass infolgedessen mein IK fa:llt bis zu 0.943. Nun, wa:re es auch mit "meinem" Koeffizient von 1.28 (wie ich mich die Mu:he zu kalkulieren gemacht habe) es kommt heraus, dass meine Rente um 168 Lw sein musste, oder mit einige 26 % mehr, was viel mehr unter meine Erwartungen ist, aber niemand ist schuld daran, dass ich mit meinen totalita:ren Versta:ndnissen von menschlicher Fu:rsorge gelebt habe (wie auch niemand hat mich so viel zu studieren, dass ich spa:ter keine Arbeit finden konnte, gezwungen). Wie es auch sei, weil Sie unsere Gesetze ausfu:hren und nicht diskutieren, lassen Sie mir zu meiner Bitte fu:r neue Berechnung kommen.

-->Weil die Missversta:ndnisse aus diesen 2 J. und 3 M. Selbstversicherung kommen, aber sonst es fehlt mir fast ein Jahr, ich wu:nsche, wenn das mo:glich ist, mir zu berechnen, wie viel meine Rente wird (nachdem sie minimale ist verliere ich nichts), wenn aus dem Versicherungsbuch /_nur_/ das letzte ganze 1999 Jahr genommen wird, und dann ich in Ruhestand mit WENIGER [die Grossbuchstaben sind von mir, so dass sie nicht versehen werden, aber sie, wie Sie jetzt herausfinden werden, machen gerade das, sie sehen sie nicht] Jahren gehe, d.h. mit 14 J. 0 M. 26 T. nach dem Arbeitsbuch, plus ein Jahr Selbstversicherung, oder mit 15 J. und fast einen Monat mehr, das fu:r Pensionierung nach diesem Absatz genu:gt, und die andere Selbstversicherung soll einfach ignoriert werden. Das sollte mo:glich sein, denn ich nehme nicht an, dass das irgendwo ausdru:cklich verboten ist, und das, was nicht verboten ist, soll erlaubt sein (und, letzten Endes, ich verliere in dieser Weise Dienstdauer, und, ausserdem, Sie, jedenfalls, den IK nicht fu:r alle meine Dienstjahre berechnen, und er war niemals unter 1.1).

-->Ich habe ungefa:hre Berechnungen gemacht, und es kommt heraus (aber ich bin nicht sicher, weder fu:r die Beitra:ge noch fu:r die Geha:lter in diesem Jahr, ich nehme sie in gleicher Proportion, was aber nicht gerade so sein soll, denn die Versicherungsbeitra:ge wuchsen sehr schnell, ich habe deshalb mich selbst zu versichern aufgeho:rt, so dass, alles beru:cksichtigt, mein IK kann im letzten Jahr um 0.6 kommen), dass mein IK wird mindestens 1.082, aber dann das gemeinsame Prozent fu:r die Rente wird bis 16.5 fallen, so dass, alles in allem, es wird herauskommen, dass meine Rente sich bis zu 130 Lw (nach den Berechnungen fu:r Mai 2016) erho:hen soll, was aber immer noch weniger als das Minimum ist, so dass das nichts a:ndert. Bitte u:berpru:fen Sie das genau und lassen Sie mich es in der gleichen Form wie in der Verordnung von 27.05 sehen. Das, dass die endgu:ltige Entscheidung sich nicht a:ndert (oder wird sich mit 1-2 % erho:hen), soll Sie nicht treiben, meine Bitte zu ignorieren, weil es einfach beleidigend ist, mir diesen IK zu haben (und es ist auch la:cherlich, dass er unter der 1 ist, fu:r einen Menschen mit zwei Hochschulbildungen, und ein wenig daru:ber), so dass, wenn auch lebenslang, meine Rente kann sich ein bisschen erho:hen, wenn ich mich zu arbeiten entscheide, sei es auch halbtags oder nicht das ganze Jahr, wo ich bei diesem Fall etwas in die Pensionskasse /_einzahlen_/ werde, wa:hrend mit diesem la:cherlichen Koeffizienten ich werde nur nehmen. Es existiert auch die Variante mit zusa:tzlichem Bezahlung wa:hrend des Studiums, aber mit diesem niedrigen Prozenten von meiner Rente das wird, wahrscheinlich, sehr teuer fu:r mich sein, um zu erwarten, dass das eingetragene Geld sogar fu:r 10 Jahre zuru:ckbezahlt wird.

-->

-->Mit freundlichen Gru:ssen.             ??.09.2016, Sofia

-->

-->---

-->

-->[Dann, ganz zu:gig, Jotata bekommt eine Antwort, die ich will nicht mit Details kopieren, welche aber in diesem Sinn ist:]

-->

-->Republik Bulgarien, NSSI, TE Sofia-Stadt, Rentenabteilung

-->Verordnung No 5005?????? [dort sie benutzen fu:r alles die EGN Nummer]

-->Fu:r Besta:tigung /Vera:nderung der Rente

-->

-->Name und so weiter ...

-->

-->Mit Antrag ein. No 1023-??-???? von ??.09.2016 Ivancho Jotata will, dass ... u:berpru:ft wird.

-->Die personale Rente fu:r ... ist besta:tigt mit dem Verordnung ... gema:ss Art. 68 Abs. 3 der KSV in minimaler Gro:sse. Mit dem Verordnung von ??.05.2016 die Rente ist vera:ndert in realer Gro:sse gema:ss Art. 99, Abs. 1, P.6 der KSV [/_das Komma_/ des Artikels sie schreiben nicht, aber schon von hier ist klar, dass dem Mensch etwas /_nicht klar ist_/, denn ich frage ihn u:berhaupt nicht daru:ber; mit der Zusatz dass die Formulierung "in realer Gro:sse gea:ndert" formal gesprochen /_falsch ist_/, nichts ist Vera:ndert, sogar mir einer Stotinka.]

-->Gema:ss Art. 70 Abs. 3 der KSV ... wird berechnet [usw., Der Mensch "singt sein Lied", er ist dafu:r bezahlt, nur dass ich nicht gerade das will].

-->In diesem Fall ist die Rente anhand der folgenden Daten berechnet: ... [und er zitiert mir meine drei Jahre, und die Periode von 2 J. und 3 M. Selbstversicherung, auch mein gesamter IK, aber das ist in ihrem vorherigen Brief bereits von Monat Mai geschrieben, er sagt mir nichts neues, absolut nichts].

-->Die personale Rente fu:r ... ist richtig berechnet, und mit diesem Antrag die Person bringt keine neuen Beweise [offensichtlich der Mensch hat meine Bitte nicht gelesen, es sind /_keine_/ neue Beweise zu bringen fu:r Nichtbeachtung von etwaigen Dokumenten, d.h. hier ich fu:ge nicht hinzu, sondern /_extrahiere_/, Dokumente] fu:r Dienstdauer und Einkommen, infolgedessen keine A:nderung der Rente folgt.

-->... [der Mensch gibt Befehl, indem er eine A:nderung meiner Pension verweigert] ...

-->

-->Amtliche Person: G.H.I. [noch einmal andere Person, natu:rlich]

-->

-->---

-->

-->[So, und nachdem das u:berhaupt keine Antwort ist, Jotata schickt eine na:chste email, in der Hoffnung in dieser Weise zu korrespondieren, und schreibt ihnen das folgende]

-->Begriff:

-->Re: [Archimed] 1030-40-???? / ??.8.2016 J. / plus: Fragen, Berufung, Antrag fu:r neue Berechnung.

-->Was als Dokument mit Registrierungsindex 1030-40-????/??.8.2016 J. [dieser Archimedes soll ein guter "Mensch" sein, weil er alles pu:nktlich registriert] registriert war.

-->

-->Meine Herren,

-->Bis jetzt haben Sie mir ganz korrekt geantwortet, so dass ich bitte Sie auch dieses Mal, beachten Sie den Anhang, wo zwei dinge sind: die zweite ist mein Antrag fu:r Neuberechnung von meiner Rente, und die erste ist mein Brief, warum ich nicht zufrieden mit Ihrer Antwort darauf bin.

-->Mit freundlichen Gru:ssen:

-->Ivancho Jotata

-->

-->[es folgt nur der erste Anhang, weil der zweite derselbe Antrag wie oben ist:]

-->

-->??.09.2016

-->Meine Herren,

-->

-->Sie u:berraschen mich jeden Tag, in zwei Aspekte. Der eine ist von Ihre Ho:flichkeit, Schnelligkeit, Kontakten durch Internet und so weiter, und der andere ist, dass ... na, Sie antworten nicht im Wesentlichen, Sie ausweichen die Frage, aber fu:r den Moment ist es nicht klar ob das aus Versehen ist oder mit Absicht!

-->Also, entscheiden Sie das selbst. Auf mein Antrag No 1023-??-???? von ??.09 d.J., den ich auf jeden Fall auch jetzt zufu:ge (nach diesem Brief), Ihre amtliche Person, G.H.I., antwortet mir schon am ??.09 (d.h., der Brief fa:hrt zu mir zwei Mal la:ngere Zeit als um mir zu antworten), dass alles richtig berechnet ist, und mir ausfu:hrlich Dinge erkla:rt, die ich u:berhaupt /_nicht_/ gestellt habe, und fasst zusammen, dass als ich keine neue Beweise zufu:ge denn er verweigert mir A:nderung der Rente. Nun, es ist wahr, dass ich keine literarische Bildung habe, aber der (zugefu:gte) Brief hat drei Absa:tze, wo im ersten ich die Geschichte der Dinge erkla:re, im zweiten was ich will sage, und in dem dritten die Gru:nde und meine weiteren Handlungen zufu:ge, so dass ich einfach nicht sehe, wie besser eine Bitte formuliert werden kann. Ausserdem ich ausdru:cklich schreibe, dass das hier eine Bitte fu:r Neuberechnung der Ho:he der Rente ist, es ist keine Beschwerde, um mir zu erkla:ren, wie der Beamte gehandelt hat, das habe ich verstanden, und in dem ersten Absatz meines beigefu:gten Briefes erkla:rte es. Im zweiten Absatz aber ich schreibe schwarz auf weiss, dass ich will, in zwei Worten, mir die Rente mit 1 J. und 3 M. WENIGER (und in dem Brief verwende ich Grossbuchstaben) Dienstdauer berechnet haben, wo die Tatsache, dass ich Versicherungen bezahlt habe, soll ausser Acht gelassen sein! Lassen Sie mich nicht noch einmal alles wiederholen (nicht dass mich etwas sto:rt, aber ich denke das ist u:berflu:ssig). Es kann paradoxal erscheinen, dass ich mit weniger Dienstdauer ho:here Rente zu bekommen hoffe, aber das betrifft unsere gesetzlichen Verordnungen, nicht das, was ich von Ihnen zu tun will.

-->Das, was die amtliche Person machen sollte, ist erstens mir zu antworten, ob es mo:glich ist den von mir genanten Zeitraum zu ignorieren -- er aber sogar nicht andeutet, dass er verstanden hat, was ich will --, und wenn nicht, dann, natu:rlicherweise, warum, aus welchem Grund, basierend auf welcher Verordnung (die ich u:berpru:fen wollte, weil das unglaublich aussieht), und danach, wenn das mo:glich ist, meine Rente neu zu berechnen. Ich erkla:re sogar wie ungefa:hr das Ergebnis sein soll, und im dritten Absatz ich teile mit, warum mich das interessiert (dass ich irgendeine Wege suche, auch wenn ich etwas bezahle, zu einer normalen Situation zu kommen, nicht zu einer absurden). Und offensichtlich es gibt KEINE weitere Papiere zu pra:sentieren, nachdem alles dasselbe ist, d.h. meine Dienstdauer nach meinem Arbeitsbuch ist derselbe, mit Genauigkeit von einem Tag, und von dem Versicherungsbuch wo ich allein bezahlt habe nur das letzte ganze 1999 Jahr bleibt, woru:ber das letzte Buch bei Ihnen geblieben war.

-->So dass in diesem Fall nur zwei Mo:glichkeiten fu:r Erkla:rung (beziehungsweise fu:r meine Reaktion) sind, na:mlich dass euer Beamte aus Versehen keine Aufmerksamkeit auf meine Wu:nsche gewidmet hat, oder dass das beabsichtigt war! Ich werde sie ausfu:hrlicher fu:r Vollsta:ndigkeit und zu Ihrer Information betrachten.

-->Unbeabsichtigte Fehler ist mo:glich und entschuldigend, denn meine Bitte nicht sehr kurz ist, und wenn der Beamte ist es gewohnt, wie man sagt, "nur jede zweite Zeile" zu lesen, weil er weiss, was die Leute normalerweise wollen (d.h. es ist stereotyp gearbeitet, in Trampelpfade getreten), und auch das, dass viele Rentner gewo:hnlich alles Mo:gliche und Unmo:gliche wollen, dann der Mensch mir ausfu:hrlich Dinge erkla:rt, die nicht no:tig in diesem Fall sind (er aber behauptet, dass sie mich interessieren; und es ist u:brigens immer gut wenn der Kunde Besta:tigung seiner Berechnungen ho:rt). Aber nehmen Sie in Acht, bitte, dass der Mensch seine Zeit /_fu:r nichts_/ verschwendet, er zitiert eine Menge von Zahlen, das braucht Zeit fu:r U:berpru:fung, selbst wenn er teilweise Phrasen aus einem Standardformular kopiert, er hat doch mindestens eine halbe Stunde verloren, vielleicht mehr. Und das nur um zu beweisen, dass er NICHT gut GELESEN HAT das, was ich will, und beru:hrt u:berhaupt nicht die Fragen, die ich gestellt habe. Das scheint seltsam, aber ich ko:nne es vorla:ufig akzeptieren, bis das Gegenteil beweisen wird.

-->Andererseits, aber, das kann u:berhaupt KEIN Zufall sein, sondern eine Politik Ihrer Institution, d.h. den Leuten mit La:cheln zu ta:uschen, so wie jedes Gescha:ft macht, seitdem die Demokratie zu uns kam, aber die Shops sind Verkaufsstellen, sie arbeiten fu:r Gewinn, und Sie sollten nicht in dieser Kategorie sein. Doch Sie ko:nnen dort sein, denn alle Ihre Handlungen ko:nnen eine andere, radikal entgegengesetzte Behandlung haben, wenn La:rm entsteht und zu Medien und politische Parteien kommen wird. Zum Beispiel, schon am Anfang Sie senden mir per Post Ihre anfa:ngliche Entscheidung u:ber die minimale Rente, aber die na:chste Berechnung, welche /_auch_/ minimale Rente gibt, Sie senden mir nicht per Post, und das kann damit begru:ndet sein, dass Sie warten, dass eine Zeit verging und ich mich an die Ho:he gewo:hne. Das heisst, dass Sie, natu:rlich, mir auch die na:chste Verordnung, wie die erste, per Post senden konnten, oder zumindest mir einen Brief senden, dass ich zu Ihnen kommen soll, nachdem mein Telefon nicht antwortet, weil meine Adresse richtig ist, die Gelder kommen nicht unaufgefordert zuru:ck; nur wenn ich frage, warum ich fu:r fu:nf Monate keine endgu:ltige Entscheidung habe, verstehe ich, dass ich es bei Ihnen bekommen sollte. Ich habe keine Public Relations studiert, weiss nicht welche die psychologischen Gru:nde fu:r Ihr Verhalten sind, aber sie ko:nnen praktisch u:berpru:ft und gerechtfertigt sein.

-->Danach, was hat Sie bezwungen, an meinem letzten Antrag fu:r Neuberechnung in solchen exzeptionell kurzen Fristen und nicht zum Thema zu antworten, wenn Sie mich nicht zu "hypnotisieren" wollten, was weiss ich? Diese Methode der Ablenkung von Aufmerksamkeit mit unbedeutenden Details und deren ausfu:hrliche Darstellung kann von Rechtsanwa:lten (und Leuten von anderen Geisteswissenschaften) im ersten Jahr erlernt werden, auf Englisch das heisst "red herring", aber ich kann nicht so leicht geta:uscht sein. Ich sage Ihnen diese Vermutungen, die die Medien auch machen ko:nnten, oder einige politische Parteien, wenn ich zu ihnen kommen muss, falls Sie die Dinge weiterhin verdrehen werden, weil sie nicht in solchem /_guten Glauben_/ wie ich handeln werden, aber werden, womo:glich, und nach unserem Sprichwort, "unter dem Ochsen einen Kalb" suchen. Denn das Paradoxon (dass ich fu:r wenige Jahre gro:ssere Rente haben werde) immer /_Paradoxon bleibt_/, es wird nicht in dieser Weise, wenn Sie es bedecken, verschwinden, mehr denn das, die gerade Tatsache, dass Sie es verheimlichen, spricht von unreinem Gewissen, von unehrlichen, wenn auch rechtma:ssigen, Arbeitsmethoden, und so weiter, und so weiter. Und ich will in einiger Weise VERLIEREN, zuerst von mir gezahltes Geld fu:r diese Jahr und etwas mehr Selbstversicherung, und dann vielleicht mehr wenn ich noch etwas dazu bezahle. Und vor der Medien ko:nne ich auch die moralische Frage ruhig und gelassen stellen, na:mlich dass, na, sehen Sie, weil ich zweieinhalb Universita:tsbildungen habe, und ein wissenschaftlicher Arbeiter bei BAW und anderswo war, dann ich so wenig bekomme, denn ich konnte eine Arbeit fu:r mich aus diesem Grund nicht finden, dass ich zu /_ho:here_/ Bildung hatte, und so weiter. Aber bevor Ihnen ich stelle nicht diese Fragen, ich will nur eine relativ akzeptable Option finden, um meinen individuellen Koeffizienten zu behalten, denn er ist real, ist nicht erfunden. Und u:berhaupt, wenn Sie beginnen sich zu rechtfertigen und zu beweisen, dass, nach unserem Spruch, "gehe und beweise, dass du kein Kamel bist", dann Sie werden am mindestens Ihr Image verderben, welches verdorben ist nicht so sehr von Ihrer Arbeit, sondern davon, dass wir ein armes Land, und Sie "in jedem Munde", sind.

-->So dass lassen wir uns diese Frage friedlich und still lo:sen. Ich perso:nlich kann Sie vorschlagen, dass Sie die Dinge amtlich in Ihrem Betrieb in Motion stellen, und mir in einer angemessener Frist Antwort daru:ber geben, u:ber was ich Sie bitte, und danach ich kann drei andere Varianten der Handlung haben, die ich jetzt nicht pu:nktlich sage (ich habe sie in meinem Antrag nur angedeutet), um sie nicht zu verwirren, und sie treten in Kraft nur dann, /_wann_/ sich herausstellt, dass ich von Versicherung als Selbsta:ndige verzichten kann (aber wenn das unmo:glich wird, dann es kommt heraus, dass Sie mich dafu:r bestrafen, dass ich etwas Geld in die Pensionskasse /_gezahlt_/ habe, d.h. weil ich gewissenhaft und im guten Glauben gehandelt habe!). Um so mehr weil ich, wie ich sage und vermute, fu:r den Moment etwaige A:nderung in der Ho:he der Rente NICHT erwarte, sie soll noch minimal bleiben, aber wegen meine Arbeitsjahre, nicht infolge meines Koeffizienten. Und angemessene Frist bedeutet, sagen wir 10.10, es ist leicht zu memorieren, und das nicht um zu mir die Antwort per Post kommt, sondern um Sie mir bis dann die Antwort in einer E-Mail senden. Aber wenn ich zufa:llig einen schwierigen Kasus stelle, dann verzo:gern Sie die Sache wie lang es no:tig ist, machen Sie Sitzungen oder Besprechungen, das ist Ihre Sache, nur halten Sie mich auf dem Laufenden, um ich nicht voreilig einige Informationen hier und da zu schicken beginne, im Glauben dass Sie unfreundliche Aktionen gegen mich fortsetzen.

-->Diese Frage ist fu:r mich vor allem /_prinzipiell_/, und ob meine Rente mit einige 10 Lw erho:ht wird, und das nach einer Menge von Ausgaben, welche ich nicht in der Lage wiederherzustellen werde, wa:hrend ich am Leben bin, ist nicht so wichtig. Nachdem ich verstanden habe, dass unsere demokratische Renten laufen auf so viele Prozente, wieviel Arbeitsjahre ich habe, oder fu:r, zum Beispiel, 20 Jahre Arbeit die werden 22 %, und nicht wie es bei dem bespuckten "Onkel Toscho" war, wann die Renten am mindestens 60 % waren, und das fu:r 20-Jahre Arbeit, dann von nun an es kann nichts gemacht werden. Man kann mit einer Diktatur ka:mpfen, und wenn man sie nicht gerade beka:mpft, dann mit dem Wechsel des Diktators (und er ist sterblich) wird, schliesslich, die Situation sich a:ndern, aber mit einer Demokratie das ist nicht mo:glich, ich bin seit langem davon u:berzeugt, so dass ich keine Absicht habe, Sie fu:r fremde Su:nden verantwortlich zu machen.

-->So, und fu:r mich einen Anderen Antrag zu machen gibt es keinen Sinn, denn nachdem Ihre Beamten nicht bis zum Ende einen Brief von einer Seite lesen, dann wenn ich drei Seiten schreibe wird es leichter fu:r sie ihn zu lesen? Ausserdem mit einem neuen Antrag ich muss Ihre Mitarbeiter explizit beschuldigen, am mindesten in zufa:lliger Fahrla:ssigkeit, alles das ist unno:tig, auf dem Hintergrund von der gleichen Ho:he der Rente, die ich in dem Moment erwarte; oder ich kann nur einen Satz schreiben, dass, zum Beispiel, ich bitte Sie den gegebenen von mir Antrag unter No dies und dies sorgfa:ltig zu lesen und mir auf meine exakte Bitte zu antworten.

-->Also das ist es, ich wundere mich wie Sie eine solche Austauschbarkeit von Mitarbeitern erreichen konnten, dass jedes Mal mir ein anderer Beamte antwortet, aber bei Ihnen das arbeitet, nur dass ich nicht wisse, an wem meine Briefe zu adressieren. Entschuldigen Sie mich, natu:rlich, fu:r meinen Langen Brief, aber ich will in Ihrer schlechten Absicht u:berzeugt sein, und momentan bin ich es nicht, diese Absicht scheint nur sehr plausibel (denn durch eventuelle Einsparungen aus dem Pensionsfond ko:nnen einige Boni und Belohnungen fu:r Ihre Mitarbeiter formiert sein -- weil aus U:berziehungen sie keinesfalls formiert sein ko:nnen, nicht wahr?).

-->

-->Mit freundlichen Gru:ssen:

-->Ivancho Jotata

-->

-->---

-->

-->[So, und auf diesen Brief per E-Mail sie antworten mich, auch schnell genug, mit einem Brief durch ihre Kuriere, aber immer /_noch falsch_/, d.h. dieses Mal als ob zum Thema, aber sie motivieren sich weiterhin nicht logisch. Ich werde ihn nicht einmal verku:rzt u:bergeben, weil in meiner Antwort, welche folgt, ich kommentiere ihn genug.]

-->

-->Meine Herren,

-->Die Dinge sind in dem zugefu:gten Brief beschreiben. Sie klingen komisch, aber ich bin nicht derjenige, der sie solche macht. Ich perso:nlich bestehe nicht auf weitere Korrespondenz mit Ihnen, aber halte Sie auf dem Laufenden, und deshalb antworte Ihnen. Wenn ich innerhalb von 2-3 Wochen keine Antwort habe, dann halte ich die Frage fu:r beendet und werde durch andere Instanzen handeln (jedoch nicht erwartend, dass meine Frage erledigt wird, sondern weil dass ein Kuriosita:t ist, wu:rdig bei den Leuten bekannt zu sein).

-->Ivancho Jotata, 5005??????

-->

-->[der Brief selbst]

-->

-->-->-->An NSSI, Sofia Stadt, TE "Renten"

-->

-->-->Von Ivancho ??? Jotata, EGN 5005??????

-->-->Bezu:glich Ihrer Antwort von ??.10.16 auf meinen Brief mit ein. Nr. 1013-??-??? / ??.10.16

-->

-->Meine Herren,

-->

-->Ich habe zwei Neuigkeiten fu:r Sie, die eine ist gute, und die andere schlechte.

-->Die gute ist, dass ich mich schon fast u:berzeugt habe, dass es gibt /_keine_/ schlechte Wille von Ihrer Seite, Sie antworten mich schnell und expeditiv, und machen alles, was in Ihrer Macht steht. Zum Beispiel jetzt Ihrer Beamte, dies Mal K.L.M., [ein anderer, natu:rlich], antwortet mir, dass:

-->"Fu:r Berechnung des Individuellen Koeffizienten werden bestimmt: 1. ...

-->2. die Proportion zwischen dem durchschnittlichen monatlichen Versicherungseinkommen der Person fu:r den Zeitraum nach dem 31.12.96 und dem durchschnittlichen monatlichen Versicherungseinkommen fu:r das Land fu:r den gleichen Zeitraum (...). Das bedeutet, dass die Person kann nicht von Versicherungsdauer, beziehungsweise Gu:ltigkeit des Versicherungseinkommen sich verzichten, fu:r die Zeit nach dem 01.01.97 und die entsprechende Periode u:bersprungen zu sein, weil in dieser Weise der Individuelle Koeffizient nicht korrekt berechnen kann. ...", was eine Antwort auf die gestellte Frage ist, ist aber nicht richtig.

-->Und die Schlechte Neuigkeit ist, dass Ihrer Beamte eine unverfa:lschte ... /_Unfa:higkeit zum logischen Beurteilungen_/ zeigt, leider! Weil auch fu:r ein Kind aus dem Kindergarten, das ko:nnte nicht verstehen, was diese lange Phrasen fu:r durchschnittlichen monatlichen Versicherungseinkommen und Daten vor seinem Geburt bedeuten, soll klar sein, dass von diesen Dingen /_u:berhaupt nicht folgt_/, dass die Person kann nicht von Versicherungsdauer verzichten, nirgendwo ist gesagt, dass die Person darauf, oder auf etwas anderes, nicht verzichten kann. Und es ist ein /_zweiter_/ logischer Fehler in demselben Satz, dass wenn diese Periode u:bersprungen wu:rde, das wu:rde die Berechnung von dem IK verhindern, denn ha:tte ich meine Versicherungsbeitra:ge nicht bezahlt, dann diese Periode wu:rde ohne etwas u:bersprungen, nicht wahr?

-->Denn ich will nicht, lassen Sie mich das fu:r ich weiss nicht welchen Mal wiederholen, mich von Versicherungsbeitra:ge verzichten, aber dass mein Dienstdauer bleibt, das jetzt ko:nne in etwaige Widerspruch mit den Gesetzen kommen, nein, ich will das nicht, ich will mich auch von den Beitra:gen, die ich fu:r diese Zeit gemacht habe, verzichten, verlierend auch mein Dienstdauer, ich will nur ein kleines /_Geschenk an den Staat_/ machen! Wer ist der, der mir verbietet, dem Staat Geschenke zu machen?

-->Und u:berhaupt, meine Herren, einschliesslich aller Damen in dieser Nummer, natu:rlich, ich bin euch sehr /_dankbar_/ fu:r die Entdeckung dieses Kasus in unserem demokratischen Durcheinander, /_really_/! Man kann jahrelang nach einem besseren Beispiel fu:r Paradoxien in unseren demokratischen Gesetzen suchen, wie auch fu:r naive, gewissenhafte, effiziente, aber zur gleichen Zeit organisch beraubt jeder Mo:glichkeit fu:r Ausu:bung elementarer Gedankenaktivita:ten, Arbeit einer offiziellen staatlichen Instanz. I am sorry, meine Herren.

-->Nun, ich behaupte, dass alle Medien mich umarmen wollen werden (und vielleicht ku:ssen, wer weiss), fu:r ein so brillantes Beispiel dafu:r, warum wir noch immer so schlecht sind, na, weil an ho:chsten staatlichen Institutionen /_speziell_/ (beweisen Sie das Gegenteil) solche Leute ernannt werden, die nicht denken ko:nnen, weil das derer Arbeit kontraindiziert ist! Und die Leute, die denken konnten, wie mich, konnten keine Arbeit finden, weil sie zu viel studiert haben, in unserem Land, wie auch im Ausland. Aber gut, ich habe einige Hochschulbildungen, einschliesslich mathematische, ich /_kann_/ mich irren, so dass sehen wir, wie der gemeine Bulgare denken wird, als auch die gemeine Politikern (von denen wir, vermutlich, BSP, die Sozialisten, und UDF, die "einzige" Demokraten, ausschliessen mu:ssen, als in einem gewissen Grad mit unseren Gesetzen zu dieser Zeit, im Ende des vorigen Jahrhunderts, engagiert, aber diese Parteien sind jetzt nicht so wichtig, so dass die Tu:rken und die "Bojkowisten" -- d.h. von GERB -- bleiben).

-->Aber, meine Herren, machen Sie sich keine Sorgen, ich werde /_nicht_/ Ihre Arbeit kritisieren, Sie, wie ich sagte, machen, was Sie ko:nnen, und deshalb ich werde alle Namen Ihrer Angestellten, wie auch mein eigene, beseitigen, ich werde nur einige Korrespondenznummern lassen, so etwas, und wird eine anonyme Adresse benutzen, so dass ich einfach die na:chste Show dem bulgarischen Volk bieten werde (denn wenn es kein Brot gibt dann lassen wir am mindesten Zirkusse haben, nicht wahr?). Und das wird nicht vor dem 01.01.17 geschehen, einerseits um Ihnen noch ein wenig Zeit zum Reagieren zu lassen, und andererseits weil ich auch Zeit brauchen werde (vielleicht um diese Sachen in ein Paar Sprachen, die ich am ausla:ndischen Webseiten unter einem Pseudonym benutze, zu u:bersetzen), so dass Sie ko:nnen ruhig die Weihnachten feiern. Ich, wirklich, weder gewinne, noch verliere, und welche andere Mo:glichkeit gibt es, fu:r blasen von einer Fliege zu einem Elefanten? Und alles das dank Ihrer gewissenhaften, im der Tat, Arbeit. (Ha, ha, ha, wenn Sie erlauben.)

-->

-->Mit freundlichen Gru:ssen: Ivancho Jotata         ??.10.16

-->

-->---

-->

-->[Wie es zu vermuten ist, nach so einem sehr gewagten Brief von meiner Seite -- aber ich trage keine Schuld fu:r ihre ULD (Unfa:higkeit zu logischem Denken), wie ich es genannt habe -- ist mo:glich, dass die Leute sich zu verlangsamen und widersetzen beginnen, was sie auch tun. Dieses Mal ihr Archimedes hat wahrscheinlich ... sich Zigaretten zu kaufen gegangen, aber er antwortet mir nicht mehr, sie antworten mir das folgende:]

-->

-->Hallo,

-->Um Ihren Antrag u:ber die offizielle E-Mail -- noi@nssi.bg -- einzureichen ist no:tig, dass Sie Qualifizierte elektronische Signatur (QES) haben.

-->In Anbetracht des oben Gesagten, wir informieren Sie, dass um Ihren Antrag noch ein Mal betrachtet zu sein ist no:tig, dass Sie die Empfangshalle der TE des NSSI -- ??? Zimmer besuchen, um Ihren Antrag zu unterschreiben.

-->Gru:sse

-->

-->[Darauf ich antwortete]

-->

-->Herren,

-->Bis vor ein Paar Tagen gab es keine Notwendigkeit fu:r solche Komplikationen und Sie antworten mir, aber wie Sie wollen.

-->Erstens, dieser mein Brief ist eine Erkla:rung fu:r Sie, ich will jetzt NICHTS Bestimmtes von Ihnen, ich habe mich u:berzeugt, dass Sie meine Arbeit nicht erledigen ko:nnen, und ich werde andere Instanzen suchen, so dass wenn Sie das nicht registrieren wollen, dann eben nicht, es ist fu:r Ihre Information (aber wenn Sie mir Hindernisse machen dann es ist mo:glich, dass ich nicht bis zu 1.1. na:chstes Jahr fu:r meine weitere Handlungen warten werde, es ist mo:glich, dass das nach einen Monat Zeit passiert [doch ich habe trotzdem zu warten beschlossen, nicht aus einem anderen Grund, sondern weil um Weihnachten solche serio:se Fragen zu stellen nicht ganz richtig ist]).

-->Zweitens, ich kann versuchen, Ihre E-Mail zu benutzen, weil ich fu:r jeden Fall ein Zertifikat fu:r PIC (Perso:nlicher Identifikationscode) und mit No ?????????? habe, so dass wenn das gut ist, registrieren Sie meinen Brief auf die alte Weise, wie Sie 3-4 Male mit mir gemacht haben.

-->Wie Sie wollen, ich kann es versuchen, etwas mit diesem PIC machen, aber ich muss das zuerst erkunden und das wird eine Zeit dauern, ich habe aber keine QES denn das, wie ich denke, kostet Geld, uns das ist nicht fu:r Leute mit weniger als 140 Lw. Rente. Bis jetzt hat Ihr Archimedes gut gearbeitet.

-->Ivancho Jotata

-->

-->[Und infolgedessen ich habe diesen Brief pu:nktlich nach einen Monat registriert, denn dann konnte ich meine na:chste "Exkursion" bis zum Zentrum von Sofia machen, weil ich, wie ich irgendwo am Anfang erkla:rt habe, /_kein_/ o:ffentliches Verkehrsmittel benutzen kann, nicht wenn ein Ticket mehr kostet, als ich esse und trinke in einem ganzen Tag, und ein Ticket genu:gt nicht.]

-->

==>*_10. Schluss_*

-->

-->Nun, in diesem Punkt werde ich kurz sein, denn es gibt nichts besonderes, was ich in einem "Schloss" zu stellen soll. Wie Sie gesehen haben, alles begann von einem scheinbar unbedeutenden Anlass, unsere verwirrte (wenn auch allma:hlich fortschreitende, aber um die Ho:he des Bodens oder Schlamm) Rentenversicherung, aber die hartna:ckige Unwilligkeit des NSSI-Personals, fu:r meine Bitte Einsicht zu zeigen und das Paradoxon auf die einfachste Art und Weise zu erledigen, hat mich dazu gebracht, auch eine Menge von anderen o:konomischen und moralischen, sowie globalen Welt- Problemen, wie auch unsere kranke Image vor der Welt, einzubeziehen, ich aber glaube, dass das gemacht werden musste, und deshalb, in Wirklichkeit, bin ich der Beamten von NSSI dankbar. Ich hoffe, dass die Medien, sowie die politischen Parteien und die Nationalversammlung selbst (wenn ich zu sie kommen kann) nicht unzufrieden werden, dass ich sie mit so viele Fragen bescha:ftige, aber die andere Mo:glichkeit ist sie mehrere Male zu "terrorisieren", was ich schlimmer fu:r sie finde, wa:hrend in dieser Weise sie ko:nnen mir nur ein Mal keine Aufmerksamkeit schenken (und sonst das wu:rde viele Male sein, was frecher ist, meiner Meinung nach).

-->Aber die Fragen sind wichtig, unsere Image vor der Welt ist offensichtlich schlecht, und die Suche nach Wegen sie zu verbessern scheint mir ein hinreichend wichtiges Ziel zu sein, um eine Dose Frechheit zu zeigen, die Aufmerksamkeit vieler Menschen engagierend, der hypothetischen O:ffentlichkeit. Natu:rlich dass der Kasus mit NSSI ist fu:r mich auch von Interesse, aber nachdem sie bezahlen mir etwas, dann ich, wie ich sagte, bin zufrieden, fu:r mich perso:nlich diese komisch niedrige Pension /_genu:gt_/, ich mache mir Sorgen fu:r die anderen Leute, welche nicht so intelligent wie ich sind (weil, wie Sie wissen: der Gelehrte ist gelehrte ... -- es gibt ein Bulgarisches komisches Sprichwort, das weiter sagt: schliesse ihn sogar in der Latrine, und er will auch dort etwas zu essen finden), und die ko:nnen mit solchem Einkommen nicht fertig sein, ko:nnen sich beschweren. Wa:hrend ich perso:nlich, seit mehr als 20 Jahre, verstanden habe, dass unser U:bergang zur Demokratie, natu:rlich, in erster Linie dazu diente, uns eine leichte Beute fu:r die grossen westlichen Kapitalen zu machen, und wenn die Demokratie eine Panaceia wa:re, dann die Millionen Menschen (oder vielleicht Milliarden, wenn wir China auch za:hlen) wurden nicht die Volksdemokratie erfinden, welche Ma:ngel hatte (nichts Wirkliches ist ohne Ma:ngel), aber war fu:r die Volksmassen wesentlich humaner (nur dass am Ende sehr langweilig wurde). Na, aber was ein Mensch oder ein Volk sich selbst tut, kann niemand anderer ihm tun, so dass wir jetzt keine andere Mo:glichkeit haben, als noch eine Menge Zeit zu warten, bis unsere Lage sich verbessert, d.h. bis wir den Lebensstandard aus der Zeit von "Onkel Toscho" erreichen. Diese lange Zeit ganz offensichtlich (mindestens fu:r mich) wird in keinem Fall weniger als 10-15 Jahre sein, aber angesichts der Wirtschaftskrise ko:nnte sich bis eine weitere Generation (von 25 Jahren) ausdehnen, oder auch mehr.

-->Andererseits ich denke, dass ich einen Weg fu:r radikale Verbesserung von unserer Image und die bedauerliche Situation der Leuten gefunden habe, diese /_Kommunisierung des Kapitalismus_/, obwohl dieser Weg ganz utopisch aussieht. Aber ich liebe die Utopien, sie sind /_vernu:nftig_/. Und ausserdem, wenn ich sie den Leuten nicht anbiete, es wird viel schlechter sein. Nun, ich mache unter meinem richtigen Pseudonym eine Menge von Vorschlagen, und die Leute lesen ein wenig, es ist nicht, dass sie mir keine Aufmerksamkeit zeigen, umso mehr, dass ich nicht in einer Sprache arbeite, aber weil das in anderen La:nder ist, dann meine Erscheinung an der bulgarischen Szene mag gerechtfertigt sein. Wie Sie wollen, meine Herren Leser und Landsleute.

-->Lassen Sie mir aber Sie u:ber etwas warnen, was sollte aus dem Verlauf des Beitrags klar sein, doch ich will das schwarz auf weiss sagen: ich will mich mit /_keiner Art von Politik_/ bescha:ftigen! Fu:r mich der Name Politiker beleidigend klingt, ich kann nicht lu:gen (oder irrefu:hren, manipulieren), ich habe mich ausgebildet um die Wahrheit zu suchen, nicht die Lu:ge, ich kann nicht in meinem Alter eine so scharfe Biegung machen, und ich /_brauche_/ auch /_keine Popularita:t_/, noch Grosse Geldsummen (ich habe niemanden, der sie vererben wird), und habe auch eine Anzahl von Pla:ne fu:r meine verbleibenden Lebensjahre (mindestens 16, wie ich beschlossen habe, aber sie ko:nnen nicht genug fu:r die Verwirklichung aller meinen Ideen sein), um fu:r etwas anderes Zeit zu finden. So dass wenn irgendeine politische Macht mich zufa:llig zu mo:gen beginnt, lass ihr wissen, dass mit mir ihre "Fallschirm nicht o:ffnen" wird. Sie ko:nnen meine Ideen benutzen, das ist mo:glich, aber nicht mich perso:nlich, ich bin anonym und bleibe so. U:berdies ich weiss schon ein, als ob es ist alt Hebra:isches, Sprichwort, na:mlich, dass keine /_gute_/ Tat in dieser Welt unbestraft geblieben ist, und ich sehe nicht warum ich mehr bestrafen werden soll, ich bin genug bei der Demokratie bestraft (von ihr sind sogar ... alle meine Za:hne gefallen, und fru:her, unter dem Totalitarismus, sie alle intakt standen). So dass, mein Volk, suchen sie mich nicht mehr, sonst es sind keine Probleme um diese anonyme Adresse zu schliessen; es sei denn, zufa:llig "das Eis bricht sich" mit NSSI, um mich daru:ber zu informieren, denn ich sehe nicht den Medien, ich habe es satt, sie sind zu vulga:r fu:r mich. Bleiben Sie mit Gott, meine Damen und Herren, adieu.

-->

-->[Und dann folgt ein Vers, ein Akrostichon, wo vertikal "sagte Ivancho Jotata" zu lesen ist, und auch die Ende ist etwas wie "i-a-i-a  k-i-k-i-k-i  o-h-o-h-o-h", was ich, natu:rlicherweise, nicht u:bersetzen werde, aber der Sinn ist, kurz, der folgende: wer nicht denken kann, der arbeitet, aber ich schenke der Welt mit meinem Kopf; ich bin bald lustig bald traurig, aber denke nicht, dass ich Mu:ll bin, und etwas fu:r die andere mache, fu:r die Dummheit Arzneien biete; und dass die Gesellschaft sich verschlechtert hat, es herrscht Verfall, und deshalb mu:ssen wir noch einmal mit dem Bo:sen ka:mpfen.]

-->

-->Ende November, 2016, Schaltjahr

-->

--> -- -- -- -- --

-->

==>*_11. Erste E-Mail_*

-->

-->Und hier ist der Text der E-Mail mit der Liste der Adressen, an die der Brief am Ende des Februars (21.02.17) gesendet wurde, und fu:r 5 Wochen gibt es keine Antwort, weil die Leute, und das sind /_alle_/ unsere offizielle Institutionen, Parteien, Medien und das Parlament und der Pra:sident, klar und simpel keine Aufmerksamkeit auf etwas, was sie nicht mo:gen, schenken! Was ist /_schlechter_/ als in totalita:ren Zeiten, wann es zumindest ein paar Leute in den Sicherheitsbeho:rden gab, die sollten sich mit der Kritik vertraut machen, welche hier u:berhaupt /_nicht_/ bo:swillig ist. Aber sie, unsere Barbarei, muss irgendwie eine Lu:ftung finden, nicht wahr?

-->

-->---

-->

-->Damen und Herren,

-->

-->Das ist ein sehr langes Artikel, das ich vor etwa drei Monaten Mu:he gegeben habe zu schreiben, aber habe die Sendung immer weiter verschoben, weil es nicht richtig ist, ernste Fragen vor grossen Feiertagen zu stellen, dann ich habe mich gerade entschlossen, es zu senden, und es wurde kalt, und unter solchen Umsta:nden der Bulgare fu:hlt sich diskomfortabel, aber endlich beschloss ich, dass der Winter doch vergeht und der Brief geschickt sein soll.

-->Er war durch einige offensichtliche Kuriosita:ten in unserem Pensionssystem provoziert, und auch durch die Unwilligkeit der Beamten von NSSI zu probieren, zumindest ein wenig zu u:berlegen, spa:ter aber viele andere Momente entstanden, Ratschla:ge fu:r die Rentner, soziale Fragen, fu:r unsere Image, und so weiter, so dass er schwoll. Solche Briefen, natu:rlicherweise, sind nicht zu schreiben, aber in dieser Weise, mit so zahlreichen Themen, ein jeder Mensch will mindestens ein Thema finden, so dass ich entschloss mich auch meine Stimme ho:rbar zu machen. Nun, jedes Wunder dauert drei Tage, aber ich rate Ihnen auf ihn zu achten, was darin besteht, dass mindestens ein Mensch den Brief sorgfa:ltig lesen und an die notwendigen Instanzen weiterschicken soll, oder die notwendige Schlussfolgerungen macht, und u:berdies ha:ngen Sie ihn irgendwo auf Ihrer Webseite, damit die Leute mit ihm bekannt werden ko:nnen, wenn sie wollen; ich schreibe ihn eigentlich fu:r die Leute, ich habe keine besondere Hoffnungen, dass etwas in meinem Rentenstatus vera:ndert wird (ich werde immer noch mit der minimale mo:gliche Rente bleiben, aus dem einfachen Grund, dass ich unter dem Totalitarismus, so zu sagen, so viel wie mo:glich studiert habe).

-->Mehr davon, wenn die publizierte unten E-Mail Adressen falsch sind oder nicht arbeiten, dann schicken Sie den Brief weiter zu wem Ihrer Meinung nach es fu:r angemessen finden, woru:ber es bleibt mir nichts weiteres als Ihnen zu danken (wenn Sie das machen). Mein Verstehen fu:r die bulgarische O:ffentlichkeit reduziert sich hauptsa:chlich zu: das Parlament, mir aller politischen Ma:chte die darin vertreten sind, die Pra:sidentschaft, die NSSI selbst (aus Korrektheit), dann einige politische Parteien mit Einfluss, mindestens diese von dem Parlament, auch die gro:ssten Massenmedien, und schliesslich ein paar Hauptkirchen in unserem Land (weil ich soziale Fragen stelle). Benutzen Sie meine Ideen wie Sie es besser finden (ich perso:nlich erwa:hne viele von ihnen in einem Haufen von Artikeln auf den Webseiten wo ich arbeite, aber unter meinem echten Pseudonym), solange Sie sich auf diesen Brief beziehen, den jeder willige lesen kann. Machen Sie aber keine Versuche, mich in irgendwelche politische Aktivita:ten zu verwickeln, da ich immer unpolitisch gewesen war, um unparteiisch zu sein; ich kann vernu:nftige Ideen geben (weil ich Verstand habe), doch ich will meine Nerven in den alten Tagen nicht damit vergeuden, im Umgang mit Perso:nlichkeiten und Instanzen, die private Interesse (und Kapitale) verteidigen, zu stossen, denn wir haben keine Vision wie die Armut zu beka:mpfen ist, und haben sie nie wa:hrend aller demokratischen Jahren gehabt, wir ko:nnen nur "die Decke zu sich heranziehen", was eine Hauptmanifestation einiger barbarischen Vo:lkern wie unseres ist.

-->Also das ist es, und noch einmal entschuldigen Sie fu:r die Sto:rung, aber letzten Endes ich habe das Recht meine Meinung zu a:ussern, wa:hrend Sie Ihr Recht sie ... nicht zu beachten, was mich nicht u:berraschen wu:rde (seitdem die Demokratie zu uns kam nichts mehr u:berrascht mich).

-->

-->Ich unterschreibe mich anonym als Ivancho Jotata, weil ich immer gedacht habe, dass es nicht wichtig ist, wer etwas gesagt hat, aber was gesagt wird.

-->

-->infocenter@parliament.bg

-->priemna@president.bg.

-->noi@nssi.bg  SocDelovodstvo@sofia.nssi.bg

-->

-->pr@gerb.bg

-->bsppress@bsp.bg

-->presscenter@dps.bg

-->@ataka.pr

-->dsb@dsb.bg

-->presscenter@sds.bg

-->

-->info@dnes.bg

-->168pisma@168chasa.bg

-->igizdov@duma.bg

-->agency@standartnews.com

-->society@segabg.com

-->trud@trud.bg (pbluskov@trud.bg)

-->editors@capital.bg

-->monitor@monitor.bg

-->news@bnt.bg

-->btvpr@btv.bg

-->office@tv7.bg

-->newsroom@bnr.bg hristobotev@bnr.bg

-->

-->synodicalchancellery@abv.bg

-->info@grandmufti.bg

-->sofia.synagogue@gmail.com

-->

-->+ pensioneribg@abv.bg  spa:ter

-->

-->Auch Jotata

-->

==>*_12. Zweite E-Mail_*

-->

-->Meine Damen und Herren,

-->

-->Ich hatte nicht gedacht, diese Fortsetzungen zu schreiben, schon die erste E-Mail war ausser der Brief, fu:r Ihren eigenen Gebrauch, aber wenn die Zeit vergeht und u:berhaupt niemand von offiziellen Beho:rden auf mich achtet, dann ich habe meine Strategie gea:ndert, von Briefen an die bulgarische O:ffentlichkeit sie verwandelten sich zu Briefen an die /_Welt_/ fu:r ... Blossstellung von der bulgarischen O:ffentlichkeit! Das heisst, dass ich nicht gedacht habe, unsere "schmutzige Wa:sche vor allen Leuten zu waschen", aber wenn das so erforderlich ist, wenn wir einfach nicht vermeiden ko:nnen, unsere, na, Barbarei, natu:rlich, zu zeigen, -- denn was ist diese Ignorierung von unbequemen Themen, wenn nicht das alte Da:mpfen von ausla:ndischen Radiosender? -- dann ich bin gerade gezwungen, wenn auch no:tig noch mehr Zeit zu verwenden, aber meine Artikeln fu:r einen gro:sseren Kreis von Lesern zuga:nglich zu machen, und wenn das in Bulgarien nicht mo:glich ist, dann in der ganzen Welt, Bulgaren sind u:berall, und wenn sie auch keine Bulgaren sind, dann Leute, die bereit sind, u:ber uns zu lachen (wa:hrend wir weinen mo:chten), und etwas Unzensuriert u:ber den Aussenseiter von Vereinigten Europa zu lernen. Weil fru:her wir keinesfalls Aussenseiter waren, und von der ganzen Sowjetunion am besten angesehen waren, nicht nur dadurch, dass wir das kyrillische Alphabet benutzen, aber auch darum, dass wir den Russen am na:chsten stehen und am freundlichsten zu ihnen sind (nur bei uns von allen Warschauer-Pakt-La:ndern gab es keine russischen Truppen), und obwohl wir vielleicht arm waren und nicht wie die Tschechen oder die Ungaren, ganz zu schweigen von den Ost-Deutschen, aber wir waren keine Bettler, sondern Menschen mit Wu:rde. Und jetzt sind wir die letzte in Europa, und -- na, so zum Vergleich -- ein Deutscher hat einen Mindest/_stunden_/lohn von 8.5 Euro in 2017, oder 17 Lw /Stunde oder fu:r einen Tag 136 Lw, wa:hrend meine Rente am Anfang des Jahres war 133 Lw, aber fu:r den ganzen Monat! Sehen Sie, /_this_/ is the Bulgarian democracy, meine Damen und Herren!

-->Und dass das Da:mpfen von vernu:nftigen Meinungen -- wie die meine, Leute, ich sehe nicht warum ich mich scha:men muss, dass ich mehr Verstand habe -- eine Akt der Barbarei ist, war seit mehreren Jahrhunderten klar, denn vor der Gorbatschows Perestroika, die als Wort in Chinesisch und Japanisch bekannt ist, gab es einen Habeas-Corpus-Akt im Westen, dass niemand, wenn nicht in Person pra:sentiert, beschuldigt sein kann, um ihm die Mo:glichkeit zu geben, seine Motive und Handlungen zu a:ussern, wa:hrend in diesem Fall auch die gro:ssten Schreier, die Faschisten -- und wir haben ganze drei faschistische Parteien im Parlament, ein neuer Guinness-Rekord -- sie zeigten auch keine Aufmerksamkeit zu mir, weil ich nicht auf ihrer Seite stehe, keine hohe Meinung u:ber sie habe, mit solchen wie ich sie wollen nichts gemeinsames haben, geschweige denn die andere Parteien. Und wissen Sie, ich will noch zwei Sa:tze in dieser Richtung hinzufu:gen, wo der erste ist, dass ich /_nicht_/ finde, wie die Mehrzahl von Menschen denken, dass unsere Demokratie keine echte Demokratie ist, und dass alles arrangiert ist und jemand die Fa:den zieht, weil dann zumindest die Medien interessiert wa:ren, sie profitieren von Streitigkeiten und Konfliktsituationen, und hier auch sie sind still; d.h. dass meine Stichprobe fu:r die bulgarische O:ffentlichkeit ziemlich repra:sentativ ist, sie ist unser und wahr, ist aber einfach nicht gut fu:r unsere Image. Und die zweite Sache in diesem Fall ist, dass wir, in der Versuchung einen Skandal auf unwu:rdige Weise zu vertuschen, in Wirklichkeit einen /_noch gro:sseren_/ Skandal schaffen, am mindesten weil wir Gru:nde fu:r die Behauptung, dass wir ein barbarisches Volk sind, geben; denn wenn ich falsch liege (was unwahrscheinlich scheint), dann lassen wir die Leute daru:ber reden, lassen wir die Dinge diskutieren, das kann zu klu:geren Meinungen oder Methoden, um das Ziel zu erreichen (die Beka:mpfung der Armut, allgemein gesprochen), fu:hren, das aber nicht passieren kann, wenn Sie mich von den Menschen verstecken.

-->So dass ich, in gewissem Sinne, mich wie ... der Jin aus dem arabischen Ma:rchen fu:hle, der in einer Flasche eingesperrt war, und in den ersten hundert Jahren sich entschieden hatte, reich demjenigen zu danken, wer ihn herauszieht, in den na:chsten hundert Jahren er zu dem Schluss kam, dass es keinen Grund fu:r Dankbarkeiten gab, da niemand ihn nach so langer Zeit herausgezogen hat, und danach hat schon beschlossen, denjenigen, wer ihn herauszieht, zu bestrafen, zumindest um seinem A:rger freien Lauf zu lassen. Und in meiner Situation begann ich, oder besser gesagt, weiter arbeitete, in der Richtung von Erweiterung des Auditoriums von meinen Lesern, wo ich zuerst einen zwei Mal ku:rzeren Artikel auf Englisch als Nacherza:hlung des hier Gesagten geschrieben habe, jetzt aber mit versta:rkten Akzentuierung auf unsere Barbarei (die vorher hauptsa:chlich angedeutet war). So, aber weil: wer ich bin, um gelesen zu werden, noch umso mehr in fremden La:ndern, ich habe trotz des englischen Textes la:cherlich wenige Leser -- die richtige Zahl ist Millionen, so einige 10, vielleicht mehr, weil die Artikel mehrere sind -- dann es blieb mir einfach nichts anderes mehr, als mit dem U:bersetzen in andere Sprachen zu beginnen. So dass ich eine 2-3 Monate verloren habe, um diesen enormen Brief ins Deutsch zu u:bersetzen (welche ich fliessend lese, aber nicht gut spreche), und dann auch in Russisch (was jetzt viel leichter fu:r mich war, ich habe Tausende von Seiten meiner Texte in diese Sprache u:bersetzt), und summa-summarum ich habe ein halbes Jahr als Jotata verbracht. So jetzt die Artikel sind bereits vier geworden, und ich eine Idee fu:r einen fu:nften habe, dies Mal in Italienisch, aber werde Ihnen nicht sagen, wie er heissen wird (damit ich nicht die Mo:glichkeit diese Idee unter meinen gewo:hnlichen Pseudonym zu benutzen verliere). Mit 4-5 Sachen in 4-5 Sprachen wird es jemand schwer haben, mich darin zu beschuldigen, dass ich irgendjemand Ungebildete bin, nicht wahr? Aber es kann auch sein, dass ich mich zu ... klonen beginne, darauf ich nach einige Absa:tze zuru:ckkommen werde, und an dieser Stelle mo:chte ich Sie mit einem meiner letzten impromptu Gedichte bekannt machen.

-->

-->[Und hier folgen 4 Zeilen in dem Sinn, dass Bulgarien zu eng fu:r meine Seele ist, und dass mich die Welt anzieht, mein Geist schwebt, in die Spha:ren anderer fremden Sprachen, wo ich neue Leser und /_Kibbutzen_/ finden werde.]

-->

-->Was von meiner bisher bescheidenen, aber in der Hoffnung auf eine "hellere" Zukunft, Pra:sentation auf der ganzen Welt, zu besta:tigen ist, d.h. von einer kurzen Liste von Websites, wo Jotata publiziert ist (wa:hrend in Bulgarien nicht). Sie sind die folgende:

-->

-->http://samolit.com/authors/30105/books/,

-->http://www.proza.ru/avtor/ivajota,

-->http://www.lulu.com/spotlight/Jotata_bg,

-->https://www.braviautori.com/2016.html,

-->http://welovewords.com/jotata,

-->https://www.booksie.com/users/ivancho-jotata-213800,

-->https://wordpress.com/view/jotatablog.wordpress.com,

-->

-->Und jetzt, meine Herren, lassen Sie mich Ihnen sagen, warum ich nicht mit Sie zufrieden bin, obwohl Sie, na, richtig, nicht wegen meinem Druck, aber doch (offensichtlich andere Leute auch unzufrieden sind, denn diese Situation ist vo:llig skandalo:s), etwas a:ndern, und meine Rente fu:r ein wenig mehr als ein Jahr von 137 auf 153 und dann auf 170 Lw stieg, was praktisch das ist, was ich beansprucht habe, als Geld (meine Berechnungen kamen bis 168 Lw -- obwohl hier die unvermeidliche Aktualisierung sich mischt, aber im allgemeinen es ist so). In dieser Situation meine Rente ist schon etwa 3.5 Tickets am Tag, und es gibt Chancen in naher Zukunft 4 Tickets zu erreichen, was gerade u:bertrifft alle meine Erwartungen, und es ist nicht ausgeschlossen, dass sie auch mehr wird. Es ist aber nicht so und ich bin dennoch auch unzufrieden. Ich bin nicht zufrieden, weil das, wie ich irgendwo im Text des Briefes erwa:hnt habe, /_adhocracy_/ auf Englisch ist, oder Arbeit in dem Moment, ohne Vorplanung, gema:ss dem Fall, was im Westen mag manchmal einen guten Sinn haben, aber bei uns bedeutet das /_Flicken_/, stu:rmische Arbeit, was kann einfach keine richtige Arbeitsmethode auf der offiziellen Regierungsebene sein; in dieser Situation Sie werden vielleicht in der Lage sein, fu:r ein Paar Jahre irgendwie die minimale Rente bis zu 4.5 Tickets erho:hen (gerade zu 5 scheint mir unglaublich), und dann nach 4-5 Jahren wird der Moment fu:r einen neuen Erho:hung der sta:dtischen Transportpreise reif sein, d.h. das ganze "Schiesspulver" wird in den Wind geworfen sein, meine Herren. Und alles andere, was ich andeute, wird das gleiche bleiben -- d.h., zum Beispiel, es werden keine o:ffentliche Verkehrsmittel nach Vitosha fahren, keine o:ffentliche Ba:der (zum Preis von 1-2 ... Eier fu:r einen Baden, wie es vorher war) geben, keine Gesundheitsdienste zu angemessenen Preisen (mit einer minimalen Rente von 35 % des minimalen Gehalts, nur einem Arzt 1 % davon zu bezahlen, ist ungewo:hnlich teuer, umso mehr, wenn die Menschen sich versichert haben) geben, die durchschnittliche kommunale Ausgaben fu:r einer Zwei-Zimmer-Wohnung werden im Winter immer noch zu einer minimalen Rente kommen, und so weiter. So dass ich glaube, es ist ho:chste Zeit um zu sagen: mit den Flicken bis hier, vor langer Zeit eine nationale Strategie zur Beka:mpfung der Armut ist no:tig.

-->Damen und Herren, ich mo:chte mich nicht wiederholen, aber die Sache ist, dass wir keine /_Proportion_/ zwischen Preisen und Einkommen beibehalten, und nur dort, wo freier Markt existiert (fu:r Lebensmittel usw.) die Dinge adaptieren sich mehr oder wenig (um den Preis von schlechter Qualita:t -- eine Emulsion von Schweineha:uten in Salami), aber bei den kommunalen Ausgaben und Transportmittel, sowie fu:r Ausbildung, Gesundheit und Medikamente, werden die Preise zentralisiert festgelegt (zum Beispiel, wir haben keinen alternativen sta:dtischen Transport, der mit den totalita:ren Bussen arbeiten wird, aber mit 3 Mal billigeren Tickets, bzw. Arzneimittel, kostenlose Universita:ten, mitsamt den bezahlten, und so weiter). Wa:hrend im Westen es ist nicht so, und fu:r einem Deutscher, zum Beispiel, mit 17 Lw pro /_Stunde_/, es ist kein besonderes Problem fu:r den Transport oder Studien oder A:rzte und a:hnliches zu bezahlen. Aber fru:her war es nicht so, unter dem schlechten Totalitarismus, es war einen Preiskomitee, d.h. die Dinge haben sich definitiv verschlimmert, und niemand denkt sie zu verbessern; in einem armen Land ko:nnen viele Dinge aus dem Westen nicht buchsta:blich verwenden, sie mu:ssen irgendwie auf unserem Boden "verpflanzt" sein, bei uns ohne eine spezielle Instanz fu:r Statistik und Beka:mpfung der Armut ist es nicht mo:glich, und auch fu:r gemeinsame Strategie, welche, wie ich sagte, wir nicht haben; der rechte Kapitalismus ist fu:r reiche La:nder, verstehen Sie das, nicht fu:r solche wie wir!

-->Danach, was bedeutet 200 Lw (100 Euro) minimale Rente, meine Herren? Das ist ein Nichts, das ist formales Ha:ndewaschen, das sind nur Flicken. Nicht dass ich die wahnsinnigen Vorschla:ge der Faschisten verteidige (ich bitte sie um Entschuldigung, aber es ist so), fu:r plo:tzliche Erho:hung von allen Minimalen Renten und Geha:lter und was auch noch, aber doch, jetzt, im 2017-18, alle individuellen Einkommen unter einen /_500_/ Lw, fu:r runde Zahlen, liegen unter der Armutsgrenze. Das ist /_U:berleben_/, meine (vertretenden aber) unwu:rdigen Nationalen Vertreter und Medien, nicht aber ansta:ndiges Leben! Ich perso:nlich kann mit 150 Lw pro Monat, oder mit wenigen, u:berleben, aber das ist kein Leben wie fru:her, wenn man nicht daran dachte, einen Kaffee zu trinken, oder ein Eis auf der Strasse zu kaufen, oder ein Pastetchen oder etwas a:hnliches (ein Bier, sagen wir), ganz zu schweigen, ob man in die Strassenbahn zu steigen oder fu:r Gesundheit zu laufen, oder fu:r medizinische Versorgung oder Ausbildung (welche fru:her u:berhaupt kostenlos waren), oder auch ob man zu Hause im Winter 14-15 Grad fu:r Einsparungen zu halten (wie ich), und solche Dinge. Und vor a:hnlichen Problemen des U:berlebens anstatt des ansta:ndigen Lebens stehen (oder liegen -- wenn jemand gezwungen ist, etwas unfreiwillig zu tun, er schrumpft sich normalerweise zu Boden) etwa eine Million Bu:rger, sowie auch Bauern (ha, ha, oder?), und das sind eine Menge Leute. Und so weiter. Weniger als 400 Lw im Monat per Person ist ertra:glich, aber es ist auch nicht wie fru:her mit minimalen Einkommen oder Rente, weniger als 300 ist definitiv schlecht, und unter 200 ist tragisch und ist eine vo:llige Blossstellung fu:r unsere Demokratie, aber so ist es! Die einzige positive Entwicklung, wenn das als positiv bezeichnet werden kann (denn das flickt nur die Lage in dem Moment), fu:r die Zeit unserer Demokratie (wenn wir nicht das za:hlen, dass jeder schon Handys hat, aber das ist, weil sie sehr billig geworden sind) ist, dass die Menschen /_keine Lust_/ mehr haben, zu lernen, sie versuchen nur irgendwie einen einfachen aber profitablen Beruf zu haben (sagen wir Verka:ufer in einem Gescha:ft, was Saubermacher auch bedeutet, werde ich Ihnen sagen); das geschah irgendwann um den Anfang des neuen Jahrhunderts, und ich weiss das, weil ich in Mathematik unterrichtete, und die Kinder (verstehe die Eltern) wollten nicht mehr lernen (wenn sie sich Bildung kaufen ko:nnten). Anders ausgedru:ckt, ich perso:nlich bin absolut davon u:berzeugt, dass wenn die Kommunisten die Macht behalten ko:nnten (was praktisch unmo:glich war), dann wa:ren wir jetzt mindestens 2 Mal besser gewesen als wir es sind (wenn wir in Anbetracht haben, dass jetzt wir 3-4 mal schlechter im Lebensstandard als zuvor sind). Die Bilanz ist traurig, und nur die junge Leute (die sich jetzt ... -- /_se scopano_/ ko:nnen, auf italienisch gesagt, und ich werde hoffen, dass Sie erraten worum es geht, -- wie viel sie wollen und wo sie wollen), welche einfach keine Basis fu:r einen Vergleich haben, sind zufrieden, aber sie stimmen auch nicht, wie ich vermute, dass Sie sehen (ausser fu:r den Faschisten oder als eine Art unerprobter ... Orgasmus -- dieses Wort kann ruhig im u:bertragenen Sinne benutzt sein, was die Italiener oft machen).

-->Und in Bezug auf den Anlass fu:r meinen Brief, die Methodik von NSSI zur Berechnung der Renten, die vo:llig die Idee der 3 selbstgewa:hlte Jahren zersto:rt (wenn obligatorisch Jahre beifu:gen sind, welche die Person in keiner Weise beifu:gen mo:chte; der Absatz "obligatorisch" bedeutet schon, dass das nicht freiwillig ist, das wu:rde ein Erstkla:ssler verstehen), soll offensichtlich irgendwie vera:ndert sein, soll zu ihrer normalen Bahn zuru:ckkehren. Ja, aber ich habe nicht geho:rt, dass die Methodik vera:ndert ist, die soziale Schwelle wird erho:ht, aber die fehlerhafte Methodik bleibt unvera:ndert. In anderer Weise ausgedru:ckt, bei uns Nichts ist wie bei den Leuten in den normalen La:ndern, was auch ein Argument fu:r meine Behauptung fu:r unsere Barbarei ist, und die letzte schon ein Gattungsname fu:r uns in der Welt ist. Und was betrefft eine Menge von Fragen, die ich stelle, ich bestehe darauf -- ich bestehe schon --, dass sie einer breiteren O:ffentlichkeit bekannt gemacht werden, weil es keinen Grund gibt, so beharrlich zu /_beweisen_/, dass die Demokratie eine SCHLECHTE Regierungsform ist, d.h. das ist so, natu:rlich, aber in den normalen La:nder sie funktioniert, nur in solche wie unseres (nicht, dass es viele andere gibt, aber zum Beispiel, Bangladesch, Burkina Paso, Albanien, vielleicht die Ukraine, und einige andere, lassen wir den Umfang nicht nur auf unserem Land beschra:nken) sie geriet ins Stocken -- denn, Sie mu:ssen mir zustimmen, eine "U:bergang" zu Demokratie, die seit mehr als einem Vierteljahrhundert nicht enden kann (wenn sie endete wu:rden keine Renten unter etwa 10 Tickets pro Tag, und wu:rden billigere /_Tickets_/ fu:r Rentner, Studenten, und Arbeitslosen verkauft sein, und so weiter), kein U:bergang ist, sondern pure Blossstellung.

-->So dass, Herren vertretenden, aber nicht genau richtigen Nationalen Vertreter und Medien, ich will mich mit Politik nicht bescha:ftigen, aber wenn das richtig no:tig wird, ich kann mich auch entscheiden, das zu machen, ich kann eine atemberaubende neue Partei organisieren, die Partei ... NAPUK (ich werde der Name weiter erla:utern)! Brillante Idee, nicht wahr? Und, letzten Endes, ich kann mich nicht an ihrer Spitze postieren, vielleicht kann ich ein versteckter Ideologe sein, kann ein Manifest erarbeiten, etwas wie ein Statut, vielleicht ein Plan-Programm, weiss ich nicht, was no:tig wird. So das wecken Sie nicht meinen Ehrgeiz, bitte! Um die Idee in die Welt zu tragen, d.h. in 3-4 Sprachen und in 10 und mehr Webseiten, bleibt hauptsa:chlich zu entscheiden, wie dieser Name u:bersetzt wird, sagen wir in Englisch, aber das konnte nicht no:tig sein, weil NAPUK man ganz gut auch mit lateinischen Buchstaben schreibt, und wenn ich den Leuten erkla:re, dass dieses Wort gegen, wider, trotz der u:blichen Praxis, bedeutet, und etymologisch von Bulgarischem Wort "pukam" kommt, was auf Serbisch "puzam" wird, auf Russisch wieder "pukatj" ist, aber dort bedeutet das klar und simpel Lassung von ... Gasen, was wie Brechen von A:ste klingt, und dementsprechend ist: auf Deutsch Furz, auf Englisch "fart", auf Alt-Griechisch "perdeoo", und so weiter bis zum Sanskrit, wo es "prdj" ist (mit diese "j" ich bezeichne Erweichung wie in Spanisches /_can~on_/ oder Italienisches /_signore_/), so dass wenn ich alles das kurz erkla:re, dann werden die Leute die Idee ergreifen, nicht wahr? Das heisst, dass diese Partei trotz aller anderen demokratischen Parteien wird, und wird sich von deren allen /_unterscheiden_/! Vielleicht das wird die Panaceia fu:r die Demokratie sein, ah? Wie kann ich das wissen? Aber eine sehr friedliche radikale Vera:nderung des grausamen Kapitalismus ist mehr als notwendig.

-->Nun, ich werde Ihnen jetzt nicht erkla:ren welche genau die Programm dieser Partei wird, dies sind Dinge, die ich betrachten muss, und ich habe jetzt keine Zeit fu:r Verschwenden, aber nehmen Sie in Betracht, dass etwas im Gegenteil von fast /_allen_/ Parteien keine leichte Aufgabe ist, das ist nicht wie von extrem links nach extrem rechts zu biegen, das ist vo:llige Renovierung der Politik, das ist irgendeine vernu:nftige Zentrierung, welche aber auch alle mo:glichen Extremita:ten befriedigen soll (ich habe a:hnliche Dinge in meinem Brief angedeutet). Und ich habe keine Zeit zu Verlieren, weil seit ich in den Ruhestand gegangen bin (schon mit 3.5 Bustickets ta:glich fu:r alle Kosten), ich lebe als ob im Kommunismus (oder im Paradies aber auf der Erde), und wenn ich weiss, dass ich nicht viel Zeit noch habe (na, ich prognostiziere noch etwa 15 Jahre, aber nur Gott weiss ob das so wird), ich habe mich beeilt und habe eine Menge von Ideen, die ich danach auch in einige Sprachen u:bersetzen muss, und meine Gedichte kann ich nicht schaffen zu schreiben (ich brauche eine Sekreta:rin), so dass ich mir grosse Sorgen mache, mu:ssen Sie wissen. Ach ja, lassen Sie mich eine Transkription dieses Namens in Bulgarisch geben. Erste Mo:glichkeit: /_Nationale Allianz fu:r Allma:hlichen und Gema:ssigten Kommunismus_/ (na, bei der U:bersetzung waren drei Buchstaben die selbe geblieben), was ausserordentlich aktuell ist, denn unsere demokratische Entwicklung ist hauptsa:chlich dadurch gekennzeichnet, dass wir verzweifelt versuchen, den totalita:ren Jahren der Stagnation so nahe wie mo:glich zu kommen, aber auf einer neuen Niveau, und das gelingt uns immer noch nicht (weil wir barbarische Nation sind, usw.); wenn aber ich u:ber Kommunismus spreche, das bedeutet, natu:rlich, nicht solcher Kommunismus, welcher einige Kommunisten verstehen wu:rden (wenn solche u:brig geblieben sind, oder dann Sozialisten, aber wieder echte, nicht Konjunkturisten). Zweite Mo:glichkeit, weil einige aus "a:sthetischen" Erwa:gungen das Wort "Kommunismus" nicht mo:gen ko:nnen: /_Visuelle Agitation fu:r Richtigen und Ausgeglichenen Kapitalismus_/, was fu:r mich praktisch dasselbe wie der Kommunismus ist, aber jeder hat seine eigene Ansichten u:ber die Frage, so dass wer Kapitale zu haben mo:chte, dann lass es so sein, aber unter einem ausgeglichenen Kapitalismus, und wirklich /_ausgeglichener_/, nicht wie unserer, der mit o:ffentlichen Auftritten von Volksverru:cktheit begann (wie: 46 Jahre sind genug, und lassen wir sie jetzt aus unserer Geschichte auskratzen, und mit so vielen Jahren zuru:ckgehen -- was wir auch gemacht haben, leider). Dritte Mo:glichkeit, die mehr im Geiste einigen Faschisten ist, aber nicht nur, und sie ist: /_Neue Anti der Politischen Dekadenz und Korruption_/ (und hier haben wir 4 Treffer von 5 fu:r die Buchstaben), was ein /_Bijou_/-Name ist, wie manche sagen wu:rden, denn die politische Dekadenz und Korruption ist ein Thema alt wie die Welt, es ist immer aktuell, und wenn wir etwas Neues anbieten, dann ko:nnen die Leute nach uns gehen (jetzt Jotata "wir" wurde, wie Sie schon verstehen).

-->Na, solche Dinge, wo, mit zwei Worten, der Akzent auf den geplanten Kampf mit der Armut wird, auf eine allgemeine obligatorische Anzahlung von einem Minimum (1/3 MMG), auf soziale Kategorisierung /_aller_/ Leute, auf entwerfen von minimalen notwendigen kommunalen und sonstigen Ausgaben, mit Mo:glichkeit fu:r Personifizierung ihrer Preise, so dass jeder nach seiner Tasche zahlt, auf wirklich kostenloses Gesundheitswesen und solche Bildung (wie zuvor), und andere a:hnliche Dinge. Wie ich sagte, Kommunismus im Rahmen des Kapitalismus oder kapitalistischer Kommunismus, solches Ding, so dass "der Wolf (die Reichen) gesa:ttigt sein, und das Lamm (die Armen) auch gesamt (und kicking, oder lebhaft) bleibt".

-->So, und jetzt u:ber das Klonen von Jotata, was eine sehr natu:rliche Weise zur Erho:hung der Macht eines Individuums, und hier eines Autors, ist, d.h. die selbe Dinge zu publizieren, aber unter mehreren /_Namen_/. Brillant, nicht wahr? Weil einige von Ihnen sich damit fu:r Ihren Unaufmerksamkeit zu mir rechtfertigen ko:nnen, dass Jotata kein serio:ser Name ist. Na gut, was werden Sie dann u:ber Ochnavi Atatoj sagen, ah? Ich finde, dass das sehr geeignet ist, weil es ganz ra:tselhaft klingt (obwohl die Idee von einem unserer totalita:ren Krimi fu:r Avakum Zahov stammt, wo der Name umgekehrt von "Mukava"-Wellpappe war), man kann sich fragen, ob es arabisch oder japanisch oder indisch ist, es ist u:berhaupt nicht klar, und das du:rfte fu:r die eventuelle Leser interessant sein, umso mehr in 4 Sprachen momentan. Und unter diesem Namen werde ich mich am etwa 5 anderen Webseiten platzieren. Das kann fu:r das zweite Jahr nach meiner "Odyssee" mit NSSI (die denken nicht ko:nnen oder wollen ) genu:gen. Eine andere Option ist Ivan Bugarow, definitiv klar, dass er ein Bulgare ist, aber er wird auch der selbe Jotata sein und mit der gleichen Werke, und vero:ffentlicht an 5 neuen Webseiten (obschon ich kann mich hier oder dort wiederholen). Die Namen sind schon drei geworden, ja? Ich habe die Absicht die Namen, fu:r mehr repra:sentativ, bis 5 zu machen, wo ich auch Jotabash Giaurgi und Nostradamus Buladamus zufu:gen werde, aber wenn Sie mich weiter a:rgern es ist mo:glich, dass auch Jotabau Bulbau erscheinen kann, als ein rund um die Welt bellender Name. Denn ich agiere nach unserem Sprichwort: wie gerufen so erwidert wurde. Und Sie haben die Mo:glichkeit eine Variante des ... Gesetzes u:ber den Schutz des Staates abzustimmen (wir hatten im Zweiten Weltkrieg etwas a:hnliches), nach welchem meine Werke von allen ausla:ndischen Webseiten (mit der Intervention der EU, nehme ich an, oder der NATO, was weiss ich?) beschlagnahmen sollen, aber das wird kaum so leicht sein, werde ich Ihnen sagen, und in dieser Weise wird mein Rating steigen, weil die Heiligen sich nicht allein solche gemacht haben, die anderen haben sie zu Heiligen gemacht, mit ihrer verachtenden Haltung und Unterscha:tzung.

-->Aber sonst werden Sie einen Grund haben, gegen mich zu protestieren, weil ich Bulgarien blossstelle, richtig? Na ja, aber lassen Sie mich ein elementares Beispiel anfu:hren: es gibt zwei extreme Mo:glichkeiten, einen Kind zu verlernen, ... mit seinem Finger in der Nase zu stochern, und sie sind, zwanghafte oder totalita:re, verbundene mit Strafen (Ohrfeigen usw.), und noch demokratische oder mit Erlaubnis des Handel aber mit Bescha:mung, wobei das Kind soll allein verstehen, dass das nicht gut ist, wenn die anderen auf ihn zeigen beginnen und es bescha:men. Nun, unter demokratischen Bedingungen wende ich die demokratische Methode an, ich habe keine andere Wahl; wenn Sie mich nicht geda:mpft haben, wu:rde ich mein Land nicht blossgestellt, aber wenn das die einzige Mo:glichkeit unserer "Integration" in Europa und in die Welt zu /_helfen_/, dann werde ich es tun, ich muss das einfach; weil jeder, der mindestens ein paar Monate im Ausland gelebt hat, weiss, dass die Menschen verstummen und sich zuru:ckziehen, wenn man Bulgare sagt, als wa:re diese Person AIDS positiv. Sorry, meine Herren

-->Na, das ist alles. Ich habe die Absicht auch am dritten Jahr Ihnen den selben Brief zu schicken, nur mit dem Zusatz von den neuen Adressen, wo ich mich publiziere, wenn Sie mir keine andere Themen aufzwingen.

-->

-->°°°Bye, bye, and don't cry.

-->[und noch zwei Zeilen auf Bulgarisch mit dem selben Reim]

-->

-->Geschrieben im November 2017, gesendet am 20.02.18

-->

==>*_13. Dritte E-Mail_*

-->

-->Meine Damen und Herren,

-->

-->Zum dritten und letzten Mal sende ich Ihnen diesen zu langen Brief, nicht weil ich hoffe, dass einer von euch es diesmal lesen wird, sondern weil die Fragen, die ich darin stelle, extrem wichtig sind, sowohl fu:r das Leben in unserem Land, als auch fu:r unser Image vor der Welt, so dass ich alles in meiner Macht Stehende tun mo:chte, um es offiziell zu verbreiten, damit spa:ter keiner unserer offiziellen Beho:rden Mo:glichkeit haben wird, zu sagen: "Aber welcher Brief, ich habe nichts u:ber ihn geho:rt". Nur derjenige, der nicht ho:ren wollte, wurde nicht geho:rt.

-->Aber das ist in unserem Land, doch in der Internet-A:ra ist es fu:r jeden Staat schwierig, sich von der Welt zu isolieren, indem er vorgibt, gegenu:ber allen vernu:nftigen Meinungen und Vorschla:gen taub zu sein. So dass die Menschen allma:hlich begannen, in meine Sachen ein Auge zu werfen, denn neben diesem Brief erschienen noch andere soziale Materialien, damit ich nicht unbegru:ndet aussah, um desto mehr, dass ich ihnen eine Wahl der Sprache anbiete. Ich weiss nicht, ob das lokale Bulgaren sind, oder, wie man sagt, aus der Diaspora, oder einfach nur neugierige aus anderen La:ndern und Vo:lkern, aber soweit ich denke, habe ich mehr Lesungen meiner Artikel, als wenn ich Professor fu:r, sagen wir, Pala:olinguistik oder so etwas wa:re. Und die bulgarische O:ffentlichkeit, als Beho:rde mit Ho:rverlust zu vernu:nftigen Dingen, habe ich bereits durch eine /_internationale_/ ersetzt, egal wie sehr sie unter den Bedingungen unseren modernen unmoralischen Welt in den Wahnsinn getrieben wurde.

-->Also sehen wir mal (ich nicht, aber andere nach mir), wenn auch nicht in 5 - 10 Jahren dann nach 50 bis 100, wer der Sieger am Ende wird, die gesunde Menschenverstand oder bulgarische ... /_Barbarei_/. Weil ich urspru:nglich mich auf diesen Brief zu beschra:nken dachte (und deshalb ihn so riesig gross geschrieben habe, um dort womo:glich alles einzuschliessen, oder zumindest zu erwa:hnen) und nur auf Bulgarisch, und einige Diskussionen in den Medien oder auf Websites zu verursachen glaubte, aber wenn Sie mir diese vollsta:ndige Informationsfinsternis auferlegt haben (um damit unsere Barbarei irgendwie zu /_beweisen_/, nicht wahr -- denn wenn sie nicht existierte dann mindestens jemand, sei es eine Partei oder ein Informationsmedium, wu:rde auf mich aufmerksam) dann begann ich, mit Hilfe des Internets durch die /_Welt_/ zu wandern, und schon u:berschritten meine Materialien in 2 Jahren die Nummer 15, und in 3 Jahren werden sie die /_30_/ erreichen, weil sie in vier Sprachen vorhanden sind (und sogar einer davon in fu:nfte Sprache ist, um den Menschen dort ein wenig Freude zu bringen ).

-->Nun, das ist genug, ich werde nicht mehr Dinge hinzufu:gen (die dann in mehrere Sprachen noch u:bersetzt werden mu:ssen), so dass ich mich nur auf die Adressen der Websites beschra:nken werde, wo die Leute mich, im Gegensatz zu Bulgarien, publizieren, na:mlich:

-->

-->http://samolit.com/authors/30105/books/,

-->http://www.proza.ru/avtor/ivajota,

-->http://www.lulu.com/spotlight/Jotata_bg,

-->https://www.braviautori.com/2016.html,

-->http://welovewords.com/jotata,

-->https://www.booksie.com/users/ivancho-jotata-213800,

-->https://wordpress.com/view/jotatablog.wordpress.com,

-->tolino.de – dort habe nur ich Zugang,

-->

-->https://lit-salon.ru/users/1775 ,

-->https://www.chitalnya.ru/users/jotata/ ,

-->https://www.smashwords.com/profile/view/Jotata ,

-->

-->https://www.cibum.ru/author/1130900 ,

-->

-->Das ist alles, meine Herren.

-->

-->[Und es folgt ein Akrostichon, das vertikal "Ihr Jota" auf Bulgarisch sagt, und wo es daru:ber geht, dass ich mich mit meinem nicht zahlreichen Folk verabschiede, dass ich mich verwirrt, aber auch nu:tzlich fu:hle, die Ehre den anderen zu bescha:men zu haben, und dass ich weiss, dass in den ho:heren Instanzen normalerweise Schurken stehen, aber ich weiss nicht, wie man Bittgebet zu machen ist.]

-->

-->Geschrieben im Oktober 2018, gesendet am 20.02.19

-->

--> -- -- -- -- --