Génocides des Indiens en Amazonie

akhesa

Barrage de Belo Monte - un crime contre l'Humanité !


BELO MONTE : un complexe de barrages construit au mépris des Droits de l'Homme


Le barrage de Belo Monte sera le 3ème plus grand au monde. Il fait suite à la construction de celui de Jirau, construit sur le fleuve Madeira. Belo Monte va inonder 668 km2 dont 400 km2 de forêt primaire en territoires autochtones. 20 000 personnes vont être déplacées et au moins 24 peuples vont subir un changement de mode de vie lié à la raréfaction de leurs ressources vivrières.

Belo Monte ouvre la voie à d'autres atteintes au poumon vert de notre planète car il représente pour le Brésil non seulement une source d'énergie domestique mais aussi une source d'alimentation pour de nouvelles mines, par exemple la mine d'or de Belo Sun qui a annoncé son ouverture fin 2012.

Sa construction a fait l'objet de nombreuses plaintes à l'échelle nationale et internationale, et a été condamnée à maintes reprises.

Parmi les violations des droits humains perpétrées par le consortium en charge de la construction de Belo Monte, figurent l'absence de consentement libre, préalable et informé des communautés indigènes locales ainsi que la non prise en compte de la présence, à proximité du site du barrage, de groupes d'Indiens isolés extrêmement vulnérables aux contacts extérieurs et qui seront directement affectés par les impacts du projet. Par ailleurs, la destruction de l'environnement que générera le barrage de Jirau aura des répercussions importantes sur les communautés riveraines du bassin du Madeira - partagé par le Brésil, la Bolivie et le Pérou – en inondant les forêts, dévastant les stocks de poissons et détruisant de manière irréversible les moyens de subsistance des populations locales.

Le manque de consultation est l'un des points principaux que l'activiste, Azelene Kaingang, avait espéré adresser au forum permanent de l'ONU sur les questions autochtones en mai 2011 à New York. Kaingang est une sociologue accréditée par le forum, Vice-présidente du comité autochtone d'OAS et a été fonctionnaire de la Fondation nationale de l'Indien (FUNAI) pendant plusieurs années. Quelques jours avant de partir pour l'événement Kaingang a appris qu'elle ne serait pas envoyée au Forum. Dans une entrevue le 6 juin, elle a expliqué pourquoi la FUNAI a empêché son départ et pourquoi elle s'oppose à la construction du barrage de Belo Monte. « La FUNAI est une agence d'un gouvernement (...) qui a peur de la vérité… qui ne veut pas voir la vérité au sujet de Belo Monte » a-t-elle expliqué. « Je m'oppose à ceci, (...) parce que l'état brésilien viole un composant important de son engagement international sur le travail, qui déclare que les peuples autochtones ont le droit d'être consulté une fois affecté par ce type de projet. Je m'oppose à ceci parce que je suis autochtone, parce que je m'oppose à la violence commise contre les peuples autochtones… Je m'oppose à ceci parce que les peuples autochtones font partie de l'Etat brésilien et comme tels doivent être dûment consultés et doivent participer au développement du pays, qui est également à nous. Je m'oppose à ceci parce que l'Etat met en danger les vies et les cultures des peuples autochtones, tout en causant une destruction environnementale sans précédent. »

Kaingang a également noté qu'il était ironique que, tandis que le gouvernement commence une campagne nationale contre la misère « … il appauvrit les autochtones en les forçant à quitter leurs terres et leurs modes de vie traditionnels. »

Les mêmes critiques sont aujourd'hui émises par la communauté internationale vis-à-vis du gouvernement brésilien concernant le barrage de Belo Monte. Il lui est reproché par la Justice fédérale du Para, par la Cour suprême du Brésil, par la CIDH, par l'ONU et enfin par l'OIT d'agir à l'encontre de la Constitution du Brésil, de la Convention américaine des droits de l'homme, de la Convention n°169 de l'OIT et de la Déclaration des Droits des Peuples autochtones.

En effet, aucune consultation digne de ce nom, ni aucun consentement ne fut obtenu de la part des populations autochtones concernées par le barrage, aucune mesure préventive ne fut prise en faveur d'une douzaine de tribus dont certaines vivent en autarcie dans le bassin du fleuve Xingu et les études d'impacts environnementaux ont été bâclées.

http://raoni.com/belo-monte-fr.php

  • Vous êtes allé en Amazonie ? Racontez-moi, ça m'intéresse ! Qu'avez-vous fait, concrètement, madame la donneuse de leçon, pour défendre le droit des peuples autochtones ? Au plaisir de vous lire.

    · Ago over 8 years ·
    Cp2

    petisaintleu

    • je vous réponds avec très grand plaisir. je travaille dans une de ces sociétés qui est impliquée dans ce barrage, je ne m'en vante pas, absolument pas, mais par la fonction que j'occupe, Chargée de communication et également active au CE, j'ai directement interrogé et "accusé" le président. cela m'a valu une presque mise à pied et un licenciement, j'avais osé enfreindre nos règles de "bonne conduite" et je n'avais pas respecté mon devoir de réserve ....
      En interne, j'ai fait circuler toutes les informations à ce sujet. evidemment mon action n'a pas été citée à l'odre nationale du Mérite et ce n'est que grâce à mon statut "d'élue" Ce et DP qu'on ne m'a pas licenciée.

      Quelque chose à ajouter Monsieur ???

      · Ago over 8 years ·
      Printemps   2011   n%c2%b0 n%c2%b0 016 n b

      akhesa

    • je me permets d'ajouter que j'ai publié l'article de Raoni sans en appeler aux "bons sentiments d'humanité" des lecteurs en y mettant quelques "notes" personnelles.

      · Ago over 8 years ·
      Printemps   2011   n%c2%b0 n%c2%b0 016 n b

      akhesa

    • C'est relativement courageux. Voyez-vous, j'ai été licencié car je n'étais pas un salarié protégé. Je suis monté au créneau pour m'opposer aux agissements racistes de mon PDG. Et, bien sûr, ce qui devait arriver arriva. Tout le monde a fait l'autruche.

      · Ago over 8 years ·
      Cp2

      petisaintleu

    • oui, bravo. Les bons sentiments ne sont pas l'action.

      · Ago over 8 years ·
      Cp2

      petisaintleu

    • Et je vais encore ajouter un "petit" détail, je n'ai plus le droit d'employer le titre de "chargée de communication" même si je continue à en faire le travail.
      Officiellement à présent je suis "assistante de direction", mon contrat de travail a été modifié.
      pourquoi accepter cela me demanderez-vous peut-être. Parce que je ne leur laisserai pas le plaisir de se débarrasser de moi ;-) et rester me permet d'agir à l'intérieur, justement en tant que "salariée protégée" et je le suis même 2 fois.
      Tant que je en commets pas de faute professionnelle grave, ils doivent s'accommoder de ma présence.
      Evidemment il aurait été facile d'engager une action aux Prud'hommes ou une "transaction" et ils auraient payé (c'est la politique de la maison, on paye pour que l'employé débarrasse au plus vite).
      Mais rester me semble plus efficace. Et pour le peu d'années qui me restent ...
      Voyez-vous, c'est ainsi que j'agis.

      PS : cela fait bien longtemps que je ne viens plus sur WLW, trop de textes insignifiants. Et quand je viens, c'est uniquement pour lire les vôtres ;-) car vous êtes certainement l'un des rares à savoir éveiller l'intérêt du lecteur de façon pertinente, intéressante et enrichissante.
      Que cette couronne de laurier virtuel vous fasse au moins sourire ;-)

      · Ago over 8 years ·
      Printemps   2011   n%c2%b0 n%c2%b0 016 n b

      akhesa

    • Avant de lire votre dernier paragraphe, j'allais vous proposer d'enterrer la hache de guerre. Votre action est tout à fait louable. Et croyez bien que je ne suis pas avare pour agir au quotidien, plus particulièrement auprès de ma paroisse (j'habite Saint-Denis par choix même si, je l'admets, parfois pesant) où d'association philippines, pays d'origine de mon épouse. Je ne suis pas Bill Gates et je fais ce que je peux.
      Merci pour vos encouragements. Pour info, j'ai un premier roman qui sortira d'ici quelques jours chez Edilivre, Sortir du flou.
      Il est vrai que WLW contient en majorité de très très mauvais auteurs, en particulier ce qui se croient poètes. Mais, il y a des exceptions. J'ai en tête Carouille ou, mon préféré, Edgar Allan Popol.
      Bonne soirée.

      · Ago over 8 years ·
      Cp2

      petisaintleu

Report this text