HMB0200@2 : Ljubopitni Manifesti (Politistika) : CHast Vtora : : 2000 : Mirski-Bis

-->

-->

====>*_LJUBOPITNI MANIFESTI (POLITISTIKA) -- CHast Vtora_*

-->

-->

-->[ -_Na koricata_- razgynata: v ljavata polovina, kojato idva /_otzad_/, v dolnata `i chast, se vizhda zemnoto kylbo s kontinentite, okolo koeto ima malyk prysten po ekvatora (kato na Saturn), ot kojto njakyde v dolnata chast izliza razshirjavashta se ivica dostigashta 2–3 sm v mjastoto na sgyvkata na koricata, a posle v prednata (dolna) chast na lista tazi ivica se razshirjava oshte, kato v desnija kraj dostiga shirina okolo 10 sm; v tazi ivica veche se vizhda horska tylpa (na njakakva manifestacija) na siv fon, koito nosjat plakati s po tri glavni bukvi, na vseki ot koito, pochvajki ot desnija (i preden) po-shirok kraj, se chete slednoto: "DDD", "EEE", "ZZZ", "III", "KKK", "NNN", (mozhe bi "PPP" i "RRR"); fona na koricata e neutralen (nebesno sin, da rechem), i v djasnata (prednata) chast ima mjasto: otgore -- za zaglavieto i avtora, a otdolu (pod ivicata) -- za izdatelstvoto (i kakvoto oshte potrjabva). ]

-->

-->

==>*_Copyright  Hristo MIRSKI,  2000, 2007_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_SYDYRZHANIE_*

-->

-->V pyrva chast:

-->

-->Predgovor

-->Manifest na DDD

-->Prilozhenie kym DDD

-->Manifest na EEE

-->Manifest na ZZZ

-->Prilozhenie kym ZZZ

-->Manifest na III

-->Manifest na KKK

-->Manifest na NNN

-->

-->-_Vyv vtora chast_-:

-->

-->Manifest na PPP

-->Prilozhenie kym PPP

-->Manifest na RRR

-->Prilozhenie kym RRR

-->Manifest na SSS

-->Manifest na TTT

-->Manifest na FFF

-->Manifest na CCC

-->Prilozhenie kym CCC

-->Sledgovor

-->Dobavka: URA, vyzmozhno li e?

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST NA PPP (PARTIJA NA POSTOJANNATA PROMJANA)_*

-->

-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_zamjana na edna upravljavashta partija s druga_*! Partiite sa syshtestvuvali ot dylboka drevnost, oshte ot predi pojavata na demokracijata v Drevna Gyrcija, kogato prosto se reshava da byde izpolzuvan po njakakyv nachin tozi socialen fenomen. Korenyt na dneshnata duma e latinskoto part, koeto znachi /_strana_/, grupa (hora), chast (ot naroda), kojato misli i dejstvuva po razlichen ot drugite nachin, izhozhdajki ot svoite (pristrastni) interesi, i v stremezha si da zashtiti svoite hora se bori za vlast i mjasto v upravlenieto na stranata. Partiite sa neobhodimi pri demokracijata, a dori i prez periodite na diktatura osven upravljavashtata partija pak syshtestvuvat drugi (naj-chesto nelegalni) partii ili razlichni frakcii (t.e. partii v partiite). Partii vinagi shte ima, ili pone dotogava, dokato ne byde namerena /_naj-dobrata_/ partija! Samijat fakt, che te syshtestvuvat veche hiljadoletija, obache, govori, che dosega takava partija i /_ne se_/ e pojavjavala!

-->I naistina, ako naj-dobra partija syshtestvuvashe, to za tolkova vreme tja shteshe pone vednyzh da vzeme vlastta i sled tova nikoga veche njamashe da ja izpusne, zashtoto (po definicija) tja e naj-dobrata i sposobna (a ako mozhe lesno da izpusne vlastta, to, znachi, ne e chak tolkova sposobna). Naj-blizko do istinata stojaha totalitarnite partii, koito kato naj-dobri otrichaha vsichki ostanali (zashtoto nikoj ne tyrsi po-loshoto, sled kato naj-dobroto veche e na lice), no i te se izlozhiha, zashtoto te bjaha naj-dobri samo syglasno tehnite vizhdanija, a na praktika im lipsvashe predi vsichko *_/_vyzmozhnostta za postojanna promjana_/_*, kakto shte vidim po-kysno. Vazhnoto za nas zasega e da konstatirame, che *_naj-dobra partija_* prosto *_ne syshtestvuva_*! Tova, koeto syshtestvuva, i mozhe da se postigne za edin, makar i tynyk kato kosym po sravnenie s choveshkata istorija, period ot vreme, e njakakva /_shto-gode dobra_/ partija /_za momenta_/, tyj kato: panta rei (ili vsichko teche), taka che naroda postojanno meni vizhdanijata si po redica vyprosi. I kakto naj-chesto se sluchva, *_lipsata na kachestvo se kompensira s izlishyk ot kolichestvoto_* -- neshto koeto lezhi v osnovata na pluralizma! V tozi smisyl tradicionnata demokracija dava /_njakakvo_/ reshenie, no to syvsem ne e tova, koeto bihme iskali da imame; to e po-dobre ot nishto, no dalech ne e naj-dobroto reshenie.

-->

==>*_1. Idealnoto reshenie_*

-->

-->Neka sled tova vstyplenie se opitame da vidim pyrvo kak trjabva da izglezhda idealnoto reshenie, ako to syshtestvuva. *_Idealnata partija_* bi trjabvalo da predstavljava vyzmozhno naj-shirokite narodni masi, a ne samo njakakva tjasna proslojka; tja ne bi trjabvalo da ima svoi partijni interesi /_razlichni_/ ot tezi na naselenieto, koeto ja e izbralo (borba za vlast i lichno oblagodetelstvane, naprimer); bi trjabvalo da zachita vsichki chuzhdi mnenija (na opozicijata) i da se stremi da tyrsi priemlivo reshenie za vsichki strani, neshto, koeto e osnovno demokratichno iziskvane (samo deto ne se realizira na praktika); da dava ednakyv shans za vseki, kojto pozhelae da vleze v neja i da zaema rykovodni postove bez da polzuva kakvito i da bilo privilegii; da mozhe byrzo i bezkrizisno /_da se promenja_/ shtom obstojatelstvata go nalagat, t.e. da sydyrzha nuzhnata promjana /_v sebe si_/, a ne da chaka, njakoj da ja pobedi za da se reformira; da poddyrzha, obache, izvestna priemstvenost, a ne taka da se izmenja, che nikoj da ne mozhe da ja poznae; da uvlicha masite, zashtoto na tjah im e interesno da chlenuvat ili da `i simpatizirat, ne zashtoto njakoj gi zadylzhava; i naj-setne, da predostavja emocii i zrelishta na naroda. Tazi partija trjabva bukvalno /_da zhivee_/ kakto vsichko zhivo na tozi svjat, kato vsjako nejno /_novo pokolenie_/ trjabva umelo da balansira mezhdu otricanieto na staroto i iziskvanijata na novoto! Ta, ako takava partija syshtestvuva, tja prosto shte byde edinstvenata i vechno usyvyrshenstvuvashta se Partija (s glavna bukva, razbira se), kojato napylno shte zasluzhava nazvanieto: *_Partija na Postojannata Promjana_* (PPP).

-->Takava Partija, razbira se, ne bi mogla da syshtestvuva bez svojata *_Opozicija_* (syshto s glavna bukva), zashtoto ako Partijata e edna, oshte poveche trjabva i Opozicijata da e edinna i syvyrshena, t.e. syshto: da predstavljava naj-shirokite narodni sloeve; da njama v neja partijni ezhbi i interesi; ako Partijata e konstruktivnija element v upravlenieto, to Opozicijata da e destruktivnija element ili vechnata "kontra" na vsichko, koeto izhozhda ot Partijata; syshto da dava ednakyv shans na vseki, kojto pozhelae da uchastvuva v neja i da pravi /_opozicionna_/ kariera; da byde adaptivna (kakto Partijata) kym novite uslovija, no pri nuzhnata priemstvenost; da obedinjava i uvlicha vsichki opozicioneri i kritikari. S dve dumi: kakvato e Partijata, takava da e i Opozicijata, samo che kato /_nejno otricanie_/! Novoto pokolenie na Opozicijata trjabva da se formira po analogichen nachin na novoto pokolenie na Partijata, inache njama da ima ravnostojna borba, njama da ima dialektichesko razvitie, njama da ima postojanna promjana i usyvyrshenstvuvane!

-->I, razbira se, ne mozhe da syshtestvuva Partija i Opozicija bez da ima *_Narod_* sys svoja sveshten glas i pravo na izbor, t.e. vsichki, koito mogat da bydat glasopodavateli (naprimer, navyrshili 18 godini), no koito pri tova /_ne prinadlezhat_/, nito kym Partijata, nito kym Opozicijata, zashtoto kakto ne biva njakoj da e ednovremenno chlen na dve partii, taka ne mozhe njakoj, hem da e chlen na edna partija, hem da ne e. V tozi smisyl nasheto ponjatie "Narod", se systoi samo ot tezi grazhdani, koito ne uchastvuvat aktivno v politicheskija zhivot (obache tehnite interesi sa predstaveni, makar i po razlichen nachin, kakto ot Partijata, taka i ot Opozicijata).

-->Osnovopolagasht element v nashata programa e *_/_istinskata demokracija_/_*, t.e. vyzmozhnostta na vseki da chlenuva: ako zhelae -- v Partijata, ako zhelae -- v Opozicijata, ako li ne -- da e prosto ot Naroda (t.e. da ne e chlen na nikoja partija), i da byde takyv kakyvto toj sam pozhelae, stiga da ima i malko kysmet, razbira se. Ako chovek e universalno razvito i syvyrshenno zhivotno, to toj trjabva da mozhe da smenja svojata aktivnost vyv vremeto; ako njakoj e goden za Partijata, toj e ednakvo goden i za Opozicijata, ili kato predstavitel na Naroda. Neshto poveche, kakto Partijata, taka i Opozicijata, kato /_universalni partii_/ za maksimalno shirok kryg hora, trjabva da bydat *_/_predstavitelni izvadki_/_* ot naselenieto na stranata, t.e. da predstavjat interesite na /_vsichki_/ sloeve ot nego! Samo togava nashata Partija shte byde idealnoto reshenie, nedostignato oshte v nikoj ot syshtestvuvashtite Parlamenti, shte byde vechnata i neunishtozhima Partija na Postojannata Promjana. No vyzmozhno li e takova reshenie? Nie tvyrdim, che tova e vyzmozhno i to e prosto kakto vsichko genialno.

-->

==>*_2. Etapi na razvitie na PPP_*

-->

-->Tyj kato Partijata na Postojannata Promjana e ot syvsem nov tip tja minava ciklichno prez /_dva_/ otdelni etapa v svoeto neprestano obnovlenie i tova sa etapite na: /_formirane_/ i /_balotirane_/. SHTe gi razgledame podrobno:

-->

-->*_a)_* Na *_etapa na formirane_* na PPP vseki grazhdanin trjabva da opredeli svojata prinadlezhnost kym novoto pokolenie na Partijata, Opozicijata, ili Naroda, po edin svoboden i demokratichen nachin -- s lichno uchastie i malko kysmet. S ogled na po-interesnoto i zrelishtno protichane na tozi predvaritelen izbor, a i za da se izbjagnat vsjakakvi uslovija za falshificirane i manipulirane na masite, na izbor shte podlezhat edni mezhdinni chisla, koito /_po-kysno_/ shte bydat privyrzvani kym konkretni znachenija! Predi da pojasnim tochnata procedura neka pyrvo razshirim vyzmozhnite alternativi do /_pet_/, a imenno: P za Partijata, O za Opozicijata, N za naroda, S za tezi, koito zapazvat starija si izbor (ot predishnoto glasuvane), i D za tezi, koito otivat na drugo (vtoro) glasuvane. Normalno e da se prieme, che pri naj-pyrvoto glasuvane varianta S shte se traktuva kato N, kakto i che pri vtorija tur izbralite D shte trjabva da se dobavjat kym N, tyj kato nie spirame izbora do tuk (bez, obache, da ima kakvito i da bilo problemi da se prilagat i tri i poveche tura po syshtata shema).

-->Pri tova polozhenie vseki, kojto ima pravo da glasuva, trjabva v techenie na edin mesec da mine prez mestnija Syvet i da si izbere edno chislo ot 1 do 5 vkljuchitelno, koeto predstavljava negovija izbor za prinadlezhnost, kato tova byde otrazeno v centralizirana baza danni za stranata privyrzvajki EGN-to kym izbora mu, i liceto poluchi syotvetnata kvitancija. Tezi, koito po edna ili druga prichina ne sa napravili svoja izbor v ukazanija srok, poluchavat avtomatichno chisloto nula, koeto posle se interpretira kato N. Sled tova tozi izbor za prinadlezhnost se otrazjava publichno chrez spisyci po poznatija nachin kato za vsjako lice se zapisvat: EGN, imena, adres, segashen izbor (ot 0 do 5) i star izbor (samo P, O ili N). Do dve sedmici sled tova, v naj-tyrzhestvena obstanovka, se provezhda oficialno deshifrirane na glasovete, kato lichno Prezidenta, naprimer, tegli zhrebij za vsjako ot pette chisla. Za posochilite chisloto, koeto se okazva, che e D (vtori tur), se provezhda oshte edno glasuvane, tozi pyt v sledvashtite dve sedmici, kato prez tova vreme licata, koito zhelajat, mogat da promenjat svoja izbor, sled koeto chislata otnovo se deshifrirat.

-->Kakto vizhdate ima dostatychno vreme (cjal mesec) za provezhdane na izbora, a ne samo edin den, i njama nikakva opasnost ot izopachavane na glasovete na izbiratelite, zashtoto prosto /_ne se znae_/ predvaritelno koe chislo kakvo shte oznachava. Tova, dejstvitelno, e /_idealnata zashtita_/ i sega tja stava realnost! I obyrnete vnimanie na fakta, che pri tezi izbori za prinadlezhnost izobshto /_njama gubeshti_/, zashtoto ne samo Partijata, no i Opozicijata uchastvat v upravlenieto na stranata, che i obiknovenija Narod syshto (kakto shte vidim po-kysno), zashtoto izborite ne svyrshvat do tuk.

-->Bez da otegchavame chitatelite s precizni izchislenija (izlozheni v Prilozhenieto) shte otbelezhim, che, tyj kato verojatnostite za vsjako ot pette chisla sa ravni (ne se znae koe chislo kakvo oznachava, za da ima predpochitanija), i vyv vryzka s vtoroto glasuvane i starija izbor, se okazva, che pri 100% glasuvali (koeto ne e realna situacija) po okolo 31% se padat na P i na O, a ostanalite na N, dokato pri edna realna cifra ot 85% glasuvali, v Partijata i Opozicijata shte chlenuvat /_tochno_/ po 1/4 ot naselenieto, a za Naroda ostava polovinata. Vazhen pokazatel e i /_priemstvenostta_/ v redicite na Partijata (resp. Opozicijata), kojato se okazva pochti polovinata (48% pri 100% glasuvali i 40% pri 85% glasuvali).

-->

-->*_b)_* Na *_etapa na balotirane_* v rykovodnite organi trjabva ot veche sformiranite Partija i Opozicija da se izbere edna /_predstavitelna izvadka_/, kojato da zapylni taka narechenite *_Partien Parlament_* (PP) i *_Opozicionen Parlament_* (OP). Naj-dobra predstavitelnost, razbira se, mozhe da se poluchi /_samo_/ po njakakyv /_sluchaen nachin_/, pri kojto vsichki narodni grupi i proslojki da vzemat ravnomerno uchastie, inache neminuemo shte vyznikne njakakvo izkrivjavane, kakto e vyv /_vsichki_/ syvremenni Parlamenti, kydeto sveshtenija vox populi e prosto zamenen s "glasa partien". Vyzlovo polozhenie pri razbirane koncepcijata na PPP e tezata, che *_politika /_ne e_/ profesionalist,_* zashtoto ot nego ne se iziskva zadylzhitelno, nito visshe, nito poluvisshe, nito sredno specialno politichesko obrazovanie, nito dori e neobhodimo toj da znae "chetmo i pismo" (ne che tova prechi, razbira se). Neshto poveche, /_ako_/ tova ne beshe taka (t.e. ako imashe obrazovatelen cenz), to izborite ne biha bili dostatychno demokratichni, zashtoto opredelen kryg hora ot naroda shtjaha da bydat izkljucheni ot zaemane na izborni dlyzhnosti.

-->Tova shvashtane ima dylboki demokratichni koreni i oshte ot Drevna Gyrcija se e diskutiralo po vyprosa, che nikoj (osven bogovete, mozhe bi) ne znae koe e dobro i koe e losho, i che tova e neshto, koeto, nito mozhe da se nauchi, nito pyk ima ednoznachen otgovor. Ot visotata na izminalite ot togava 25 veka mozhem da pridadem po-syvremenno zvuchene na tova tvyrdenie, kato go preformulirame taka: *_ne syshtestvuva algoritym, kojto da otlichi dobroto ot zloto /_bez_/ uchastieto na choveka_*! I slava Bogu, kazvame nie ot PPP, zashtoto ako takyv algoritym syshtestvuvashe, to togava choveka prosto bi bil eliminiran ot vsjaka upravljavashta struktura, kato /_naj-nenadezhdnija_/ `i element! Taka che chlenovete na Partijata i Opozicijata trjabva da bydat samo /_hora ot naroda_/, neobhodimi za da /_utvyrzhdavat_/ zakonite, kato prilagat svoite kriterii za dobro ili losho v dadenija istoricheski moment (a /_ne_/ za da gi syzdavat ili analizirat zadylbocheno, koeto e rabota na profesionalistite -- syotvetnite Komisii kym Parlamentite).

-->Po otnoshenie na brojkata nie predlagame Partijnija i Opozicionnija Parlamenti da se systojat ot po 100 (sto) dushi, kato po 1/4 ot tjah, izbirani chrez zhrebij, da ostavat i v sledvashtija Parlament za da predadat svoja opit v rabotata na novite chlenove, taka che na etapa na balotirane trjabva da bydat izbirani samo po 75 novi Predstaviteli. Syglasno priblizitelni izchislenija za stranata ni, pri okolo 6 mln. glasopodavateli i pri okolo 25% ot tjah chlenove na Partijata /Opozicijata (koeto se poluchava pri 85% uchastie v izborite), trjabva da bydat izbrani 75 dushi izmezhdu 1,5 mln. Tuk nie predlagame edin estestven i analogichen na izborite za formirane variant, a imenno: v techenie pak na edin mesec vseki, kojto veche prinadlezhi kym edna ot dvete upravljavashti sili, trjabva da zajavi v mestnija Syvet edno chislo ot 1 do 9,999 (0-ta se rezervira za tezi, koito po razlichni prichini ne napravjat svoja izbor) i da poluchi syotvetnata kvitancija. Sled tova, otnovo v tyrzhestvena obstanovka, Predsedatelite na PP i OP iztegljat po edno chislo ot 0000 do 9999 (naprimer kato se tegljat posledovatelno, ili ednovremenno, /_cifrite_/ mu) i oshte dve dopylnitelni, kato po tozi nachin se opredeljat /_s izlishyk_/ syotvetnite parlamentarni pulove. Pri ravnomerno razpredelenie na chislata trjabva da imame za nashata strana kym 150 dushi izbrani s osnovnoto chislo, t.e. dvukraten zapas, no za vseki sluchaj se tegljat i dopylnitelnite chisla, zashtoto mozhe da se sluchi mnogo ot horata da ne zhelajat da izbirat njakoj nomer (naprimer 0013).

-->Sled nabavjane na pone dvukraten zapas v pulovete (ako se nalozhi mozhe da se tegljat oshte dopylnitelni chisla -- tova se razbira vednaga, tyj kato predvaritelno e izvesten izbora na vseki i po kolko dushi ima za vsjako chislo) se provezhda /_otsjavane_/ i podrezhdane na kandidatite, koeto stava syshto po edin atraktiven nachin: v dve sferi se postavjat ednakyv broj nomerca, raven na broja na horata, kato za ednata ima predvaritelno podgotven i opovesten spisyk na kandidatite podredeni po EGN (ili pyk imena), a nomerata na vtorata davat porednija nomer na kandidatite v novite formacii, kato vsichki nomera nad 75 sa tekushti rezervi za dopylvane, kakvito rezervi syshtestvuvat i v obichajnite Parlamenti. Taka se pravi vryzkata mezhdu kandidata i mjastoto v Parlamenta, kato e vazhno da se otbelezhi, che izteglenite nomera /_ne se vryshtat_/ obratno v sferite.

-->Kogato za dadeno chislo na izbora se sluchat tvyrde mnogo kandidati (t.e. poveche ot 80–90, kolkoto e realnata nuzhda s malyk zapas, no v srednija sluchaj te sa dvojno poveche, a osobeno ako sluchajno se padne chisloto 0000 na neglasuvalite) i tehnite nomera zapylvat plytno sferata, to te pyrvo se razbivat na podgrupi (da kazhem po 50), syglasno njakakva naredba, posle za podgrupite se tegli zhrebij za naredbata im, sled tova vyv vsjaka ot tjah se izvyrshva teglene po ukazanija nachin s dvete sferi, i nakraja se pravi /_smesvane_/ na podgrupite. Tyj kato ne e pravilno naredbata na podgrupite da se interpretira i kato naredba za obiknoveno dolepvane na spisycite (zashtoto togava sled pyrvite dve podgrupi njama da ima izobshto nuzhda ot teglene i te shte bydat diskriminirani), to podgrupite se /_obhozhdat_/ (v ustanovenija veche red), kato se vzema pyrvija chovek ot vsjaka ot tjah, posle vtorija, i t.n. do kraja. Takova teglene se izvyrshva i za vsjako ot dopylnitelnite chisla (ako vse oshte njamame dvukraten zapas) i sled tova podredenija spisyk se dolepva kym tozi za predishnite chisla za da se poluchi okonchatelnija spisyk.

-->JAsno e, che tova vazhi i za dvata Parlamenta; a e dobre da ima i njakakva procedura za otkazvane ot uchastie v upravlenieto, ako njakoj pozhelae, kato pri tova toj poluchava vseki mesec, dokato trae mandata na Parlamentite, po polovinata ot polagaemata mu se zaplata, a na negovo mjasto vliza sledvashtata po spisyka rezerva. Njama nikakvi krupni razhodi ot dyrzhavnija bjudzhet, osyshtestvjavat se garantirano /_chestni i svobodni_/ izbori (nevyzmozhnost za falshifikacii), nalice sa emocii za naroda, i naj-vazhnoto -- chlenovete i na dvata Parlamenta sa naistina predstavitelni izvadki na naroda, koeto e edin *_triumf na demokracijata_*!

-->

-->*_v)_* Kakto pokazva opita na vsichki syvremenni demokracii, obache, ne mozhe da ima njakakva realna demokracija bez konsolidirashtata rolja na *_Prezidentskata institucija_*, i tyj kato PPP nalaga redica novovyvedenija v procedurata na izbora e neobhodimo da razjasnim i tozi vypros. Pravilno e Prezidenta da ne byde, nito ot Partijata, nito ot Opozicijata, i, sledovatelno, toj trjabva da se izbira /_ot Naroda_/ chrez prjak izbor i pri nalichieto na shans za vseki, po analogichen nachin na izbora za balotirane v Parlamentite. Tyj kato dori za nashata malka strana edin pul ot okolo 3 mln. dushi e dosta goljam nie predlagame negovoto pyrvonachalno namalenie chrez izbirane na /_Prezidentska zodija_/ kato Predsedatelja na PP izteglja oficialno edno ot 12 nomerca. Pri tova polozhenie shte ostanat okolo 250,000 dushi kandidati za Prezident, vseki ot koito trjabva po poznatija veche nachin v ednomesechen srok da zajavi svoja izbor na edno chislo mezhdu 1 i 99,999 (tozi pyt), kato nulata pak se rezervira za neglasuvalite. Sled tova se provezhda analogichno teglene na edno pechelivsho chislo (ot 00000 do 99999) i dve dopylnitelni, i posle stava otsjavaneto ili podrezhdaneto na kandidatite, kato vtorija chovek v krajnija spisyk stava Viceprezident.

-->Taka izbranijat Prezident (Viceprezident) analogichno trjabva da ima vyzmozhnostta da se otkazhe, ako zhelae (sreshtu polovinata ot zaplatata si), i togava se izbira sledvashtija po red. Obyrnete vnimanie, che otnovo Prezidenta /_ne e_/ profesionalist (ne syshtestvuva Akademija za Prezidenti, nali?), a chovek ot Naroda, kojto prosto ima poveche kysmet ot drugite, no kakvo drugo osven kysmet trjabva na edin narod pri demokratichnoto upravlenie?

-->

==>*_3. Funkcionirane na novite institucii_*

-->

-->Dejnostta na novite institucii e do goljama stepen analogichna na tazi na dosegashnite im analozi, samo deto tja e /_po-syvyrshena_/, zashtoto vseki pravi tochno tova, koeto trjabva, a imenno: Partijnija Parlament utvyrzhdava zakonite, Opozicionnija Parlament gi othvyrlja (ako mozhe), a Prezidenta komanduva i predstavja stranata. Samata razrabotka na zakonite se izvyrshva ot profesionalisti, juristi i specialisti ot oblastta, za kojato se otnasja vyprosnija zakonoproekt. /_Zadanieto_/ (zakona za razrabotka ili izmenenie) se postavja ot Partijnija Parlament, posle sled izgotvjane na rabotnija variant na zakona toj se predstavja pyrvo v Opozicionnija Parlament i na Prezidenta za kritichni zabelezhki i sled tova v Partijnija Parlament za utvyrzhdavane (i konstruktivni korekcii), sled koeto se vryshta na profesionalistite sys zabelezhkite na Partijnija Parlament za eventualna dorabotka. Tazi procedura se povtarja do dva pyti, kato i Prezidenta ot svoja strana mozhe da vyrne zakona oshte vednyzh, no reshavashtata duma prinadlezhi, razbira se, na PP.

-->Vseki ot Parlamentite mozhe da vzema pod vnimanie i mnenijata na svoite izbirateli, posredstvom syotvetni zvena (Komisii po obshtestvenoto mnenie), kato i Naroda syshto mozhe da uchastvuva v eventualni obsyzhdanija i da dava otzivi na kojato ot stranite pozhelae. Pri tova polozhenie dobre poznatite ot segashnite ni Parlamenti situacii na "orel, rak i shtuka", obrazno kazano, shte bydat prosto izkljucheni i, naj-malkoto, ponezhe protivnicite njama da sa v edna zala, shte se kritikuvat samo raziskvanite zakoni i izrazenite mnenija, a /_ne lichnostite_/, koito sa gi izrazili! Tova e osobeno vazhno, zashtoto celta na demokratichnoto upravlenie i zakonodatelstvo e da se razbere i prevyplyti zakonovo ne lichnostnata izjava a /_naj-aktualnata_/ v momenta /_ideja_/.

-->Dokolkoto mezhdu Parlamentite i Prezidenta mozhe ponjakoga da vyzniknat protivorechija te shte se razreshavat kakto sledva:

-->

-->*_a)_* Prezidentyt mozhe da razpuska dvata Parlamenta /_samo ednovremenno_/, kato tova stava: ili ednokratno za srok do 7 poredni dni; ili mnogokratno do 30 dni v ramkite na poslednite 6 meseca, no pak za ne poveche ot 7 poredni dni i s prekysvane ot ne po-malko ot edna sedmica; ili postojanno, no sled kato e izcherpal vsichki vremenni vyzmozhnosti, v kojto sluchaj toj ima zadylzhenieto do dva meseca da provede novi izbori (kato ako v momenta na reshenieto ne e izminalo polovinata ot vremeto na novite pokolenija na Partijata /Opozicijata, to se provezhda samo balotirane, a inache i formirane).

-->

-->*_b)_* PP i OP ot svoja strana mogat da osvobodjat Prezidenta ot negovata dlyzhnost samo postojanno i pri /_ednovremenno_/ reshenie prieto s pone 2/3 bolshinstvo vyv vseki ot tjah, kato negovoto mjasto se zaema ot Viceprezidenta, a mjastoto na poslednija -- ot pyrvata prezidentska rezerva; pri tova te imat syshto i pravoto da nasrochat v ednomesechen srok novi izbori za Prezident /Viceprezident ot syshtestvuvashtija Narod, no mogat da smenjat zodijata mu, kato reshenie za tova se vzema pri syshtoto uslovie za ednovremennost i kvalificirano mnozinstvo.

-->Za da ne se stigne do takiva krajni reshenija /_v edin i syshti moment_/, a i da se zapazi vyrhovnata vlast na Parlamentite, to tjahnoto reshenie shte vliza v dejstvie vednaga, a reshenieto na Prezidenta, v sluchaj na postojanno razpuskane na Parlamentite, trjabva da byde otnovo potvyrdeno lichno ot nego ne po-rano ot 7 i ne po-kysno ot 14 dni (ako oshte e na posta si).

-->

==>*_4. Pljusove na nasheto predlozhenie_*

-->

-->Nakraja neka se sprem na njakoi vazhni *_predimstva na PPP_* i strukturata na obshtestveno upravlenie, kojato tja nalaga, osven veche ukazanite chestni, demokratichni, zrelishtni, funkcionalni, i evtini izbori, pri nalichie i na priemstvenost i na obnovjavane na Partijata, Opozicijata, i Naroda vyv vseki cikyl, a imenno:

-->

-->*_a)_* Mnogo vazhno osobenost e *_otsystvieto na obshtonarodni izbori za mestni i sydebni organi na vlastta_*, tyj kato te sa administrativni ili izpylnitelni i iziskvat nuzhnata doza profesionalizym, sledovatelno pri tjah izobshto njama mjasto za politicheski pristrastija! Mestnite organi na vlastta shte se naznachavat ot Prezidenta na jerarhichen (a ne demokratichen) princip, na bazata na njakakyv konkurs, kato vseki mesten rykovoditel izbira i naznachava svoite podchineni po analogichen nachin. Horata ot Naroda (grupirani po zodii, naprimer) mogat da iskat zamjana na njakoi mestni rykovoditeli, no tezi vyprosi shte se reshavat v administrativnata jerarhija. Izboryt na sydebni organi shte stava syshto bez obshtonarodni izbori, no po syvsem /_demokratichen_/ nachin, kato predlozhenijata se pravjat ot samite sydebni organi, njakoi lichnosti se othvyrljat ot OP, i nakraja priemaneto stava ot PP, a tyj kato Parlamentite sa predstavitelni izvadki ot naselenieto, to te predstavljavat negovoto mnenie dostatychno dobre, za da njama nuzhda ot preki izbori.

-->

-->*_b)_* Dokolkoto e vjarna narodnata pogovorka, che skromnostta krasi choveka, dokolkova njama nito edin "krasiv" politik pri klasicheskite formi na demokracija, zashtoto *_ako edin politik e skromen, to toj njama da se kandidatira_*! Edinstveno pri PPP za pryv pyt se dava vyzmozhnost da bydat izbirani *_/_dori_* skromnite politici_/, zashtoto ne te se kandidatirat, a shansa i kysmeta gi izbirat. Dazhe da imashe /_samo edin_/ sposoben politik v stranata, to toj /_mozhe_/ da byde izbran v PP, OP, ili pyk da stane Prezident, dokato pri /_nikoja demokracija_/ v sveta edin politik ne mozhe da vzeme vlastta, ako zad nego ne stoi: ja politicheska, ja ikonomicheska, ja tiranicheska, ja nacionalisticheska, ja njakoja druga vlast.

-->

-->Osnovnoto predimstvo na PPP, obache, e nejnata /_razumnost_/, taka che ako njakoga edin narod zapochne da razsyzhdava i po otnoshenie na politikata, toj neminuemo trjabva da stigne do neobhodimostta ot *_Partijata na Postojannata Promjana_* -- *_idealnoto reshenie_* na politicheskija fenomen, kato nauka za tova kak chovek da se prebori, ne samo sys svoite greshki, dori ne i s greshkite na drugite okolo nego, oshte poveche na stojashtite naj-otgore, ami s tezi greshki, koito horata oshte ne se projavili, mozhe bi zashtoto oshte ne im e doshlo vremeto.

-->

-->*_PPP ne samo se stremi_* kym idealnoto ravnovesie mezhdu "trite kita" na demokratichnoto obshtestvo -- Partijata, Opozicijata i Naroda -- *_no i pravi tozi ideal syvsem realen_*!

-->CHrez Partijata na Postojannata Promjana *_kym naj-dobrata, vechna, i nerushima demokracija_*!

-->*_Kym neprestanno obnovlenie posredstvom Partijata na Postojannata Promjana!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_PRILOZHENIE KYM PPP_*

-->

-->Tova Prilozhenie sydyrzha matematicheskija model na *_glasuvaneto za formirane_* na Partijata i Opozicijata. To ima razjasnitelen harakter i /_ne okazva_/ principno vlijanie vyrhu izlozhenite v Manifesta idei, kato pri zhelanie za zakonovi promeni (koito, estestveno, trjabva da se otrazjat v izbiratelnija zakon) pozvoljava lesno izsledvane na vlijanieto im vyrhu predvaritelnija izbor.

-->Neka pyrvo vyvedem njakoi oznachenija, kato izpolzvame, kakto e prieto v matematikata, latinski bukvi, a imenno: /_p_/ da oznachava chasta, prinadlezhashta kym Partijata (ot Party), /_o_/ (ot Opposition) --na Opozicijata, /_f_/ (ot Folk) -- na Naroda, a /_v_/ -- chasta na glasuvalite (voted), kato tezi /_chasti_/ sa otnoshenie na syotvetnata brojka hora kym vsichki, koito imat pravo da glasuvat (a ne kym glasuvalite), t.e. kym /_A_/ (ot all). Taka naprimer za Partijnite chlenove (/_P_/ na broj) shte poluchim, che /_p=P/A_/. JAsno e, che procenta se poluchava kato umnozhim chastta po 100. Osven tova, tyj kato vseki tur e svyrzan s predishnija (no razlichen ot nego), shte izpolzuvame i dolen indeks za porednija tur (/_i_/ v obshtija sluchaj), a na chastta na glasuvalite v sledvashtija tur shte slozhim "prim" na /_v_/-to. Dokolkoto verojatnostite za vseki ot pette varianta (P, O, N, S i D) sa ednakvi to te sa ravni po na /_20% = 0.2_/ (no ako zhelaem da modelirame razlichni verojatnosti trjabva da izbirame izmezhdu poveche chisla, naprimer: 10 za tochnost do /_10% = 1/10_/, ili 20 za tochnost do /_5% = 1/20_/, i v poslednija sluchaj, ako za Partijata priemem verojatnost 15%, tova shte reche, che prinadlezhnostta kym neja shte se opredelja ot 3 chisla).

-->Pri tezi ugovorki shte poluchim, che chastta ot Partijnite chlenove, koito shte se dojdat ot glasuvalite napravo s P shte byde /_0.2*v\i_/, a tazi, na izbralite S syotvetno /_0.2*v\i*p\i-1|_/, i analogichno za D (koito otivat na vtori tur) /_0.2*v\i*(0.2*v\i/'+0.2*v\i/'* p\i-1|)_/ , ili sumirano:

-->/_p\i = 0.2*v\i+0.2*v\i*p\i-1|+0.2*v\i (0.2*v\i/'+0.2*v\i/'* p\i-1|) =

-->   = v\i (0.2+0.2/2* v\i/'+0.2* p\i-1|+0.2/2*v\i/'* p\i-1|) = v\i ( 0.2(1+0.2v\i/')+

-->   + 0.2p\i-1|(1+0.2v\i/') ) = 0.2v\i (1+0.2v\i/')(1+p\i-1|)                    (1)_/

kato, razbira se, syshto e znachenieto i na chastta na glasuvalite za Opozizijata, t.e. /_o\i = p\i_/, a chastta na Naroda e /_f\i = (1-2p\i)_/.

-->V chasten sluchaj, ako /_v\i = v\i/' = 1_/ shte imame

-->/_p\i = 0.2*1.2*(1+p\i-1|) = 0.24(1+p\i-1|) = 0.24(1+0.24(1+p\i-2|)) =

-->   = 0.24 (1+0.24+0.24p\i-2|) = 0.24 (1+0.24+0.24/2(1+p\i-3|)) = ...

-->   = 0.24+0.24/2+...+0.24/n(1+p\i-n|) ~= 0.24/(1-0.24) ~= 0.3158_/

zashtoto poluchavame byrzo namaljavashta geometrichna progresija (pljus oshte neshto umnozheno po poslednija `i chlen), kojato mozhem da presmetnem s dosta goljama tochnost kato bezkrajna (tretija `i chlen veche e samo /_1%_/ ot pyrvija). Tova e edin dosta interesen izvod, kojto oznachava, che, nezavisimo ot pyrvonachalnite 20% za P, sled 3–4 tura na izbori (i postojanen procent na glasuvashti vyv vseki tur) stigame do edno ustanoveno znachenie na procenta, ili che /_p\i ~=  p\i-1| ~=  0.316_/ ! Kojto se symnjava mozhe prosto da proveri, che /_0.316 ~= 0.24 * 1.316_/.

-->Analogichni sa smetkite i za drug procent na glasuvalite, kato sega shte presmetnem za /_v\i = v\i/'= 0.854_/, zashtoto tova dava dosta krygyl rezultat ot /_25%_/ za Partijata i Opozicijata i tochno polovinata za Naroda, kogato se dostigne ustanovenoto znachenie.

-->/_p\i = 0.2* 0.854* (1+0.2* 0.854)* (1+p\i-1|)=0.171* 1.171* (1+p\i-1|) =

-->   = 0.2 (1+p\i-1|) = 0.2+0.2/2+...+0.2/n(1+p\i-n|) ~= 0.2/0.8 = 0.25_/

-->I oshte za /_v\i = v\i/'= 0.725_/, poluchavame pak kryglo ustanoveno znachenie ot /_20%_/ za Partijata (Opozicijata):

-->/_p\i = 0.2* 0.725*  (1+0.2*0.725)* (1+p\i-1|)=0.145* 1.145* (1+p\i-1|) =

-->   = 0.166 (1+p\i-1|) = ... ~= 0.166/0.834 ~= 0.2_/

-->Neka sega presmetnem kakva e /_priemstvenostta_/ na Partijata /Opozicijata v izbora za formirane, t.e. kakva chast ot Partijnite chlenove shte bydat izbrani otnovo, kato ja oznachim chrez bukvata /_c_/ (ot continue). Ako posredstvom /_p\i/*_/ oznachim tazi chast ot tjah (otneseni kym vsichki izbirateli), kojato poluchavame /_samo_/ ot redovete na Partijcite ot /_predishnoto glasuvane_/, shte imame neshto analogichno na (1), no sybiraemite poluchavani ot P i S sa ednakvi, a imenno:

-->/_p\i/* = 0.2* v\i* p\i-1| + 0.2* v\i* p\i-1| + 0.2* v\i* (0.2* v\i/'* p\i-1| + 0.2* v\i/'* p\i-1|) =

-->     = 0.4* v\i* p\i-1| + 0.2* v\i* 0.4*v\i/'* p\i-1| = 0.4* v\i* p\i-1|* (1+0.2 v\i/')

-->c = p\i/* / p\i-1| = 0.4*v\i* (1+0.2 v\i/')                                              (2)_/

koeto za /_v\i = v\i/' =1_/ pravi /_c = 0.4* 1.2 = 0.48_/, pri /_v\i = v\i/' = 0.854_/ dava /_c = 0.4* 0.854* 1.171 ~= 0.4_/, a pri /_v\i = v\i/' = 0.725_/ -- /_c ~= 0.332_/ .

-->Ustanovenite znachenija za prinadlezhnost kym razlichnite grupi i priemstvenostta v Partijata/Opozicijata, vsichko v procenti, sa rezjumirani v dolnata tablica, sled koeto sledvat drugi tri tablici s rezultati ot kompjutyrno modelirane za 50,000 dushi:

-->

-->__v |p = o| _f | _c |

-->---------------------

-->_100| 31.6|36.8|48.0|

-->85.4| 25.0|50.0|40.0|

-->72.5| 20.0|60.0|33.2|

-->---------------------

-->°°°*_Tab. 1._* Ustanoveni procenti v zavisimost ot glasuvalite.

-->

-->__N|| _______Nachalni % za_______ || __Krajni % za__ ||Priemstv. v % za ||

-->tur|| bez| _P_| _O_| _N_| _S_| _D_|| _P_ | _O_ | _N_ || _P_ | _O_ | _N_ ||

-->--------------------------------------------------------------------------

-->__1|| 0.0|19.8|20.4|20.2|19.9|19.8||23.66|24.38|51.96||_0.00|_0.00|100.0||

-->__2|| 0.0|19.8|20.1|19.7|20.0|20.4||29.74|29.88|40.38||38.34|39.39|67.09||

-->__3|| 0.0|20.0|20.0|20.2|19.9|19.9||30.99|31.03|37.97||46.02|45.89|55.90||

-->__4|| 0.0|20.1|20.1|20.1|19.8|19.9||31.58|31.54|36.89||46.78|47.71|53.10||

-->__5|| 0.0|19.8|20.1|20.3|19.9|19.9||31.46|31.42|37.11||48.24|47.47|51.78||

-->__6|| 0.0|20.1|19.8|20.1|19.9|20.0||31.67|31.44|36.90||47.61|47.54|52.41||

-->__7|| 0.0|20.2|19.7|19.8|19.9|20.4||31.72|31.34|36.94||48.17|47.41|52.20||

-->__8|| 0.0|20.1|19.7|20.2|19.7|20.2||31.73|31.33|36.94||47.89|47.97|51.58||

-->__9|| 0.0|20.0|20.3|20.0|19.7|20.0||31.58|31.68|36.74||47.78|47.15|51.87||

-->_10|| 0.0|20.0|19.8|19.9|20.3|20.0||31.61|31.45|36.94||47.83|48.14|51.93||

-->--------------------------------------------------------------------------

-->°°°*_Tab. 2._* Razpredelenie na glasovete pri 100% uchastie.

-->

-->__N|| _______Nachalni % za_______ || __Krajni % za__ ||Priemstv. v % za ||

-->tur|| bez|_P_ |_O_ |_N_ |_S_ |_D_ || _P_ | _O_ | _N_ || _P_ | _O_ | _N_ ||

-->--------------------------------------------------------------------------

-->__1||14.4|16.9|17.2|17.0|17.1|17.4||19.96|20.24|59.80||_0.00|_0.00|100.0||

-->__2||14.5|17.0|17.1|17.0|17.0|17.3||23.98|24.19|51.84||33.23|33.46|69.20||

-->__3||14.2|16.9|17.1|17.2|17.3|17.3||24.50|24.94|50.56||38.59|38.72|61.86||

-->__4||14.4|17.0|17.2|17.1|17.1|17.3||24.79|24.92|50.29||38.75|40.24|60.72||

-->__5||14.0|17.1|17.1|17.5|17.1|17.2||24.93|25.06|50.01||40.09|40.10|60.66||

-->__6||14.6|17.1|16.9|17.1|17.4|16.9||24.91|25.01|50.08||40.61|40.46|60.34||

-->__7||14.5|16.9|16.9|17.5|17.0|17.2||24.92|24.86|50.21||39.62|39.51|59.92||

-->__8||14.6|17.3|17.1|17.2|17.0|16.9||25.17|24.86|49.97||40.07|39.35|60.01||

-->__9||14.3|17.1|16.9|17.2|17.2|17.2||25.05|24.93|50.03||40.15|40.67|60.06||

-->_10||14.5|17.1|17.1|17.1|16.9|17.2||25.12|25.04|49.84||40.16|39.22|60.07||

-->--------------------------------------------------------------------------

-->°°°*_Tab.3._* Razpredelenie na glasovete pri 85.4% uchastie.

-->

-->__N|| _______Nachalni % za_______ || __Krajni % za__ ||Priemstv. v % za ||

-->tur|| bez|_P_ |_O_ |_N_ |_S_ |_D_ || _P_ | _O_ | _N_ || _P_ | _O_ | _N_ ||

-->--------------------------------------------------------------------------

-->__1||27.5|14.5|14.5|14.5|14.7|14.4||16.62|16.67|66.71||_0.00|_0.00|100.0||

-->__2||27.3|14.2|14.8|14.6|14.5|14.5||19.18|19.67|61.15||28.96|28.38|72.82||

-->__3||27.0|14.6|14.7|14.4|14.5|14.8||20.01|20.11|59.88||32.02|32.80|67.72||

-->__4||27.3|14.7|14.4|14.5|14.6|14.5||20.08|19.94|59.99||33.57|33.89|66.33||

-->__5||27.2|14.6|14.6|14.6|14.5|14.5||20.04|19.95|60.00||32.98|33.08|66.70||

-->__6||27.1|14.5|14.5|14.5|14.5|14.8||19.88|20.16|59.96||32.51|32.76|66.42||

-->__7||27.2|14.5|14.1|15.2|14.6|14.5||19.85|19.77|60.38||33.10|34.51|66.74||

-->__8||27.5|14.5|14.6|14.6|14.3|14.5||20.07|19.72|60.21||33.05|31.91|66.89||

-->__9||27.5|14.4|14.5|14.5|14.7|14.3||19.88|19.91|60.22||33.15|33.60|66.63||

-->_10||27.2|14.6|14.4|14.5|14.8|14.4||20.02|19.86|60.11||33.33|33.46|66.97||

-->--------------------------------------------------------------------------

-->°°°*_Tab.4._* Razpredelenie na glasovete pri 72.5% uchastie.

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST NA RRR (RADETELI ZA RAZUMNA RAZLIKA)_*

-->

-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_edinstvo i borba na protivopolozhni tendencii_* v socialnata oblast! I pri tazi borba, syvsem ochevidno, e vazhna /_ne silata_/ ili slabostta na vsjaka ot stranite (tendenciite), a tjahnoto vzaimno polozhenie, t.e. /_razlikata_/ mezhdu protivopolozhnostite. Kogato dvama dushi se borjat njama znachenie dali te sa silni ili slabi, a koj e /_po_/-silnija ot tjah, taka e i pri vojnite, taka e i v borbata mezhdu valutite, ili mezhdu razlichnite stoki na pazara, ili mezhdu vetrovete obuslavjashti klimata na dadeno mjasto, ili mezhdu ergenite boreshti se za njakoja "macka" (i reciprochnoto syshto), i pri vseki konkurs ili systezanie, i prochee i prochee. Taka e i s demokratichnata "ljulka", pri kojato nadmoshtieto na edna partija ili koalicija se projavjava po otnoshenie na drugite, ili /_otnositelno_/, a ne kato absoljutna velichina (makar che i tova, ponjakoga, ima svoeto znachenie).

-->Tova, razbira se, e izvestno, samo deto ne se izpolzuva kakto trjabva, ami kolkoto "da se otbie nomera". Zashtoto kogato silite sa dve i e prilozhimo praviloto, che kojto ne e s ednite e nepremenno s drugite (kakto e pri chistija dvupoljusen demokratichen izbor), neshtata, obshto vzeto, vyrvjat i pri syshtestvuvashtata sistema, ala izbora ne vinagi e dvupoljusen, a i ako e takyv toj ne raboti dobre (pone v nashite uslovija), ponezhe se stiga do situacijata na "dvata ostri kamyka", koito, kakto naroda ni kazva, "/_ne meljat_/ brashnoto". A dori i da imame samo dve partii neka ne zabravjame, che pri vsjako (drugo) konkretno glasuvane se brojat /_tri vida_/ glasove: "za", "protiv", i vyzdyrzhali se, dokato pri vsenarodnite izbori tova ne e taka (za vsjaka partija). I osven tova v politikata, kakto i pri drugi dejnosti svyrzani s populjarnostta na dadeno lice ili tendencija, e vazhno dali naroda izrazjava /_silni_/ emocii, a /_ne_/ tolkova /_kakvi_/ sa te (zashtoto krajnostite chesto preminavat ot edna v druga, dokato bezrazlichieto naj-trudno mozhe da byde razklateno). A i ako njakoja politicheska sila se haresva ot naroda to syvsem ne e jasno dali tova e zashtoto toj naistina ja haresva, ili zashtoto /_mrazi drugite_/ sili (poveche ot neja), no privyrzhenicite na tezi drugi sili mozhe oshte po-silno da mrazjat tazi (haresvanata) sila, samo che nikoj i ne gi pita za tova. S dve dumi -- *_neshto "kuca" v sistemata_* na demokratichnite izbori, neshto, koeto mozhe lesno da se opravi s priemane platformata na *_Radetelite za Razumna Razlika_* (RRR), na koeto shte se sprem v nastojashtija Manifest.

-->

==>*_1. Osnovni nedostatyci na demokratichnite izbori_*

-->

-->*_a) Ne se glasuva i "protiv"_*, a samo "za" dadena partija, dokato izboryt na edna partija ne bi trjabvalo da se opredelja samo ot tezi koito sa za neja, a i ot tezi, koito sa protiv neja. Tova e syvsem jasno, no mozhe bi poradi njakakva otnositelna prostota na izbora nikyde po sveta ne se glasuva i protiv vsjaka partija. No nali ako za "Partijata na Partijnite" (PP), da rechem, glasuvat 45 % "za" i 40 % "protiv", to kogato tja dojde na vlast shte se okazhe, che za pochti polovinata ot glasuvalite tova e edin /_losh_/ izbor? A to taka se i okazva pri nashija pochti chist dvupoljusen izbor, kydeto glasuvajki za "Partijata na Bezpartijnite" (PB), naprimer, samo izrazjavame nesyglasieto si s tazi na Partijnite. E, razbira se, ako celta na izbora e /_tykmo_/ toj /_da e losh_/, to togava syshtestvuvashtijat nachin e dobyr. Samo che nadali tova e celta na izbora.

-->Ne si mislete, obache, che ako po njakakyv nachin zabranim takyv izbor, primerno, kato priemem che za PP sa samo 5 % ot izbiratelite, t.e. razlikata mezhdu "za" i "protiv", to po tozi nachin izbora shte "zavisne" i njama da mozhe da se provede. Togava chisto i prosto shte izleze, che centyra, t.e. njakakva treta partija, kojato na malko hora se haresva, no i /_ot malko se mrazi_/, shte specheli izborite. No kakvo po-dobro ot edna dobra centristka partija s umereni vyzgledi v edin Parlament s "ostri kamyni" mozhe da se zhelae?

-->Vyzmozhno e, razbira se, pri pyrvoto prilagane na podobno reshenie da se poluchi syvsem druga izborna kartinka, no e syshto taka jasno, che, na bazata na predvaritelni prouchvanija, shte byde ochevidno, kakto za naroda, taka i za politicite, che i PP i PB (ot nashija primer) ne vyrshat rabota (i to oshte /_predi_/ izborite!), i politicite shte trjabva da se ponapynat v tyrsene na podhodjashti kompromisni platformi, systavjane na dobri koalicii, ili promjana na kursa im. No, dokolkoto oshte ot Drevna Gyrcija e bilo izvestno, che istinata ne e v krajnostite, a tykmo v kompromisa ili sredata, to samo edno takova reshenie shte pozvoli na naroda da izbere dobra partija, kato nakara partiite da bydat takiva, kakvito /_naroda gi iska_/, a ne obratnoto, t.e. naroda da izbira ot njakolko zlini po-malkata!

-->E, po-malkata zlina, estestveno, e po-dobre ot po-goljamata, no dokato gledame na politicheskija izbor po tozi nachin, toj nikoga njama da stane dostatychno dobyr. Samo razlikata v glasovete mezhdu "za" i "protiv", otrazjavashta i tezi, koito ne sa tolkova emocionalno pristrastni ili se vyzdyrzhat, kakto da haresvat, taka i da mrazjat, mozhe da dade edna realna kartina za nastroenijata na narodnite masi i da okazhe /_obratno vlijanie_/ vyrhu samite politicheski partii! Konkretnata procedura na izbora shte byde izlozhena po-dolu, no tja veche se ochertava v obshti linii.

-->

-->*_b) Ne se otchita silata na emocijata_* pri izbora na dadena partija, zashtoto silata e tykmo v razlikata mezhdu "za" i "protiv", i ot gledna tochka na razlikata e ednakvo vazhno v Parlamenta da bydat predstaveni partii s priblizitelno ednakva razlika, no s razlichen znak! Otricatelnijat znak (primerno –5 %) oznachava, che poveche hora mrazjat tazi partija, no tova dosta chesto, po vreme na upravlenieto `i, se promenja v obratna posoka, taka che ne znaka e syshtestven, a absoljutna stojnost na procenta. Potvyrzhdenie na tozi fenomen na choveshkoto vyzprijatie mozhe da namerite ne samo v nashija politicheski zhivot, kydeto v sysedni izbori horata izvyrshvat tykmo tazi "smjana na znaka", no i vyobshte pri silnite chuvstva, kato ljubov i omraza, naprimer, koito naj-chesto preminavat v obratnoto, no pochti nikoga v bezrazlichie ili obektivnost na razsyzhdenijata.

-->Razbira se, ne e vse edno dali chuvstvata sa na ljubov ili omraza, i tova trjabva da se tretira po nuzhnija nachin (kojto shte izlozhim po-dolu), no e vazhno da se razbere, che vlijanieto na edna politicheska sila e proporcionalno na razlikata v glasovete za neja, i mnogo mrazenite partii syshto trjabva da bydat predstaveni po syotveten nachin v Parlamenta. Pri tova polozhenie ot nego shte otpadnat kakto tezi, za koito horata sa protivopolozhno nastroeni ("ostrite kamyni"), taka i tezi, za koito horata njamat mnenie (zashtoto sa bez znachenie za tjah -- kakto v sluchaja e i pri klasicheskite izbori). S drugi dumi, nasheto predlozhenie syshto izkljuchva slabite, spored konvencionalnoto vizhdane, partii, no izkljuchva i tezi, koito v posledstvie se okazvat nesposobni da funkcionirat /_vzaimno_/, dokato zapazva tezi, koito budjat emociite na horata, t.e. koito povdigat vazhni vyprosi v platformite si.

-->

-->*_v) Dobrite i loshite partii imat ednakvi prava_* v Parlamenta *_i_* poluchavat *_ednakvi vyznagrazhdenija_*. Ne mozhem da si predstavim kakvoto i da bilo (drugo) systezanie v koeto i pobeditelite i pobedenite da poluchavat ednakvi zlatni medali i sypytstvashti gi parichni sumi, no tazi *_/_kreshtjashta anomalija_/_* syshtestvuva vyv /_vsichki_/ Parlamenti po sveta i na nikogo ne pravi vpechatlenie! Mozhe da sa jasni syobrazhenijata za diskusii i ravnopostavenost na protivnicite, no takava postanovka na neshtata obezsmislja vsenarodnija izbor i, razbira se, *_protivorechi na zdravija razum_*!

-->Pobedenite partii (koalicii i/ili individualni kandidati) trjabva da imat vyzmozhnost da izkazhat svoja glas, i toj da byde chut ot celija narod -- tova da, no ne i da imat ednakvi prava pri vzemane na otgovorni reshenija! I sporovete i diskusiite ne e zadylzhitelno da se provezhdat v edna zala i po tozi nachin, ochevidno, da se prechi na samoto upravlenie, zashtoto vsichki narodi otdavna sa snabdeni s "chetmo i pismo", taka che korespondencijata (chrez razni komunikativni sredstva, vkljuchitelno i Internet) mozhe da se provezhda dostatychno efektivno i pri edno *_/_podeljane na Parlamenta_/_* (koeto shte objasnim po-kysno). Podeljane po edin estestven nachin na: *_/_reshavashto tjalo_/_* -- pobedilite partii -- i *_/_syveshtatelno_/_* ili informativno *_/_tjalo_/_* -- pobedenite!

-->

-->*_g) Mygljava postanovka na ponjatieto individualen kandidat_* (IK), kojato izpylnjava osnovno populistichni funkcii. Takyv chovek izobshto /_ne e ravnopostaven_/ na partiite, i to ne zashtoto vlijanieto na edna lichnost ne mozhe da se sravni s tova na edna solidna politicheska sila, ami pyrvo, zashtoto kandidatirajki se v edin rajon, kakto e pri nas, toj mnogo trudno mozhe da sybere neobhodimija broj glasove (pri izbori za Parlament), dokato v ramkite na cjalata strana toj bi mogyl da nadhvyrli i 3-4 kratnata brojka, i vtoro, toj njama nikakva polza ot mnogo goljam broj izbirateli i vseki glas v poveche ot nuzhnata kvota mozhe da se schita za napravo /_izguben_/, tyj kato toj ne mozhe da specheli dva ili poveche mandata. Syvremennoto obshtestvo otdavna ne zhivee v zatvoreni selski obshtini, kydeto horata ne se poznavat izvyn tjah, a i Narodnoto Sybranie e edin nacionalen organ, taka che njama smisyl s malovazhni prichini da obezsmisljame znachenieto na individualnite lichnosti s originalni i osobeni platformi. Prochee, jasno e, che IK trjabva da mogat da uchastvuvat v edinna lista za cjalata strana, kakto i da mogat da opolzotvorjavat eventualnite dopylnitelno specheleni mandati, kato posochvat svoi vidni spodvizhnici.

-->

-->I taka, borbata mezhdu protivopolozhnostite se zatrudnjava bez ravnopostavenost /_v momenta_/ na borbata, t.e. izbora, no dyrzhavnata mashina se byrka ako ravenstvoto prodylzhava i sled izbora, kojto vyv vsichki sluchai trjabva da otchita razlikata v glasovete "za" i "protiv", a ne samo absoljutnoto znachenie na glasuvalite v polza na politicheskite sili, zashtoto pri bazirane na razlikata se eliminira v zarodish bezsmislenoto triene v sistemata. Kak tochno trjabva da se provezhda izbora spored *_Radetelite za Razumna Razlika_* shte objasnim v sledvashtata tochka.

-->

==>*_2. Nasheto predlozhenie za Parlamentarni izbori_*

-->

=>*_2.1. Predizborna podgotovka_*

-->Osnovnata osobenost v predizbornata podgotovka za glasuvane se systoi v tova, che vsichki individualni kandidati se balotirat na nacionalno nivo (t.e. figurirat v spisycite na vsichki rajoni pod edin i sysht kod ili nomer). Prichinite za tova reshenie izlozhihme, no za da ne se poluchi sega obratno, predimstvo na IK pred partiite, to i vsjaka otdelna partija (koalicija) mozhe da reshi da uchastvuva s kandidati na nacionalno nivo, koeto shte reche, che konkretnite lica po rajoni ne sa tochno izvestni predvaritelno (no e izvestno koi sa kandidatite ot partijata za cjalata strana; ili i tova ne e izvestno, a te sa opredeljat v posledstvie syobrazno njakakyv rejting). Konkretnite NP se /_rajonirat_/ sled izborite ot rykovodstvoto na takava partija, kato broja im se opredelja spored rezultatite ot glasuvaneto po nachin, kojto shte izlozhim po-dolu.

-->Takava procedura za partii ili koalicii ima svoite predimstva, kato zapochnem sys znachitelnoto poevtinjavane na izbornite bjuletini, koito mogat da bydat ednakvi za cjalata strana, che i za razlichni izbori. No dokato tova e samo edno formalno predimstvo po-vazhno e, che ako rajoniraneto na NP ima smisyl za kontakti s tjah po vreme na mandata im, to e rezonno tova da sa hora, koito ne sa angazhirani i s drugi funkcii (kato Ministri i prochee), do koito chovek, vse edno, ne mozhe da se dobere i s meseci, zashtoto te prosto njamat vreme za vsichko. Opredeljaneto na konkretni lica po rajoni, proporcionalno na rezultatite ot glasuvaneto, mozhe da stane spokojno i sled prikljuchvane na izborite (ili da se zameni njakoj rajonen NP predvid na zaemane na otgovoren post v upravlenieto), i da vkljuchva ne vsichkite NP, a samo po-malko zaetite ot tjah, ili kakto partijata preceni za dobre. Tova otmenja neobhodimostta njakoi vidni partijni lideri da se kandidatirat v njakolko rajona, za da ne bi da ostanat neizbrani. Neshto poveche, takiva vazhni kandidati mogat da uchastvuvat i kato IK na nacionalno nivo, dokato partijata si poddyrzha listi po rajoni po tradicionnija nachin. Njama nikakvi osnovanija da se iziskva ili schita, che individualnite kandidati sa nepremenno nezavisimi, zashtoto praktikata (pone u nas) nedvusmisleno pokazva, che te i /_ne sa_/ takiva (a po-skoro /_oshte_/ ne zhelajat da kazhat ot kogo sa zavisimi). Vyv vseki sluchaj RRR predlaga po-goljama svoboda na dejstvie, kato okonchatelnata precenka zavisi ot dadenata politicheska sila.

-->

=>*_2.2. Procedura na glasuvane_*

-->Pri vsenarodnoto glasuvane za Parlament (a s minimalni korekcii i za drugite institucii) trjabva da *_se glasuva s dva plika_* -- *_/_bjal i cheren_/_* -- za njakoi ot partiite (koaliciite) ili IK. V belija plik se postavjat bjuletinite na politicheskite sili, za koito chovek glasuva "za", a v chernija plik -- na tezi, za koito e "protiv". I v dvata plika mozhe da ima *_ot edna do pet bjuletini_*, kato tova ogranichenie e nuzhno za da ne se obyrkat i izbiratelite i prebroitelite. Tezi plikove se puskat v syotvetno ocveteni (bjala i cherna) kutii i s tova izbora (za glasopodavatelja) prikljuchva.

-->Bjuletinite na partiite (koaliciite) mogat da bydat s lica po rajoni, no mogat da bydat i s centralno balotirane (spored kazanoto po-gore), no za IK trjabva da bydat obshti za stranata. Takova izmesvane na balotirane po rajoni i obshto za stranata bezsporno syzdava njakoi zatrudnenija, no te sa elementarno preodolimi i syvsem opravdani. Tova bi moglo da stane ili chrez dva vida kodove -- za partii (koalicii) s rajonno balotirane, i za takiva s nacionalno (vkljuchaja IK) -- kato vsichki politicheski sili se smesvat v edinni spisyci pri prebrojavaneto (za koeto shte govorim sled malko), no razlichnite kodove se razpoznavat po neshto, ili kato se izpolzuva edinen tricifren kod, na kojto ako pyrvata cifra e nula znachi stava duma za partii s rajonno balotirane, a ako e edinica -- za IK ili partii s obshta za stranata lista (priemajki, che poveche ot sto partii ili IK ne uchastvuvat v izbora). Prochee, tova e vypros na formalno urezhdane.

-->

=>*_2.3. Prebrojavane na glasovete_*

-->Tyj kato bjuletinite sa v otdelni kutii, to i broeneto na glasovete stava pootdelno za vsjaka kutija. Tova, a i broja na bjuletinite, uvelichava neobhodimoto vreme za prebrojavane, no to ne e syshtestveno po sravnenie s mnogoto pljusove na predlozhenieto (zashtoto, ako tova beshe kritichno syobrazhenie, to bi moglo i samija izbor da ne se provezhda za celija narod, a samo za njakakva sluchajna izvadka ot 5-10 hiljadi izbirateli, koeto bi namalilo vremeto za ocenka kym /_hiljada pyti_/ za nashata strana, no tova ne se pravi zashtoto celta na izbora e, uzh, toj da e dobyr, a ne nepremenno byrz i efektiven). Pri broeneto, analogichno na syshtestvuvashtija Izbiratelen zakon, ednakvi bjuletini se brojat za edna, no novija element e, che mozhe, i e /_zhelatelno_/, da ima bjuletini na njakolko partii ili individualni kandidati.

-->Pri nalichieto na glasove v dva vida kutii e napylno vyzmozhno njakoj da glasuva za dadena partija i s edinija i s drugija plik, no tova e ravnoznachno na vyzdyrzhane pri nashata sistema na otchitane na razlikite (samo deto mozhe da uvelichi brojkata na glasovete, koeto ne e syshtestveno), taka che nikakva sypostavka na personalnite glasove v dvata plika ne e neobhodimo da se pravi. No obyrnete vnimanie, che njakoi mogat da glasuvat i samo "za", koeto dava tradicionnija variant na izbor (t.e. nasheto predlozhenie /_sydyrzha_/ izpolzuvanija dosega metod, no dava i novi vyzmozhnosti); ili pyk samo "protiv", koeto shte reche che horata prosto ne haresvat /_nikoja_/ ot vodeshtite partii, koeto i shte poprechi te da bydat izbrani, a i shte byde pokazatelno za tehnija rejting.

-->Pri broeneto, za vsjaka politicheska sila, nared s unikalenija `i kod i vid balotirane (po rajoni ili za stranata), se zapisvat v dve grafi glasovete "za" i "protiv", kakto i tjahnata /_znakova razlika_/ v treta grafa, kato znaka e polozhitelen, ako glasovete v bjalata kutija (t.e. "za") sa poveche ot tezi v drugata kutija, i otricatelen -- v protivnija sluchaj. Posle, pri sumirane na glasovete na nacionalno nivo (makar che tova mozhe da se pravi i za vseki rajon, s ogled na dopylnitelna informacija), tozi spisyk se razdelja na dva spisyka, kato v edinija vlizat, syotvetno /_ranzhirani_/ v namaljavasht red na glasovata razlika, samo tezi politicheski sili, koito sa s polozhitelen znak na razlikata (haresvanite sili), a v drugija -- tezi s otricatelna razlika. V tezi spisyci politicheskite sili sa smeseni nezavisimo ot nachina na balotirane na konkretnite NP, no na nacionalno nivo mezhdu tjah njama razlika (makar che te mogat lesno da se otdeljat pri nuzhda).

-->

=>*_2.4. Opredeljane na kvotite i mandatite_*

-->Vazhna osobenost na nasheto predlozhenie e syshtestvuvaneto na *_/_dva vida Parlamenti_/_*, koito shte narichame: *_Parlament i Antiparlament_*. JAsno e, che v Parlamenta shte vlizat predstaviteli na politicheskite sili ot spisyka s polozhitelna razlika, a v Antiparlamenta (ne zvuchi dobre da kazvame "Antinarodno Sybranie", nali?) -- na tezi s otricatelna razlika. Tyj kato cifrata sto e krygla i napylno dostatychna kato edna narodna izvadka to predlagame brojkata NP da byde 100 i za dvete institucii, koeto oznachava oshte, che e vse edno dali shte govorim za procenti ili brojka lica. Tuk syshto e neobhodimo da ima njakakyv minimalen prag za uchastie v Parlamentite, kato nie predlagame naj-prostoto ili edin procent, t.e. vliza vsjaka sila, kojato sybere glasove za pone edin mandat, koeto sledva i ot priravnjavaneto na partiite i IK.

-->Tochnata procedura na nacionalno nivo e slednata: sybirat se glasovete na vsichki sili ot dadenija spisyk i sumata se deli na 100 /_celochisleno_/, t.e. mahat im se dvete krajni cifri, koeto opredelja cjaloto chislo glasove za izbirane na edin mandat, ili *_/_pyrvonachalnata kvota_/_* na izbora. Vsichki politicheski sili s tolkova i po-malka razlika v glasovete ("za" i "protiv"), otpadat ot syotvetnija Parlament. Sled tova glasovete na ostanalite sili, koito veche sigurno vlizat v instituciite, se sybirat otnovo i sumata im pak se deli celochisleno na 100, za da se opredeli *_/_realnata kvota_/_*, s kojato sa izbrani (pri tozi nachin na delenie tja vinagi e cjalo chislo). Posle se opredelja broja na mandatite po nachin blizyk do izpolzvanite po sveta metodi, a imenno: kato se razdeli broja na glasovete ot izbornata im razlika (znaka veche njama znachenie tyj kato v dadenija spisyk vsichki razliki sa s ednakyv znak) na realnata kvota, i rezultata se zapishe kato desetichna drob s tri razrjada. Cjalata chast na broja mandati dava minimalnata (sigurna) brojka lica, koito vlizat v syotvetnija Parlament, a drobnite chasti se podrezhdat v namaljavasht red i se dobavja po edin mandat kym vsjaka politicheska sila do izcherpvane na brojkata (ot 100 dushi v sluchaja). ( Ako sluchajno pri njakoi dve partii se stigne do tochno chislo na mandatite, kato realno s tri razrjada, i tova e tochno pri poslednija mandat, to ili se uvelichava tochnostta na izchislenie, ili se sravnjavat, tyj narechenite ostatyci ot delenie po modul kvotata, koito sa celi chisla. Pri ravenstvo i v tozi sluchaj, koeto nadali shte se sluchi v blizkoto /_hiljadoletie_/, mozhe v dadenija Parlament da ima i 101 NP. )

-->

=>*_2.5. Nominirane na Narodnite Predstaviteli_*

-->Pri veche opredelen tochen broj mandati za vsjaka politicheska sila ostava samo rajoniraneto (ako to e neobhodimo) i nazovavaneto na konkretnite lica, koito shte uchastvuvat v upravlenieto. Pri partii s nacionalen spisyk na kandidatite za NP opredeljaneto na licata stava ot rykovodstvoto na tezi organizacii sled objavjavane na brojkata, a IK, v sluchaj che pecheljat poveche ot edin mandat, imat grizhata da posochat drugite lica (ili lice), koito vlizat v syotvetnija Parlament. Predi da posochi licata vsjaka ot partiite (koaliciite) opredelja celija broja mandati po rajoni (koito sumirani davat nejnata obshta brojka mandati), kato konkretnite lica pri rajonno balotirane sledvat avtomatichno ot izbornata lista za rajona v syotvetnija red, a pri nacionalno balotirane se opredeljat spored predvaritelnija reglament na partijata. Opredeljaneto na cjalata brojka mandati za vseki rajon stava po syvsem analogichen na izlozhenija v predishnata tochka nachin, no tozi pyt se raboti s glasovete ot vsichki rajoni za dadenata partija (t.e. na bazata na realnata kvota za stranata se opredelja pyrvo broja mandati po rajoni kato desetichno chislo, posle se zadeljat pyrvo celite chasti ot mandatite, a sled tova se obhozhdat rajonite v namaljavasht red na drobnata chast do izcherpvane na brojkata). Tova, razbira se, se pravi i za dvata Parlamenta.

-->

==>*_3. Funkcionirane na Parlamentite_*

-->

=>*_3.1. Vidove glasuvane_*

-->Taka kakto pri vsenarodnija izbor glasuvaneto se opredelja na bazata na znakovata razlika ot glasovete "za" i "protiv", taka i pri vsichki glasuvanija v raziskvanite institucii trjabva da se izpolzuva syshtija princip. Po-tochno razlichavame dva vida glasuvane po otnoshenie na bolshinstvoto, a imenno: s /_obiknoveno_/, i sys /_znachitelno_/. *_Obiknovenoto bolshinstvo_* v Parlamentite, po princip, *_e +10 %_*, t.e. glasuvane, pri koeto glasovete "za" sa pone s 10 % poveche ot tezi "protiv", no ot vsichkite vyzmozhni glasove (v sluchaja 100), a ne ot prisystvuvashtite NP (naprimer: 50 glasa "za" i 40 ili po-malko "protiv", a ostanalite, ili lipsvat, ili sa se vyzdyrzhali), a *_znachitelnoto e +30 %_* (naprimer: 62 "za" i 30 "protiv"). Kazvame "po princip", zashtoto predi vsjako glasuvane mozhe da se postavi i glasuva s obiknoveno bolshinstvo ot 10% njakakyv drug dolen prag na procenta na bolshinstvoto za konkretnoto glasuvane (obache /_samo_/ za nego), no nepremenno v granicite *_ot 5 do 30 %._* Dolnata granica ot minimum 5 % e neobhodima, razbira se, za da se izkljuchi priemaneto na zakoni, kakto se kazva, "na kosym", koeto predpolaga, che te i ne sa mnogo dobri.

-->JAsno e, che pri tozi nachin na glasuvane v redica sluchai njama da mozhe da se vzeme reshenie, no kakyv e smisylyt ot umishleno vkarvane v sistemata na pribyrzani i neobmisleni zakoni? Ako njakoj zakonoproekt ne se prieme, to *_glasuvaneto se otlaga_* za srok ot pone *_edin mesec_*, sled koeto mozhe da se glasuva otnovo v syshtija, ili v preraboten i dopylnen vid. Tova vazhi za sluchaite, kogato syotvetnija organ ima reshavasht glas (koeto shte razjasnim sled malko), a inache, ili s informativno znachenie, mozhe da se provezhda glasuvane po vsjako vreme i po vsjakakvi vyprosi.

-->

=>*_3.2. Vzaimodejstvie mezhdu Parlamentite_*

-->*_Vyrhovnijat upravljavasht organ_*, kakto i pri tradicionnite demokracii, *_e Parlamenta_*, kojto se systoi ot 100 dushi NP izbrani spored glasuvaneto s polozhitelen znak na razlikata (po izlozhenata v t.2 shema). Toj vzema svoite reshenija s obiknoveno bolshinstvo, osven v sluchaite kogato se iziskva znachitelno (naprimer pri promeni v Konstitucijata). *_Antiparlamentyt_*, ot svoja strana *_e pomoshten organ_*, kojto ima syveshtatelno i informativno znachenie, kakto za rabotata na Parlamenta, taka i za publikata, tyj kato edno ot naj-vazhnite predimstva na demokracijata, e publichnostta i vyzmozhnostta za izkazvane na protivorechivi mnenija. Otkazvajki se ot silna opozicija v Parlamenta nie ne pledirame za otkazvane ot opozicijata vyobshte, oshte poveche, che tja syshtestvuva v njakakyv vid i v Parlamenta kydeto, na praktika, ima razlichni partii i, sledovatelno, razlichija v mnenijata.

-->Priemaneto na zakonite i drugi vazhni reshenija proticha po slednata shema: Parlamentyt raziskva problema i izvyrshva kontrolno ili /_probno glasuvane_/ (/_ne_/ priemane), sled koeto preprashta materialite na Antiparlamenta i Prezidenta, za mnenie, koeto te trjabva da dadat (ako zhelajat) v srok ot dve sedmici (ili dori edna, ako Parlamenta postavi tova uslovie). Ako tezi instancii ne dadat mnenie do iztichane na opredelenija srok se schita, che njamat takova (kato, razbira se, e zhelatelno tova da se deklarira javno, a ne po podrazbirane). Sled tova Parlamentyt se zapoznava s mnenijata na Antiparlamenta (glasuvaneto tam i zabelezhkite mu) i Prezidenta, raziskva po tjah (ako nameri za neobhodimo) i/ili pravi nuzhnite korekcii. CHak togava Parlamentyt pristypva kym istinskoto glasuvane sys syotvetnoto bolshinstvo, i ako ne mozhe da vzeme reshenie (poradi malka polozhitelna razlika v glasovete, ili ako tja e izobshto otricatelna), otlaga priemeneto za sled pone edin mesec, kogato vyprosa mozhe da se postavi otnovi. Ako pri povtornoto glasuvane ne sa napraveni nikakvi korekcii, to ne e neobhodimo problema da se prashta otnovo za mnenie na Antiparlamenta, no v protiven sluchaj se sledva pak gornata shema.

-->

=>*_3.3. Drugi polozhenija_*

-->Otdeljaneto na Parlamenta ot Antiparlamenta vodi i do neobhodimostta ot razlichno zaplashtane v dvete intstitucii, kato naj-prostoto priemane e *_NP ot Antiparlamenta_* da *_poluchavat dva pyti po-malko_* vyznagrazhdenie *_ot_* tezi v *_Parlamenta_*, koeto da im napomnja postojanno za tjahnoto mjasto v sistemata. Tova, obache, ne oznachava, che otdelni /_lichnosti_/ ot Antiparlamenta ne mogat da zaemat rykovodni dlyzhnosti v upravlenieto (naprimer kato Ministri), ili da bydat vkljuchvani v razlichni Komisii po reshenie na Parlamenta, v kakvito sluchai tjahnoto vyznagrazhdenie za perioda se korigira syotvetno s rabotata.

-->S ogled na krizisni situacii, koito v tradicionnite Parlamenti vodjat do tjahnoto razpuskane i novi izbori, se dopuska sled iztichane na pone polovinata ot mandata na Parlamentite v Parlamenta (samo) da se provede glasuvane sys znachitelno bolshinstvo po vyprosa *_/_za razmjana na mestata_/ na Parlamenta i Antiparlamenta_*, s vsichki proiztichashti ot tova sledstvija. V redica sluchai, osobeno pri dvupoljusen model, tova bi moglo da dovede do znachitelno uspokoenie sred masite i novi emocii za naroda.

-->

==>*_4. Drugi izbori_*

-->

=>*_4.1. Izbor na mestni Syveti_*

-->Izboryt na mestni Syveti se provezhda syshto s dva vida plikove i na principa na razlikata v glasovete kakto pri Parlamentite, samo che, tyj kato toj ima lokalno znachenie, vyprosa s vidovete balotirane otpada i vsichki proceduri se izvyrshvat otdelno za vseki rajon. Druga osobenost e brojkata na Syvetnicite, kojato se opredelja predvaritelno v zavisimost ot goleminata na rajona, kato *_/_nechetno chislo_/ v granicite /_mezhdu 7 i 15 dushi_/_*. Funkcioniraneto na Antisyveti e syshto celesyobrazno, no te mogat da bydat i s po-malyk broj hora ot Syvetite, kato nie predlagame te da sa, kato pravilo, *_/_s 4 dushi po-malko_/_* (t.e. pri 7 dushi v Syveta, v Antisyveta da ima 3-ma, i t.n.).

-->Vzemaneto na reshenija tozi pyt stava s *_bolshinstvo_* samo *_ot edin chovek_* (koeto pri sredno 10-tina dushi pravi pak 10 %), kato reshavashtija i izpylnitelen organ e Syveta, kydeto se glasuva po analogichen nachin, t.e. sled pyrvonachalno probno glasuvane sledva preprashtane na problema kym Antisyveta za mnenie (za srok ot edna sedmica) i okonchatelno glasuvane sled tova v Syveta. Poradi nechetnija broj Syvetnici tuk obiknoveno (ako vsichki sa nalice i glasuvat) ne se stiga do otlagane na reshenieto, koeto e napylno opravdano, tyj kato Syvetite sa osnovno izpylnitelni organi i ne izrabotvat zakoni. Vyzmozhnost za razmjana na "dobrite" i "loshite" Syveti ne schitame za nuzhna (naj-malkoto poradi razlichnata im chislenost).

-->

=>*_4.2. Izbor na Prezident_*

-->Izboryt na Prezident (i Viceprezident) e vsenaroden i se provezhda syshto na principa na razlikata v glasovete "za" i "protiv", s tazi osobenost, che, dokolkoto Prezidentskata institucija e predimno predstavitelna i konsolidirashta za stranata, tuk ne mozhe da stava duma za njakakyv-si "Antiprezident", taka che se raboti samo s polozhitelnite razliki. Prezidentyt se izbira ot pryv pyt, ako razlikata pri pyrvija v spisyka e pone +15 % (izchisleni na bazata na obshtija broj glasove "za" i "protiv" nego), inache se stiga do vtori tur, kydeto veche se izbira s pone +10 %, inache se stiga do treti tur na izbor s pone +5 %, i v protiven sluchaj izbora se schita za neuspeshen. Pri neuspeshen izbor syshtestvuvashtijat Prezident prodylzhava da izpylnjava funkciite si oshte 6 meseca, prez koeto vreme se provezhda nov izbor. Ako otnovo se stigne do neuspeshen izbor Parlamentyt ima pravoto (i zadylzhenieto) da opredelja sluzheben Prezident za srok ot 6 meseca i da nasrochva novi izbori dotogava, dokato tova se nalaga.

-->Viceprezidentyt vyrvi s Prezidenta i ne se izbira otdelno. Vyprosyt za zamjana na Prezidenta s Viceprezident pri ostavka i prochee se tretira spored prietija v stranata nachin. Prezidentskijat mandat trae 4 godini, kato ako toj izticha v okolnostta na 3 meseca okolo kraja na mandata na Parlamentite, toj mozhe da byde prodylzhen ot Parlamenta s do 6 meseca. Edin i syshti Prezident ne mozhe da byde izbiran v poveche ot dva posledovatelni mandata (no Viceprezidenta mozhe). Pravata na Prezidenta se opredeljat ot zakonite na stranata i mogat da bydat korigirani ot Parlamenta pri reshenie sys znachitelno mnozinstvo, no tezi izmenenija vlizat v sila /_ot sledvashtija mandat_/ (t.e. Prezident). Nito Prezidenta mozhe da razpuska Parlamenta (ili Antiparlamenta), nito obratnoto, no Parlamenta mozhe da se razmeni s Antiparlamenta, a Prezidenta da si podade ostavkata (kato Viceprezidenta go zamesti).

-->V syshtoto vreme Prezidentyt ima pravo na vyvezhdane na *_Prezidentska vlast_* ili voenno polozhenie *_/_za srok ot dve sedmici do dva meseca_/_*, pri koeto Ministerskija Syvet i Mestnite Syveti preminavat na prjakoto mu podchinenie, a vsichki zakoni glasuvani ot Parlamenta mogat da bydat sezirani ili otmeneni ot nego, no toj ne mozhe da izdava zakoni, a samo Dekreti, koito ne biva da protivorechat na Konstitucijata, koeto pyk se opredelja ot Konstitucionnija Syd. Prodylzhavane na Prezidentskata vlast mozhe da se glauva ot Parlamenta za srok do 6 meseca, no mnogokratno.

-->

=>*_4.3. Izbor na Sydii_*

-->Analogichno na izbora za Prezident i izborite za Sydii sa preki i obshtonarodni, kato pak se raboti samo s kandidatite s polozhitelna razlika, no te se ranzhirat v namaljavasht red na razlikata i izbirat ot pyrvi pyt ako imat pone 5 % razlika mezhdu "za" i "protiv" ot obshtija broj za vseki edin (a ako tehnija broj se okazhe nedostatychen se provezhdat dopylnitelni izbori). Tehnijat mandat e 5 godini, kato mozhe da byde prodylzhavan po reshenie na Parlamenta s do 6 meseca, ako tehnite izbori se padat v okolnostta na 3 meseca okolo Parlamentarni ili Prezidentski izbori. Predlozhenijata za Sydii se pravjat ot politicheskite partii, kakto i lichno ot licata (koeto donjakyde e analogichno na IK), no kandidatite trjabva da otgovarjat na opredelenite v zakona iziskvanija za profesionalna kvalifikacija i stazh. Drugi podrobnosti se urezhdat syglasno zakonite na stranata.

-->

-->V tozi Manifest izlozhihme osnovnite idei i neobhodimite iziskvanija za promeni v syshtestvuvashtoto zakonodatelstvo s ogled podobrjavane na demokracijata i postavjaneto `i na platformata na *_Radetelite za Razumna Razlika_*, tyj kato schitame, che otchitaneto na razlikata v glasovete "za" i "protiv" pri vsjako otgovorno glasuvane e *_krajygylnija kamyk po pytja kym bydeshtata demokracija_*. Vsichki svetovni demokratichni modeli, dlyzhni sme da go zajavim otkrito, sa samo /_donjakyde_/ dobri (koeto shte reche che te sa i donjakyde /_loshi_/, i tova posledno "donjakyde" e dosta poveche otkolkoto bihme iskali)! *_Edinstveno RRR_* predlaga smekchavane na tyrkanijata, podobrjavane na gradivnija material, t.e. na politicheskite partii, i premahvane na paradoksite na demokracijata, zapazvajki osnovnite `i idei i principi.

-->*_Ako ste razumni, znachi ste za demokracijata_*; ako ste za demokracijata, znachi ste za razumnata demokracija. Ako tova e taka, *_prisyedinete se kym RRR_* za da ja napravim takava.

-->*_Ako radeete za demokracijata, znachi radeete i za razumnata razlika_* v stanovishtata, sledovatelno ste *_Radetel za Razumna Razlika_*.

-->Ako bydeshteto na chovechestvoto e v negovata razumnost, to *_bydeshteto na demokracijata e v razumnata razlika!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_PRILOZHENIE KYM RRR_*

-->

-->Tuk izlagame rezultatite ot edno primerno glasuvane za Parlament na nacionalno nivo, s razpredelenieto na glasovete, izchisljavaneto na kvotite i opredeljaneto na mandatite, syglasno predlozhenieto na Radetelite za Razumna Razlika. Pyrvo privezhdame rezultatite ot glasuvaneto.

-->

-->Kod|Polit.Sila ||____Za___|_Protiv_ ||Zn.razl.

-->----------------------------------------------

-->001|(partija)__||2,328,131|2,122,568||+205,563

-->002|(partija)__||1,850,232|2,125,384||-275,152

-->004|(koalicija)||3,456,789|3,231,392||+225,397

-->005|(partija)__||2,050,275|2,563,471||-513,196

-->006|(koalicija)||1,338,993|1,003,475||+335,518

-->007|(partija)__||3,256,771|2,384,583||+872,188

-->009|(partija)__||2,374,856|2,429,361|| -54,505

-->011|(koalicija)||__835,266|__562,431||+272,835

-->102|(IK)______ ||__125,348|__168,327|| -42,979

-->103|(IK)______ ||__876,923|__758,326||+118,597

-->104|(IK)______ ||2,321,497|2,545,395||-223,898

-->106|(par.lider)||1,274,934|__983,406||+291,528

-->108|(partija)__||__564,358|__321,075||+243,283

-->109|(IK)______ ||__723,361|__794,580|| -71,219

-->110|(IK)______ ||__846,903|1,045,962||-199,059

-->112|(par.lider)||2,492,942|2,856,205||-363,263

-->114|(partija)__||__345,982|__321,576|| +24,406

-->115|(IK)______ ||__531,850|__462,951|| +68,899

-->116|(IK)______ ||___83,842|___41,952|| +41,890

-->120|(IK)______ ||__635,932|__567,853|| +68,079

-->----------------------------------------------

-->°°°*_Tab.1._* Rezultati ot glasuvaneto.

-->

-->Sled tova otdeljame samo tezi politicheski sili, koito imat polozhitelna razlika v glasovete, i gi podrezhdame po namaljavasht red, kato izchisljavame obshtija broj glasove (OG) i pyrvonachalnata kvota (PK), koeto e dadeno v sledvashtata tablica. Poslednata partija otpada ot klasacijata, kyj kato glasovete za neja sa po-malko ot PK, sled koeto presmjatame validnite glasove za uchastie (VG) i realnata kvota (RK). Posle v kolonkata "Des.Man." sa privedeni mandatite kato desetichna drob (s dva razrjada, za udobstvo), sled tova e daden reda na obhozhdane na drobnata chast, i v poslednata kolonka e krajnija broj mandati (chijato suma pravi tochno 100).

-->

-->Kod|Polit.sila ||Gl.raz.|D.Man.|Red|Mandati||

-->--------------------------------------------------------

-->007|(partija)__||872,188| 31.79|__3|31+1=32||

-->006|(koalicija)||335,518| 12.23|_10|12+0=12|| OG=2,768,183

-->106|(par.lider)||291,528| 10.63|__4|10+1=11|| PK=27,681

-->011|(koalicija)||272,835|  9.94|__1| 9+1=10||

-->108|(partija)__||243,283|  8.87|__2| 8+1=9 || VG=2,743,777

-->004|(koalicija)||225,397|  8.22|_11| 8+0=8 || RK=27,437

-->001|(partija)__||205,563|  7.49|__7| 7+0=7 ||

-->103|(IK)______ ||118,597|  4.32|__9| 4+0=4 ||

-->115|(IK)______ || 68,899|  2.51|__6| 2+1=3 ||

-->120|(IK)______ || 68,079|  2.48|__8| 2+0=2 ||

-->116|(IK)______ || 41,890|  1.53|__5| 1+1=2 ||

-->---------------------------------------------------------

-->114|(partija)__|| 24,406|  0.89|___| _____ ||

-->°°°*_Tab.2._* Polozhitelna lista.

-->

-->Analogichni sa presmjatanijata i pri otricatelnata lista (kato znaka na glasovete e izpusnat). Realnata kvota tuk e syshtata kato nachalnata (t.e. nikoja sila ne otpada), i v dva sluchaja (kodove 112 i 104) imame ednakva drobna chast na mandatite (do 2 razrjada), no reda im ne e syshtestven zashtoto i dvete sili poluchavat dobavka. Ot tozi primer se vizhda oshte, che njakoi IK ili partijni lideri mozhe da bydat i mnogo mrazeni (tolkova, che da vkarat i sumata svoi hora v Antiparlamenta), koeto e po svoemu pokazatelno pri edni realni izbori. Razbira se, primeryt e izmislen, no tyj kato ne mozhe da se znae predvaritelno na kakvi nastroenija shte se poddadat horata pri realna situacija, to ako ne iskame IK da prevzemat Parlamentite, mozhe da se nalozhi njakakvo dopylnenie na modela. Naprimer da se postavi uslovie za maksimalen broj mandati zaemani ot IK, da rechem, 3-ma dushi, i za vsichki IK koito imat poveche ot tazi brojka da se fiksirat po 3 mandata, kato posle se povtori procedurata za presmjatane na VG i RK samo za ostanalite (koito veche sa po-malko ot 100), pak se izchisljat drobnite im mandati, i analogichno se ranzhirat i obhodjat.

-->

-->Kod|Polit.sila ||Gl.razl.|D.Man|Red|Mandati||

-->--------------------------------------------------------

-->005|(partija)__||513,196|29.44|__5|29+0=29||

-->112|(par.lider)||363,263|20.84|__1|20+1=21|| OG=1,743,271

-->002|(partija)__||275,152|15.78|__3|15+1=16|| PK=17,432

-->104|(IK)______ ||223,898|12.84|__2|12+1=13||

-->110|(IK)______ ||199,059|11.42|__6|11+0=11|| VG=1,743,271

-->109|(IK)______ || 71,219| 4.09|__8| 4+0=4 || RK=17,432

-->009|(partija)__|| 54,505| 3.13|__7| 3+0=3 ||

-->102|(IK)______ || 42,979| 2.47|__4| 2+1=3 ||

-->--------------------------------------------------------

-->°°°*_Tab.3._* Otricatelna lista.

-->

-->Pri izborite za Syveti, ochevidno, za izchisljavane na kvotata se deli na nuzhnija broj hora. Pri izborite za Prezident se proverjava dali pyrvija v spisyka ima syotvetnija procent razlika (po otnoshenie na vsichki glasuvali "za" i "protiv" nego) za syotvetnija tur na izborite; a pri Sydiite samo se vzemat pyrvite lica s pone 5 % polozhitelna razlika do popylvane na brojkata.

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST NA SSS (SDRUZHENIE ZA SILA I SPORTSMENSTVO)_*

-->

-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_demonstracija na sila i borba za nadmoshtie_* na silnija nad slabija! Pone ot vremenata na Vavilon e bilo izvestno, che pochti vinagi e mnogo trudno (da ne kazhem nevyzmozhno) da se dokazhe koj e pravija i koj "krivija", ponezhe njama obektivni kriterii za istinnost v socialnata sfera, taka che absoljutnata (ili Bozhestvena, ako taka poveche Vi haresva) istina ostava naj-chesto dylboko skrita za choveka, i kakvoto i polozhenie da priemem za vjarno minava vreme i to se okazva pogreshno v svetlinata na novite znanija, obache i tova shvashtane sled vreme otnovo se okazva pogreshno i chovek prosto ne znae na kakvo da vjarva, a na kakvo -- ne. No ako ne e jasno koj e pravija, to vinagi mozhe da se opredeli koj e silnija i zatova ot dylboka drevnost e bilo prieto praviloto, che *_prav e silnija_*!

-->Tazi "formula" napravo njama greshka, i zatova nikoj i ne si pravi truda v sydbonosni momenti da dokazva koj e pravija, a samo koj e silnija, sled koeto poslednija se priema za prav i s tova vyprosa e reshen. Pravoto na silnija e osnoven priroden zakon vyv Vselenata, i edinstvenoto neshto, koeto chovek mozhe da napravi, e da se primiri s nego i go prieme, kato pravi vsichko vyzmozhno to pone da se prilaga /_spravedlivo_/, t.e. da syshtestvuvat uslovija za osyshtestvjavane na chestna proverka za tova koj e po-silnija. *_Silata syshtestvuva za da byde uvazhavana_* (tja i njama drugo opravdanie za syshtestvuvaneto si) i nashata grizha e samo da opredelim tochno koj e silnija, za da go slushame i da zhiveem shtastlivo! *_Sdruzhenieto za Sila i Sportsmenstvo_* (SSS) zastypva imenno tazi teza, kato ja izdiga v rang na osnovoopredeljashta v politikata. Ako dosega pri upravlenieto na vsjaka strana sa bili dopuskani greshki, tova e bilo zashtoto politicite vse oshte ne sa znaeli za celite i zadachite na nasheto Sdruzhenie! Neka sega da popravim tozi propusk.

-->

==>*_1. Iziskvanija kym politicite_*

-->

-->Ot kazanoto do tuk veche trjabva da e jasno, che *_nie izdigame silata i chestnata igra_* napravo *_v kult_*, taka kakto e bilo oshte v Drevna Gyrcija, kogato v godini na Olimpiadi sa bili prekratjavani dori voennite dejstvija, zashtoto ako vojnite sa bili proverka samo na voennata sila, to v Olimpijskite igri sa se proverjavali silite v naj-razlichni sportove; ako pri vojnite zagubite sa bili ogromni, to v sporta gubi samo edna nishtozhna chast ot naselenieto, a /_pecheljat vsichki_/, ili "cjal edin narod", ako citirame vidnija nash revoljucioner Vasil Levski! Ako prav e /_ne_/ pravija (zashtoto ne se znae koj e toj) a silnija, to edinstveno chrez sportsmenska igra (t.e. chestna, spravedliva, ili fair play, kakto se kazva veche i u nas) mozhe lesno i atraktivno da se dokazhe negovata sila. Ako demokracijata dava zrelishta i budi emocii sred naroda, nejnijat estestven zavyrshek e v sportsmenskata bitka. Ako bydeshteto na socialnoto upravlenie e v demokracijata, to *_bydeshteto na demokracijata e_* v realizacijata na celite na nasheto dvizhenie, ili *_v edinnata sportsmenizacija na politikata_*! SHTom demokracijata idva ot Drevna Gyrcija, to natam i trjabva da obyrnem vzora si, ako iskame da ja podobrim i podkrepim. Eto kakvi trjabva da bydat osnovnite izskvanija kym politicite za da garantirame tova.

-->

-->*_a) Myzhe i samo myzhe_*, zashtoto taka e bilo v drevnostta, zashtoto samo myzhe mogat da vodjat chestna igra (chuval li e njakoj za zhenski dueli ili ricarski turniri -- za da zashtitjat chestta ili kauzata na njakoj myzh, mozhe bi?), zashtoto samo myzhete se gordejat sys svojata sila i ja priemat za tjahna pravota! Nie ne sme protiv zhenite v politikata /_izobshto_/, no sme protiv zhenite /_v naj-visshata_/ politika, kydeto trjabva da se dokazva pravotata na edno ili drugo mnenie i da se "kovat" novi zakoni. ZHenata si ima svoeto mjasto v zhivota, razbira se, no myzha e tozi, kojto trjabva da `i dava ton, a ne obratnoto, inache izliza, che "slagame karucata predi konja", spored anglichanite, i togava dyrzhavnata kolesnica ne vyrvi kakto trjabva. Prochee, kesarevoto kesarju i myzhkoto na myzha!

-->

-->*_b) Vyzrast ot 20 do 45 godini_*, zashtoto tova sa dostatychno shiroki granici za aktivna sportna dejnost i e nerealno da se predpolaga, che edin 55 godishen myzh shte vzeme da izleze po-silen ot 25 godishnija v kakvato i da e sportna disciplina, i, sledovatelno, za takiva politici njama mjasto v upravlenieto na stranata! Tova mozhe i da e zhestoko kym redica zasluzhili dyrzhavni myzhe, no v sporta (i politikata) pecheli po-silnija, tova ne e mjasto za pochetni zhestove, taka che na takiva hora ne im ostava nishto drugo osven da gledat otstrani i da se radvat na mladoto pokolenie.

-->

-->*_v)_* Sportsmeni, ili *_chestni igrachi_*, v smisyl, che te ne trjabva da imat njakakvi zabrani za nechestna igra (koeto e vypros na zakonovo urezhdane), a ako sa imali podobni provinenija, to trjabva da e izteklo zakonno opredelenoto vreme na zabrana za uchastie v upravlenieto na stranata -- tova trjabva da byde neshto kato "svidetelstvo za chestna igra", koeto da se izdava ot specialno opredeleni dyrzhavni instancii. Osnovnoto, makar i nekonkretizirano tochno ot zakona iziskvane, si ostava neobhodimostta ot njakakvo dokazatelstvo za aktivna sportna dejnost: razni zvanija kato Majstor na Sporta, nacionalni, svetovni i olimpijski rekordi, medali, kupi i svidetelstva ot redica sportni systezanija. Ne vseki sportist mozhe da stane politik (tova ne e dostizhimo, zashtoto nie sme za masov sport, a v politikata ne trjabvat tolkova mnogo hora), no *_vseki politik trjabva da byde sportist_*, i pri tova izvesten!

-->

-->Taka, a dokolkoto v svetlinata na osnovopolagashtite principi na nasheto Sdruzhenie njakoi ot syshtestvuvashtite demokratichni instancii se izpylvat s novo sydyrzhanie, nie predlagame i novi, po-udachni za celta nazvanija, a imenno: *_/_Olimpiament_/_*, vmesto Parlamenta, i *_/_Lokalmenti_/_*, vmesto mestnite Syveti. I naistina, kakto v drevnostta Olimp e bilo mjastoto, kydeto sa sedeli bogovete, taka i dnes v Olimpiamenta trjabva da se reshavat sydbinite na stranata, a vyprosite ot kompetencijata na lokalnite organi za upravlenie -- v Lokalmentite. Kato sybiratelno nazvanie na tezi dva vida organi nie predlagame naj-estestvenoto -- *_/_Sportamenti_/_*, zashtoto tova sa vse mesta, kydeto funkcionirat vidni sportisti. I obyrnete vnimanie, che tazi mnemonika ne samo otrazjava tjahnata nova syshtnost, a i /_otricha starata_/ im, kojato idva ot parlare (ili "govorja", na italianski), dokato nie ot SSS si postavjame ambicijata v novite organi na upravlenie, *_/_ne_/_* da se govori, a /_da se vyrshi rabota_/! Kak po-konkretno shte stava tova shte razjasnim v sledvashtata tochka.

-->

==>*_2. Dejnost na Sportamentite_*

-->

=>*_2.1. Sporove i debati_*

-->Ne mozhem da si predstavim kakvoto i da bilo upravlenie bez sporove ot edin ili drug harakter, zashtoto istinata izkristalizira samo v rezultat na sblysyka mezhdu razlichni vizhdanija, no nie /_ne_/ schitame, che tezi sporove trjabva da bydat samo njakakvi slovesni ekvilibristiki ili uhapvanija (za svedenie na chitatelite latinskata duma discussion ili "diskusija" e poluchena ot "dis"+ "kus" i oznachava prosto ryzkysvane na problema na hapki ili kysove). Kyde-kyde po-dostojno za edna visoka tribuna e da se /_debatira_/, ili da se vodjat bitki (batalii), v koito pravotata da se dokazva chrez pobedata na po-silnata strana v uslovija na chestna igra. *_SHTom njakoj ima svoe_* (ili kolektivno) *_vizhdane_* po vyprosa, koeto se otlichava ot vizhdaneto na druga njakoja strana, i shtom e gotov da spori, che to e pravilnoto, *_neka go zashtiti v dvuboj_*!

-->Ta nali taka se e procediralo vekove nared i zatova sa bili izmisleni duelite ili prosto bitkite mezhdu protivnicite (otnovo oshte ot drevni vremena), che i vojnite kato krajno sredstvo. Mozhe li da se vjarva na njakoj orator poveche, otkolkoto na myzh, kojto e gotov da se bie (i dori da zhertva zhivota si) za da zashtiti stanovishteto si? No nie ne sme zhestoki i ne iskame choveshki zhertvi (kogato te mogat da se izbegnat)! Loshoto na duelite ot minalite vekove /_ne sa_/ bili samite dueli, a tehnija smyrten izhod, no kato se vzemat syotvetnite merki za bezopasnost (kakto e vyv vsichki syvremenni sportove), ostava samo vyzmozhnostta za proverka na pravotata i /_ubedenostta_/ na politika. Tova e nasheto stanovishte i to, ochevidno, e pravilno, kato izpitano vyv vekovete choveshka istorija. Dori etimologichno poglednato dumata "spor" e tjasno svyrzana s dumata "sport", koeto shte reche, che horata otdavna sa bili podsyznatelno na jasno, che *_vsichki sporove trjabva da se reshavat chrez sportove_*! Po-dolu predlagame konkretnata procedura.

-->Kogato liceto X obidi liceto Y i ne pozhelae da mu se izvini (t.e. tova ne e stanalo sluchajno), to liceto Y ima pravoto /_i moralnoto zadylzhenie_/ da go izvika na dvuboj, kato ako go napravi, to X pyk izbira v kakyv sport shte se systezavat. Vsichko e prosto i jasno, kato ostava samo da se utochnjat i uzakonjat njakoi podrobnosti. Predi vsichko trjabva da se izraboti tochen spisyk na sportnite disciplini, po koito mozhe da se provezhdat takiva dueli v Sportamentite, kato te trjabva da bydat zrelishtni i ubeditelni, t.e. da e jasno koj e pobeditelja, a ne tova da stava chrez usrednjavane na sporni mnenija na chlenove na tvyrde profesionalno zhuri. Nie samo shte spomenem, che hudozhestvenata gimnastika, naprimer, ne mozhe da ima mjasto tuk (a tja, osven tova, e i zhenski sport); razlichnite akrobatichni uprazhnenija na sportni uredi syshto ne sa podhodjashti; za shahmata izobshto ne mozhem da govorim, zashtoto toj ne proverjava silata, a intelekta, no v koja dyrzhava upravljava intelekta (?) -- ritorichen vypros, zashtoto ako takava dyrzhava syshtestvuvashe, znachi skoro tam horata shtjaha da zapochnat da bydat komanduvani ot kompjutrite, a nas, lichno, takava perspektiva hich ne ni ustrojva --; alpinizma, skokovete s parashut, deltaplanerizma i paraplanerizma, peshternoto delo, ski skokovete ot tramplin, i prochee, syshto otpadat. SHTo se kasae do kolektivnite sportove, to te mogat da bydat prilagani samo pri kolektivni sporove ili pri oficialni praznici i drugi osobeni sluchai.

-->Ostavat, obache, ogromno raznoobrazie ot podhodjashti /_batalni_/ sportove, kato razlichni vidove borba, boks, fehtovka (kydeto pobeda po tochki bi trjabvalo da se izkljuchi), njakoi ricarski bitki, mozhe bi, i pr., a syshto taka i razlichni "nadigravanija", kato vdigane na tezhesti, mjatane na kopija, gjulleta i drugi, nadbjagvanija, nadpluvanija, nadskachanija, konni systezanija, motocikletni gonki i prochee "nad-", za vseki ot koito sportove trjabva da ima specialni reglamenti za pobeda (ili stepen na nadmoshtie), koito /_da izkljuchvat_/ ravnija rezultat kato izhod, tyj kato v politikata i sporta se tyrsi *_samo pobedata_*! Pri tova Sportamentite, razbira se, shte trjabva da razpolagat s redica zali, namirashti se naj-chesto po stadionite, i sys samite stadioni syshto, no tova sa lesno realizuemi formalnosti, kato na pyrvo vreme, mozhe da se izpolzvat syshtestvuvashtite sportni syoryzhenija.

-->Sledvashtijat vypros za zakonovo urezhdane e syzdavaneto na specialni Komisii kym Sportamentite kato analog na sydijskata institucija v sportnite igri, koito nie predlagame da se narichat *_Komisii po Sportsmenska Etika_* (KSE). Tezi Komisii trjabva da imat opredeleni prava i zadylzhenija i samo chrez zajavka kym tjah trjabva da se sankcionirat i planirat vsichki politicheski sporove, koito sled tova trjabva da bydat oficialno registrirani i zapazvani v arhivite. Nikoj politik njama pravo /_dori_/ da udari edin shamar na svoj protivnik, osven chrez specialno opredelena za celta *_/_bjala koprinena rykavica_/_*, kojato toj e dlyzhen da nosi vinagi na rabota (na zasedanijata na Sportamentite, ili pri oficialnite dvuboi), vtyknata v malkoto dzhobche na sakoto mu vmesto kyrpichka! Vsichki obidi i predizvikatelstva trjabva da bydat nanasjani /_stilno_/, a ne chrez obidni dumi (kakto e v syshtestvuvashtite Parlamenti), inache KSE mozhe da globjava liceto sys sumi ot porjadyka na 1/10 do 1/2 ot mesechnata mu zaplata. Pri po tezhki sluchai na narushenija tezi Komisii trjabva da mogat da nalagat i vremenno izkljuchvane (do tri meseca) ot Sportamenta s lishavane ot zaplata za perioda, kato pri neobhodimost ot povtorno nalagane na syshtoto nakazanie liceto da se izkljuchva postojanno i da mu se vpisva zabrana za uchastie do chetiri godini v upravlenieto na stranata.

-->Ako ne mozhe syvsem da se izbegne upotrebata na politicheski kvalifikacii kato: "sharlatanin", "moshenik", "prodazhnik", "nekadyrnik", i prochee, to trjabva pone da se dade vyzmozhnost na vsjaka politicheska sila da othvyrli (ili potvyrdi) podobni prozvishta chrez chesten dvuboj, kato ako obidata ne e personalna a partijna, mogat da se izpolzvat i grupovite sportove, kato futbol, basketbol, volejbol, vodna topka, i pr., bez da zabravjame edin osobeno podhodjasht, no nepopuljaren u nas myzhki sport, kato rygbito.

-->Neshto poveche, tyj kato njakoi politicheski raznoglasija mogat da predizvikvat /_vechni sporove_/ (kato, naprimer, vyprosa: kakvo da napravish, ako decata ti iskat mljako a pyk ti si njamash krava: dali samo da gledash; ili da se naemesh da ja podoish i ti, makar i da ne e tvoja; ili da zapretnesh rykavi i sled desetina godini trud da spestish pari za kravica, i, makar oshte i da njamash pari za furazh, da uvelichish shansovete za zakupuvane na svoja krava, ta ako ne decata ti, to pone vnucite ti da pijat mljako kolkoto si iskat; ili pyk vyobshte da se otkazhesh ot mechtata za kravata, a da si harchish parite za da kupuvash po malko mljako, ot tezi deto si imat krava i te derat kolkoto si iskat za razredenoto im mljako; i pr.) -- ta, ako ima takiva vechni sporove, to trjabva da ima i njakakvi ogranichenija za broja na bitkite, koito mogat da se vodjat v Olimpiamenta po vyprosite.

-->Nie ot SSS predlagame da ima slednite ogranichenija za obidi kym dadeno lice ili politicheska sila v ramkite na edin mandat: *_samo edna bitka s dadeno oryzhie_* (t.e. v daden sport) *_po daden vypros_*; i *_do tri bitki po edin i sysht vypros no /_v razlichni sportove_/_* (a dali toj e edin i sysht, nezavisimo ot razlichnite nachini na postavjaneto mu, se opredelja ot KSE), kato pri dve specheleni ot ednata strana bitki treta ne se vodi. V syshtoto vreme, obache, ako spora veche e prikljuchen s reshenie ot predishni dvuboi, trjabva da se nalagat syotvetni globi za novo predizvikatelstvo; no pri vseki nov mandat, razbira se, vyprosyt mozhe da se povdiga nanovo. Lokalmentite raziskvat samo vyprosi ot lokalno znachenie i njamat pravo da sporjat po globalni takiva (naprimer, za kravata).

-->I taka: dzhentylmenski dvuboi po vsichki vyprosi, sportni bitki i zashtishtavane chestta na lichnosti ili politicheski sili po vsjako vreme dokato ne se izcherpa razumnija limit na sporovete -- tova e pravilnoto i obektivno reshenie na SSS! No obyrnete vnimanie, che nie nikyde ne iziskvame dvuboite da stavat lichno ot oskyrbenite ili oskyrbjavashti lichnosti, tova e vypros na chest i reshenie za vsjaka ot stranite. Predpolaga se, che izbirashtata strana shte predpochete sporta, v kojto e silna, no nikoj ne mozhe da iziskva drugata strana da uchastvuva lichno v dvuboja, tja mozhe da izlychi i drug chovek za svoj zashtitnik -- zashtoto: kakyv interes imat izbiratelite da gledat, da rechem, borba svoboden stil mezhdu svetoven shampion po tazi borba, ot edna strana, i zhokej, ili boksjor kategorija "pero", ili dori olimpijski pyrvenec, no po pluvane ili bjagane na 100 metra, ot druga? Narodyt mozhe da iska zrelishta, no /_istinski_/ zrelishta, ne cirkadzhijski istorii! Taka che vseki mozhe da igrae vmesto vseki, kogato iska da zashtiti chestta ili verujuto na svoj symishlenik, samo trjabva da zajavi tova predvaritelno pred syotvetnata KSE. Vyzmozhno e, syshto, oskyrbjavashtata strana da izbere specialno sporta na oskyrbenoto lice, za da go predizvika da se bie lichno, no pyk samoto oskyrbjavashto lice mozhe da reshi da ne uchastvuva lichno, a chrez svoj zastypnik. Osven tova, nezavisimo ot syotvetnite arbitri v liceto na KSE, vsjaka strana mozhe da si ima i svoi sekundanti, no te njamat reshavasht glas.

-->SHTo se kasae do samija /_povod za bitkata_/ (zashtoto horata vse tyrsjat povod za da opravdajat s neshto neprijazynta si kym drugi lica ili chuzhdi idei) neka ukazhem, che za preporychvane e izobshto *_/_da ne se tyrsi povod_/_*, pone za lichni dvuboi, a da se izpolzuva koprinenata rykavica za edno leko potupvane s neja po nosa na protivnika na publichno mjasto -- bilo to na njakoe systezanie, bilo v kuloarite ili bjufeta, bilo po vreme na zasedanie, no vyv vseki sluchaj v oficialna sluzhebna obstanovka --, otkolkoto da se otpravjat nedokazuemi slovesni napadki nedostojni za vidni dyrzhavni myzhe! Dori i kogato obvinenijata mogat da bydat sydebno dokazani *_nie predpochitame pravoto na silata pred silata na pravoto_* (naj-malkoto zashtoto ako njamashe sila, to njamashe da ima i kakvo da uzakonjava pravoto). E, razbira se, vsichki dvuboi bez povod se schitat za edin tip i, sledovatelno, ne mozhe da se vodi poveche ot edna bitka po vyprosa, no pyk "vseki sys vseki" e dosta goljamo chislo, taka che njama opasnost na naroda da mu stane njakoga skuchno.

-->

=>*_2.2. Priemane na zakoni_*

-->Dokolkoto osnovnata dejnost na Olimpiamenta, vse pak, e priemaneto na zakoni, to nie sme dlyzhni da izlozhim nasheto vizhdane i po tozi vypros, zashtoto syshtestvuvashtata (po celija svjat) procedura na glasuvane e, ej Bogu, ne samo nezadovolitelna, ami napravo *_/_pogreshna_/_*! Tja dava /_losho reshenie_/, zashtoto izbora samo ot tri varianta e silno ogranichen (predstavete si ako v uchilishte se pisheha samo tri vida belezhki na uchenicite, a imenno: "znae", "ne znae" i "ne znam dali znae", bez kakvato i da bila vyzmozhnost da se preceni stepenta na znanie -- tuk poleznostta na zakona), no tja dava i /_greshno reshenie_/, zashtoto tova, koeto trjabva da se razbere pri glasuvaneto, e /_kakva e silata_/ kojato stoi zad reshenieto, /_a *_ne_* brojkata_/ na horata, t.e. *_/_kakvo e kachestvoto_/_*, a ne kolichestvoto!

-->S drugi dumi, tuk trjabva njakakvo /_plavno reshenie_/, i to takova, koeto da ocenjava /_silata_/ i voljata na sportistite. Nasheto predlozhenie udovletvorjava tezi iziskvanija i osven tova e znachitelno po zrelishtno ot obiknovenoto glasuvane. Tova chisto /_sportsmensko_/ reshenie e ... *_/_tegleneto na vyzhe_/_*! Predostavjame na vseki da razmisli i se ubedi sam v negovite predimstva. Razbira se, mozhem po staromu da govorim za glasuvane vmesto za "iztegljane" na reshenieto, pri vse che i dvata izraza sa dopustimi. A pyk ako pri njakoi umoritelni glasuvanija (osobeno, ako ima redica popravki i dopylnenija, za vsjaka ot koito se izvyrshva otdelno teglene) se nalozhat vremenni prekysvanija na zasedanijata za podkrepjane na politicite, to tova si e napylno v reda na neshtata, zashtoto silnija duh obitava v silnoto (i dobre nahraneno) tjalo. Za naroda, obache, vinagi ostava s nishto nezamenimoto zrelishte na tozi vid glasuvane -- atmosferata na borbata i silata!

-->

==>*_3. Izbori_*

-->

-->SSS ne nalaga drugi promeni v syshtestvuvashtite izbori za Olimpiament, Lokalmenti, i Prezident, osven ukazanite v t.1. iziskvanija kym vsichki visshi politici, a imenno: da sa myzhe mezhdu 20 i 45 godini i da njamat v momenta njakakva zabrana za nechestna igra, kato pri tova mogat da predstavjat ubeditelni dokazatelstva za aktivna sportna dejnost. Formalnoto preimenuvane na tezi institucii beshe objasneno po-rano. Nie schitame, che vsichki izbori trjabva da bydat preki i vsenarodni, dokolkoto tova lezhi v osnovite na istinskata demokracija. Neka ukazhem syshto, che samata predizborna agitacija v sluchaja shte byde znachitelno oblekchena poradi shirokata izvestnost na kandidatite, koeto shte spesti dosta sredstva ot bjudzheta na stranata.

-->Neshto poveche, s ogled na poveche emocii za naroda mozhe da ima redica izvynredni predizborni sportni systezanija, sybranite sredstva ot koito shte otivat za izdryzhka (a mozhe bi i samoizdryzhka) na Sportamentite. Vmesto predizborni mitingi, na koito naroda da slusha razni rechi i da vika "U-uuu" ili "U-raa" (spored predpochitanijata na vseki/*), nie predlagame silno emocionalni sportni systezanija, koito, osven kato triumf na silata i sportsmenstvoto, shte dadat i dobra politicheska orientacija za vizhdanijata na sportistite (taka ili inache, kumiri za mnozina myzhe i sykroveni zhelanija za redica zheni) i shte pomognat na obiknovenija chovek da napravi svoja izbor po edin prijaten za nego nachin. CHrez pronikvane na sporta v politikata nie shte napravim i samite izbori edno sportno systezanie, v koeto pobezhdava po-silnija i po-smelija -- ne tozi, kojto obeshtava poveche, a tozi, kojto /_dava_/ poveche (polozhitelni emocii) na naroda; ne tozi, kojto misli za svojata lichna izgoda i oblagodetelstvane, a za idealite na chistija sport i e stimuliran samo ot zhelanieto za pobeda. Tova, razbira se, ne prechi na politicite da pecheljat aktiv (i drugi oblagi) ot tezi sportni bitki, no nali zatova syshtestvuvat nagradite v sporta -- za da pooshtrjavat i otlichavat naj-dobrite!

-->

-->[ * Izglezhda che v tova i se systoeshe osnovnata razlika mezhdu dvete ni vodeshti politicheski sili v pyrvoto desetiletie na demokracijata, t.e. mezhdu: BSP ili partijata na bivshite komunisti, narichashti se veche socialisti, i kazvashti "mili hora" kato modifikacija na staroto "ura" (za Partiata, Pravitelstvoto, i t.n.), ot edna strana, i SDS ili Syjuza na Demokratichnite Sili (predpolagashti, che osven tjah drugi demokrati izobshto njama), obichashti da vikat "u-uu" i "dolu" i da bydat "anti" na vsichko. ]

-->

-->Specialno pri izborite za Prezident trjabva da se tegli pyrvonachalno zhrebij za sportnata disciplina, v kojato shte se systezavat kandidatite za predstojashtite izbori, kakto i za kategorijata im (njakoja ot po-tezhkite, razbira se). Pri edin udachen reglament za naistina myzhki sportove kato: borba (svobodna, klasicheska, iztochni), boks, vdigane na tezhesti, i drugi, mozhe da se ochakvat mnogo interesni predizborni bitki angazhirashti vnimanieto na cjaloto naselenie kym politicheskata arena. Edinstveno pri tova polozhenie nashijat Prezident shte sedi kato Zevs-grymoverzhec na trona si i shte byde slushan i uvazhavan ot vsichki, koeto neizbezhno shte okazhe svoeto blagotvorno vlijanie vyrhu demokratichnoto razvitie na stranata ni.

-->

==>*_4. Zakljuchitelni belezhki_*

-->

-->Neka v zakljuchenie obyrnem vnimanie na tova, kak *_zdravija fundament na silata i sporstmenstvoto v politikata_* postavja lesno vsichko na mestata si i razreshava sumata neresheni problemi, kato naprimer: za nekorektnite sporove, tyj kato naj-ubeditelnata zashtita na /_ne_/ubeditelni pozicii e samo /_borbata_/ za tjahnoto otstojavane; za nerazumnata pristrastnost kym idei, chijata vjarnost nikoj ne mozhe da dokazhe, a i da go napravi, sled opredeleno vreme, vse edno, shte se okazhe, che e sgreshil; za predimstvata na smelite i dinamichni pozicii na silata i mladostta, a ne na opita na staroto pokolenie, zashtoto ako razchitahme samo na opita i mydrostta, dosega da si zhiveehme oshte v peshterite; za pravilnoto glasuvane chrez /_silata_/ i ubedenostta na Narodnite Predstaviteli pri teglene na vyzheto, a ne chrez prosto prebrojavane na glasovete, koito vsichki se schitat za ravni; za kulta kym sporta i sportsmenstvoto, kato edin ot nachinite za podobrjavane na nashija zhivot; i naj-setne, ako shte da e samo zaradi sychetavane na poleznoto za stranata s prijatnoto za naroda!

-->No naj-vazhnoto e, che nie /_ne dobavjame_/ novi /_minusi_/ kym demokratichnata ideja, zashtoto ako za upravlenieto na stranata /_ne_/ e nuzhen njakakyv cenz (ponezhe takyv i ne se iziskva), to znachi nashite iziskvanija za sila i sportsmenstvo *_/_ne mogat da vloshat_/_* upravlencheskite mehanizmi! Njama nikakvi syobrazhenija, poradi koito edin izvesten sportist trjabva da se okazhe po-losh sydnik za dobroto ili zloto (koeto e rabotata na Narodnite Predstaviteli), ot njakoj ogranichen v svojata tjasna oblast jurist, ili lekar, ili ikonomist, inzhener, i prochee, no ima /_goljama ubeditelnost_/ v argumenta za silata, a oshte po-goljama -- v chestnata igra --, i vypreki tova takova iziskvane ne syshtestvuva v nikoj Parlament! *_Samo SSS namira pravilnija cenz za politika_*, kakto i pravilnoto mjasto za sportista, zashtoto i edinija i drugija zhivejat za lichna izjava i za /_da dostavjat emocii_/ na naroda! Ami, v takyv sluchaj: neka emociite sa poveche i po-krasivi!

-->Ako politikata ima za cel da napravi nasheto obshtestvo po-dobro, to sporta ima celta da napravi nasheto tjalo po-dobro. Otdavna chovechestvoto e stignalo do istinata, che zdrav duh mozhe da obitava samo v zdravo tjalo, ot dylgo vreme to e na jasno, che zdravo obshtestvo mozhe da ima samo pri zdravi upravlencheski institucii, no za pyrvi pyt nie ot SSS stignahme do izvoda /_kak_/ da postignem tova! Pri tova nie ne tyrsihme neshto novo, a prosto gledahme kakto trjabva v choveshkata istorija, kato vzehme naj-dobroto ot neja i go vyplytihme v demokracijata. Po tozi nachin nie syzdadohme edna po-dobra, ili edna *_/_nova demokracija_/_*!

-->

-->CHrez SSS *_kym podhodjashta selekcija na dyrzhavnite myzhe_* i podobrjavane na tehnija oblik!

-->*_Kym istinski politicheski bitki_* i dvuboi samo chrez Sdruzhenieto za Sila i Sportsmenstvo!

-->*_Podkrepete silata, podkrepete sportsmenstvoto, podkrepete SSS!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST NA TTT (TANDEM ZA TOTALNA TOTALIZACIJA)_*

-->

-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na pobedi i porazhenija, na *_pechalbi i zagubi_*! ZHelanieto na chovek da specheli v kakvato i da bilo svoja dejnost, ili toj samija, ili posredstvom pobedata na hora (ili zhivotni), koito toj podkrepja ili na koito /_zalaga_/, e neunishtozhimo (t.e. to mozhe da byde unishtozheno samo zaedno s choveka). Tova e naj-silnata emocija, zashtoto na tozi svjat, kakto kazva naroda ni, "chovek predpolaga, a Bog razpolaga", taka che nikoga ne mozhe da se sluchi chovek samo da pecheli (ili pyk, ne daj si Bozhe, samo da gubi) i igrata da vzeme da mu omryzne. Poradi tazi prichina oshte otpredi 25 veka v Drevna Gyrcija e bila vyvedena demokracijata kato edna *_/_politicheska igra_/_*, v kojato vseki (s malki izkljuchenija i mnogo kysmet) mozhe da pecheli -- ili sam, ili naj-malkoto negovi hora, koito pechelejki chrez nego, mu davat nadezhdata (e, tvyrde chesto iljuzorna, ala krepjashta choveka), che po-kysno toj, na svoj red, mozhe da pecheli chrez tjah. Tova e naj-velikoto intelektualno postizhenie na togavashnata civilizacija v socialnata sfera, noseshto mnogo emocii i zrelishta na naroda, i zadovoljavashto izvechnoto mu zhelaie za pechalba!

-->No dali tova postizhenie e razraboteno dokraj, t.e.: dali syvremennata demokracija e naj-dobrata i naj-zrelishtnata, dali ne e izpusnat naj-vazhnija element na nashija svjat -- negovata neopredelenost i sluchajnost --, dali ne se zalaga tvyrde slabo na kysmeta na vseki, i ako syshtestvuva neshto po-dobro, dali to e dostizhimo? S edna duma: syshtestvuva li nachin da podobrim tova /_shou_/ i ako da, to kakyv? Nie otgovarjame utvyrditelno na vsichkite tezi vyprosi, zashtoto podhozhdame nauchno i obosnovano kym tjah! A za da izlozhim neshtata neka pyrvo razgledame po-podrobno demokratichnija izbor, za da ustanovim edno negovo osnovno kachestvo, sled koeto da vidim kak mozhem da go podobrim, kato predlozhim edin, ne samo po-dobyr, no i /_idealen_/ izbor -- *_/_Totalnata Totalizacija_/_* (TT).

-->

==>*_1. Za nerazumnija izbor_*

-->

-->Demokratichnijat izbor e, naistina, edno epohalno postizhenie, zashtoto nikoj "normalen" (t.e. obiknoven, ili sredno inteligenten) chovek ne bi mogyl sam da stigne do nego (choveka ot naroda mozhe da si haresa edin ili drug car, no nikoga ne bi pomislil /_sam_/ da se kandidatira za "car"), i ne naprazno demokracijata /_ne e_/ trygnala ot naroda, a pyrvonachalno e bila nalozhena otgore, tyj kato *_tozi izbor_*, vsyshtnost, *_protivorechi na zdravija razum,_* i tova e, mozhe bi, negovoto naj-znachitelno kachestvo! Naj-prostata motivirovka na tova tvyrdenie e fakta, che takyv izbor i /_*_ne_* se prilaga_/ nikyde, kydeto trjabva /_naistina_/ da se vyrshi rabota, t.e. njama predprijatie, v koeto pri izbor na direktor ili nachalnik otdel, da sybirat vsichki obshti rabotnici, portieri, chistachki i pr. i da im kazvat da si izberat njakoj, mozhe i izmezhdu tjah, za tazi dlyzhnost. Ne se prilaga, razbira se, demokratichen izbor, nito v armijata, nito v organite za sigurnost, nito v obrazovanieto ili zdraveopazvaneto i prochee, che dori i v semejstvata vse njakoj ima reshavashtata duma po daden vypros, a ne se sybirat vseki pyt da glasuvat (zaedno s nevrystnite si dechica).

-->Tova e taka, zashtoto (ako chovek se zamisli malko) *_demokratichnija izbor predpolaga: hora, koito /_ne razbirat_/_* (t.e. ne poznavat predmetnata oblast na upravlenieto i ne sa zavyrshvali njakakvi menidzhyrski kursove) *_da izbirat hora, koito /_ne poznavat_/_* (osven deto sa gi vizhdali chat-pat po televizijata, no to njakoi zhivejat po desetina godini zaedno i pak nakraja se okazva, che ne se poznavat dobre, ta kakvo ostava v nashija sluchaj), kato *_pri tova ne iziskvat_* ot kandidatite nikakyv *_/_dokument za cenz_/_*, t.e. za "pravoupravlenie na politicheskata kolesnica", nito pyk gi podlagat na njakakyv izpit (primerno: po nadlygvane?), i naj-setne dori *_ne znajat /_za kakva dlyzhnost_/ gi izbirat_*, osven deto si misljat, che shte im haresa da bydat komanduvani ot tjah. Pri tova polozhenie e syvsem ochevidno, che po tozi nachin *_/_ne e vyzmozhen_/_* izbora na chovek, kojto da vyrshi rabota!

-->Vypreki tova obache, demokratichnijat izbor /_vyrshi rabota_/ veche hiljadoletija i osobeno prez poslednite vekove se prilaga vyv vse poveche strani po sveta! Taka che: kak e vyzmozhno hora, koito ne se izbirat za da vyrshat dadena rabota, da mogat da ja vyrshat? Ami, tykmo v tova se systoi izkljuchitelnata vazhnost na tova reshenie, v smisyl, che *_/_ne_/ narodnite izbrannici_*, a *_/_samoto reshenie_/ vyrshi rabota_*! Vazhnoto v sluchaja e, che horata gi pitat kakvo misljat (za da njamat osnovanie posle da negoduvat), a kakvo te shte reshat /_njama_/ syshtestveno znachenie, kato dori na praktika e *_/_vse edno koj_/ shte byde izbran_*! Edno takova reshenie se naricha /_"nulevo reshenie"_/, zashtoto to e izrodeno, chastno reshenie. Naj-obshto kazano, *_syshtestvuvat /_dva nachina_/_*, hora, koito ne se izbirat specialno za njakakva rabota, da mogat, vse pak, da ja vyrshat, a imenno: a) kogato *_/_ne te_/ vyrshat rabotata_*, a imat dostatychno kompetentni pomoshtnici, koito da rabotjat vmesto tjah; i b) kogato *_/_vseki drug_/ mozhe da vyrshi syshtata rabota_*, zashtoto tja ne e mnogo slozhna i kojto i da e alternativen kandidat bi postypval po podoben nachin! Vyzmozhna e, razbira se, i njakakva kombinacija ot tezi nachini. S drugi dumi, vazhen e /_ne konkretnija izbor_/ na kandidata, a /_procesyt_/ na izbora; vazhno e zrelishteto na izbora ili /_shouto za naroda_/!

-->No shtom demokratichnijat izbor e nerazumen toj trjabva da byde pone /_maksimalno atraktiven_/! Kazano po drug nachin, shtom razumnostta na izbora e v negovata /_nerazumnost_/ (kato izbor), to neka toj da byde pone /_naistina nerazumen_/ v tozi smisyl, a ne "razumno-nerazumen", zashtoto syshtestvuvashtite demokratichni izbori, v stremezha si da bydat razumni (bez da razbirame tochno koe e razumnoto), samo oporochavat izbora kato /_izkrivjavat kriteriite_/ taka, che vmesto njakoi /_sluchajno_/ izbrani nepodhodjashti kandidati se izbirat (dosta chesto) tendenciozno /_samo nepodhodjashti_/ takiva! Taka naprimer, ako hvyrljame monetka i zalagame samo na gerba, mozhe da zagubim mnogo poveche, otkolkoto ako zalagame vseki pyt po njakakyv sluchaen nachin, zashtoto, kakto horata ot dylboka drevnost sa zabeljazali: kakvo e sluchaja, ako ne Bozhijata namesa v izbora ni?

-->Izboryt po "razumni" kriterii neminuemo nalaga njakakyv filtyr vyrhu kandidatite i pri tova nakyrnjava edin osnoven (no, uvi, rjadko sreshtan) element na demokracijata -- /_predstavitelnostta na izvadkata_/. Podobna situacija bihme imali pri izbora na sydebni zasedateli v njakoi zapadni strani, ako predjavjavahme iziskvanija te da bydat samo beli, naprimer, ili da ne sa zheni, da sa ne po-vyzrastni ot 60 godini i pr., sled kato e jasno, che edinstvenoto iziskvane v sluchaja trjabva da byde tova te da sa (sredno izbrani) hora ot naroda! Kazano po drug nachin: ravnomerno razpredelenite sluchajni chisla sa naj-sigurnoto sredstvo za /_premahvane na izkrivjavanijata_/ v demokratichnija izbor, zashtoto te doblizhavat nerazumnite ni predstavi za razumnoto (ot gledna tochka na konkretnija individ) kym Bozhestvenata predstava za razuma, kato razumnost /_v cjalata syvkupnost_/, a ne individualno. Rezjumirano tova se svezhda do tvyrdenieto, che *_sluchajnostta_* (v zhivota) *_e neobhodima, a neobhodimostta -- sluchajna_* (neshto, koeto vseki, izuchaval pone malko teorija na verojatnostite, bi trjabvalo da znae)!

-->Stignem li vednyzh do izvoda, che trjabva da tyrsim *_sluchajnostta, kato naj-/_razumen_/ kriterij za izbor_*, njama problemi da go napravim i po-interesen, zashtoto osnovnija faktor, kojto namaljava zrelishtnostta pri demokratichnite izbori e ... /_izvestnostta_/ na kandidatite! Ako chovek znae predvaritelno rezultata ot daden mach, zashtoto toj veche e bil izigran, naprimer, to malcina sa tezi, koito biha go gledali (da kazhem, na video-zapis); situacijata e analogichna i v nashija sluchaj, poradi koeto sa malko izborite po sveta, kydeto glasuvat poveche ot 85 % ot izbiratelite. Osven tova chovek se interesuva ne ot verojatnostta /_njakoj-si_/ da specheli ili zagubi, a ot tova dali /_toj samija_/ mozhe da byde edin ot pechelivshite! Sega veche stava jasno kakvo da se napravi, zashtoto syvsem drugo bi bilo polozhenieto, ako horata /_ne znaeha predvaritelno_/ za kogo glasuvat (no, razbira se, znajat che glasuvat za "tehni" hora) i ako imat shans (makar i malyk) /_te samite_/ da se okazhat izbrani -- ponezhe, vypreki mnogokratnite zapasi v kandidatite pri syshtestvuvashtite izbori, naj-mnogo edin chovek na 10,000 mozhe /_da se nadjava_/ da byde izbran. S drugi dumi, navsjakyde po sveta, vse oshte, sa daleche ot idealnoto (no napylno realizuemo) reshenie za izbora i tova e taka, zashtoto dosega vyprosa prosto ne e bil pravilno postavjan. Edinstveno nie ot *_Tandema za Totalna Totalizacija_* (TTT) namerihme tova reshenie, koeto izlagame po-dolu.

-->

==>*_2. Nova procedura na izbori_*

-->

-->Predlaganijat ot TTT nov variant na demokratichni izbori iziskva syvsem neznachitelni promeni v Izbiratelnija zakon i mozhe da se prilaga nared s vsichki ostanali konvencionalni partii ili koalicii, pri koito kandidatite se izbirat po syshtestvuvashtija nerazumen nachin: chrez predvaritelni listi na kandidatite, bez obrazovatelen (ili kakyvto i da e drug) cenz, ot nekompetentnite narodni masi, pri tova bez predstavitelnost na izvadkata, i bez nikakyv shans za milionite izbirateli da popadnat v Parlamenta. Tova, koeto nie iziskvame, e predvaritelno *_da e izvestna samo brojkata_* na kandidatite, a *_/_ne_/ i tehnite_* konkretni *_imena_*, za da mozhe /_vseki_/ izbiratel, kojto priema nashite uslovija i chlenuva v njakakyv Tandem (njama problemi te da sa mnogo i razlichni -- po vyzrastovi grupi, profesii, obrazovanie i prochee) da ima shans da se okazhe izbran v Parlamenta (Obshtinskite Syveti ili za Prezident, respektivno). Po dolu privezhdame tochnite proceduri pri razlichnite vidove izbori.

-->

=>*_2.1. Izbori za Parlament_*

-->Sluchajnijat demokratichen izbor nalaga dve /_novi_/ fazi, a imenno: na /_formirane na pula_/ (ili uchastnicite v izbora) za daden Tandem, pri koeto se opredelja brojkata na kandidatite, i /_zakljuchitelna_/ i naj-atraktivna /_faza_/ na syshtinskija sluchaen izbor, taka che obshto (sys samija izbor) se poluchavat tri etapa. Te se provezhdat kakto sledva:

-->

-->*_a) Formiraneto na pula_* se izvyrshva za vseki izbor nanovo, kato se systoi v oficialno registrirane v syotvetni za celta bjura na Tandemite, sreshtu zaplashtane na njakakva minimalna taksa (zashtoto njama nikakvi osnovanija takiva razhodi da se poemat ot dyrzhavnata hazna, sled kato vseki uchastnik mozhe lichno da specheli ot tazi demokratichna igra). Registracijata mozhe da stane i po poshtata, kato se prilozhi kvitancija za prevedenata suma. Sled tova v dvusedmichen srok na uchastnicite trjabva da bydat razprateni kartichki s porednija im nomer (toj e vazhnija), kato oficialno potvyrzhdenie za vkljuchvane v pula. Dve sedmici predi denja na izborite tezi registracionni bjura prikljuchvat svojata rabota i opovestjavat /_brojkata_/ na tehnite uchastnici -- da ja narechem /_T_/. Tyj kato za vseki izbor predvaritelno se znae obshtija broj na glasopodavatelite i broja na mestata, za koito se glasuva, to se opredelja i opovestjava publichno predstavitelnostta na edno mesto, kojato shte oznachim s /_N_/. Togava nie predlagame broja na kandidatite za Narodni Predstaviteli ot Tandema da se presmjata po formulata: /_2*T/N + 3_/ (t.e. s dvukraten zapas, no ne po-malko ot trima).

-->Za nashata strana, ako priemem kryglo 6 mln. glasopodavateli za 200 mesta v Parlamenta, poluchavame /_N = 30,000_/. Ako sega v nashija Tandem imame zapisani /_100,000_/ uchastnici, to broja na kandidatite, koito toj shte izlychi za izborite shte byde /_2*100,000/30,000 +3=9.66 ~= 10_/ dushi, zakrygleni spored pravilata. Koi sa te, obache, shte ostane v tajna za vseki, zashtoto nikoj ne bi glasuval za Tandema ako znae, che /_toj ne e_/ izmezhdu kandidatite, dokato pri syshtestvuvashta neizvestnost, no syvsem /_realen shans_/, chovek da e edin ot tjah, toj bi mogyl da proagitira (do poslednija moment) njakoj svoj poznat, rodnina ili chlen na semejstvoto, kojto ne e registriran oficialno za tozi Tandem. Tova pravi izborite naistina svobodni i demokratichni, kato njama problemi tozi princin na neizvestnost na konkretnite kandidati da se prilaga i ot vsjaka syshtestvuvashta partija, zashtoto izbiratelite, taka ili inache, glasuvat naj-chesto za partii /koalicii, a ne za lichnosti.

-->

-->*_b) Oficialnoto vsenarodno glasuvane_* se provezhda po poznatija nachin kato Tandemite se schitat za vid partii. Tuk njama nishto novo, poradi koeto vednaga preminavame kym sledvashtija etap.

-->

-->*_v) Zakljuchitelnata faza_* na izbora, ili syshtinskijat izbor na predstavitelite ot daden Tandem, se izvyrshva ot tri do 10 dni /_sled_/ denja na izborite i se pokazva po Nacionalnata Televizija. Tyj kato vseki registriran si ima svoj unikalen nomer stava teglene na opredelenija na etap a) broj nomera, no po nachin, izkljuchvasht vyzmozhnost, kakto za falshifikacii, taka i za njakakva klysterizacija, t.e skupchvane na nomerata. Nie predlagame da se tegljat /_cifrite_/ na nomerata v /_obraten red_/ na izpisvaneto im! Za nashata strana maksimalnijat pul mozhe da byde naj-mnogo sedemcifren, no kogato toj e s po-malko cifri se tegljat samo nuzhnija minimalen broj cifri, kato vsjako chislo izvyn realnite granici se othvyrlja i nomera se tegli otnovo. Pri tova polozhenie v izbornata sfera se zarezhdat chetiri grupi ot cifrite ot 0 do 9 (za da ne se vyrti tja pochti prazna), kato vsjaka cifra na nomera se izvazhda, zapisva se, i se /_vryshta_/ obratno, i taka dokato se iztegljat nuzhnija broj cifri, a za vseki nov nomer se izvyrshva novo zarezhdane na sferata (ne zashtoto e neobhodimo, a za da se proverjat otnovo vsichki cifri). Vyzmozhno e, razbira se, i ednovremenno teglene na vsichki cifri na nomera v njakolko sferi.

-->Tezi nomera opredeljat sys zapas edna /_lista na kandidatite_/, kato s ogled na spravedlivostta na izbora, kakto i po-golemi emocii za uchastnicite, nie predlagame izteglenite nomera da /_*_ne_* se tretirat kato naredeni_/ po reda na iztegljaneto im, a da sluzhat kato baza za oshte edno teglene -- tozi pyt za porednost v listata. Za celta izteglenite veche lica (vednaga se pravi vryzkata mezhdu nomera i liceto) se podrezhdat po narastvasht red na EGN (ili po azbuchen red na imenata, ako taka se reglamentira), kato poluchavat syotvetnite poredni nomera. Sled tova sferata se zarezhda s vsichkite nomera ot edno do poslednija poreden nomer v tazi lista i se provezhda iztegljane na /_vsichkite_/ tezi nomera /_bez vryshtane_/ samo *_za opredeljane na naredbata_* im v listata, kato licata s nomera po-golemi ot brojkata na spechelenite mandati (t.e. izvadeni po-kysno v tova posledno teglene) se tretirat kato rezervi (kakto i pri klasicheskite izbori).

-->Neshto poveche, za da se dade vyzmozhnost, ako njakoj pozhelae, da otdeli pechalbata ot rabotata, nie predlagame vseki izbran po tozi nachin Naroden Predstavitel da mozhe da se otkazhe ot dejstvitelno uchastie v Parlamenta, kato poluchava vseki mesec polovinata ot polagaemata mu se zaplata, a na negovo mjasto vleze pyrvata sledvashta rezerva, /_kojato e syglasna_/ da raboti za /_ostanalata_/ (tuk polovinka) ot zaplatata, kato tova pravilo da mozhe da se prilaga po vsjako vreme na mandata i neogranichen broj pyti s vse po-namaljavashta zaplata (naprimer, pri dvama otkazali se kandidati, tretija syglasil se shte poluchava samo 1/4 ot zaplatata -- kakto i vtorija -- no shte e pylnopraven NP vyv vsjako drugo otnoshenie). Po tozi elementaren nachin izplashtanata zaplata za edno predstavitelsko mjasto shte byde vinagi edna i syshta. Ako, sluchajno, po razlichni prichini, poluchenata lista se izcherpi (koeto e prakticheski neverojatno s ogled na nashija dvukraten zapas), to njama problemi za teglene na oshte nomera (naprimer, 1/2 ot pyrvonachalno izteglenite), zashtoto pula e ogromen. Eto kak mozhe da ima: hem svoboden i demokratichen izbor, hem shans za vseki /_naistina_/ da uchastvuva, v upravlenieto na stranata, hem predstavitelna i neizkrivena izvadka ot daden Tandem, hem burni emocii za naroda!

-->

=>*_2.2. Izbori za mestni Syveti_*

-->Za tjah e nuzhno novo formirane na pula, zashtoto Tandemite mozhe da sa razlichni (naprimer na teritorialen princip), no dokolkoto te sa syvsem analogichni i minavat prez syshtite stadii na izborite za Parlament shte spomenem samo njakoi minimalni otlichija. Pri formiraneto na pula e jasno, che toj shte byde znachitelno po-malyk i predstavitelnostta na edno mesto (/_N_/) shte byde razlichna za vsjako naseleno mjasto, kato mozhe da spadne do okolo 5,000, no formulata s dvukraten zapas si ostava syshtata. Tova namalenie, razbira se, oznachava povishenie na shansovete za pechalba i emociite za naroda! Pri zakljuchitelnata faza, pak poradi broja na uchastnicite, se tegljat 5- ili 4- cifreni nomera, a shesta cifra mozhe da e nuzhna samo za stolicata.

-->

=>*_2.3. Izbori za Prezident_*

-->Tuk neshtata sa malko po-slozhni zashtoto stava vypros za izbor samo na dvama dushi ot dadena partija ili Tandem kato pyrvo trjabva da se opredeli samata partija. Razbira se, ako politicheskata sila e veche izvestna, to tja bi mogla lesno (po predpochitanija ot neja nachin) da posochi nuzhnata dvojka za Prezident i Viceprezident, taka che osnovnija akcent pada vyrhu izbora na tazi sila. Neka ne zabravjame, che horata glasuvat ne tolkova za liceto, kolkoto za partijata, kojato stoi zad nego (zashtoto trjabva, vse pak, chovek da bazira na neshto svoeto reshenie, pri polozhenie, che ne mozhe da poznava dostatychno dobre liceto), poradi koeto nie schitame, che individualni kandidati, t.e. hora koito imat dostatychno razlichni platformi za da se priobshtjat kym njakoja ot syshtestvuvashtite partii, no pyk njamat dostatychno vlijanie da organizirat svoja partija, prosto njamat mjasto kato kandidati za tozi visok post. Pri tova polozhenie nuzhdata ot novo vsenarodno glasuvane otpada, zashtoto mozhe da se prieme, che kvotite na politicheskite sili v Parlamenta veche reshavat vyprosa s izbora na politicheskata sila (makar i da njama problemi za novo glasuvane, no samo za partijata /Tandema), obache direktnoto prilagane na edno takova pravilo bi napravilo neshtata mnogo skuchni i nedemokratichni, taka che pravilnoto reshenie iziskva pak njakakyv /_sluchaen izbor_/, no takyv, kojto da dyrzhi smetka za /_proporcionalnostta_/ na parlamentarnite kvoti, i da ne lishava naroda ot hubavi emocii. Vsichki drugi varianti imat svoite nedostatyci.

-->I naistina: ako Parlamenta izbira Prezidenta personalno spored svoeto mnenie, tozi izbor mozhe da otrazjava mnenieto na bolshinstvoto v Parlamenta, no njama nikakva garancija, che takova e mnenieto na celija narod (osobeno ako v nego ima partii, a ne samo Tandemi, koeto izkrivjava predstavitelnostta mu; no oshte i zashtoto tekushtoto mnenie na naroda mnogo byrzo se meni, a Parlamenta si ostava edin i sysht prez celija mandat); a ako Prezidenta se izbira prjako ot naroda, to njama nikakva garancija, che naroda go poznava dostatychno dobre za da napravi razumen izbor (naroda mozhe da izbere /_po-reklamiranija_/, no ne i po-sposobnija kandidat, a osven tova bolshinstvoto syshto mozhe da greshi, dori po-chesto, poradi tyj narechenija "staden" instinkt). V syshtoto vreme pri nasheto predlozhenie na pomosht na izbiratelite idva sluchaja, ili /_shansa_/ (t.e. "bozhijata namesa"), kato naj-spravedlivija arbityr, tyj kato vsichki kandidati sa po svoemu /_dostojni_/ hora ot naroda! Vyv vseki sluchaj nie eliminirame vyzmozhnostta za prodylzhitelni i bezsmisleni debati, vodeshti chesto do zadynena ulica, kogato se poluchava neshto kato izvestnija oshte ot drevnostta primer s Buridanovoto magare, koeto bilo tolkova umno, che vinagi kogato pochvalo da jade, pyrvo izbiralo naj-goljamata kupa seno (da ne bi sluchajno da "se mine" i na drugo magare da se padne po-goljamata kupa), no vednyzh kato vidjalo dve, ama syvsem ednakvi, kupi seno, to zapochnalo da obikalja okolo tjah i da se chudi ot koja da zapochne, i obikaljalo tolkova dylgo, che nakraja … umrjalo ot glad, ponezhe ne uspjalo da napravi svoja /_razumen_/ izbor.

-->I taka, etapite na izbora sa chetiri, kato pyrvite tri trjabva da se prilozhat na nacionalno nivo, poradi koeto sa nuzhni oshte njakoi promeni v Izbiratelnija zakon. Makar i svyrzani s Tandemite, te ne otrichat izobshto partiite ili koaliciite, koito mogat da nalagat svoi nachini na izbor na /_konkretnite_/ Prezident /Viceprezident (na poslednija etap), a iziskvat samo nuzhnite merki za *_proporcionalen sluchaen izbor_* na politicheskata sila. Specialno pri Tandemite nova registracija i plashtane ne sa nuzhni, ponezhe se izpolzuvat nomerata ot izbora za Parlament. Neka se sprem po-konkretno na tezi etapi.

-->

-->*_a)_* Naj-napred trjabva *_da se sformira procentnija Prezidentski pul za stranata_*, kojto se systoi ot sto mesta (zatova go narichame procenten), i v kojto vsjaka politicheska sila ima tolkova mesta, kolkoto e nejnoto procentno uchastie v Parlamenta. Tova shte reche, che ako daden Tandem (ili partija) e predstaven, naprimer, sys 75 mandata ot 200 dushi obshto, toj shte ima 37.5 %, koito trjabva da zakryglim do cjala brojka. Izvesten problem vyznikva kogato sme tochno na polovinkata, kato togava mozhe: ili da se otkazhem da poddyrzhame tochno brojkata sto i da zakrygljame kakto se reshi; ili pyk da prilozhim "uchilishtnoto" zakrygljavane nagore (5°1/2 se schita za 6) pri malkite kvoti, kato pri tova namaljavame naj-golemite kvoti (posledovatelno v namaljavasht red za da ne se oshtetjava samo edna strana) -- prochee, tova ne e syshtestveno. Taka poluchavame po edno chislo za vsjaka politicheska sila, koeto neka narechem /_P_/ (kandidati za Prezident), s koeto pyrvija etap prikljuchva.

-->

-->*_b)_* Sledvashtijat etap e *_razbyrkvaneto na Prezidentskija pul_*, koeto e nuzhno s ogled izbjagvane na klysterizacijata pri izbora, no naj-napred trjabva da podredim vsichki brojki (zashtoto tuk njamame nikakvi nomera). Tova stava kato pyrvo za vsjaka politicheska sila zadelim po nuzhnija broj mesta v njakakyv red, naprimer azbuchen na inicialite im (ili nazvanijata) kato otbeljazvame samo tova (naprimer: ot 1 do 15 -- AAA, ot 16 do 19 -- BBB i t.n), i sled tova teglim zhrebij za /_naredba_/ na vsichkite tezi mezhdinni nomera bez vryshtane do izcherpvaneto im (syglasno izlozhenoto v kraja na t.2.1.v). Taka se poluchava proporcionalnoto sluchajno razpredelenie na politicheskite cvetove.

-->

-->*_v)_* Sledva etapa na *_izbor na konkretnata politicheska sila_*, kojto predlagame da proteche po edin atraktiven nachin, kato se tegli /_ne_/ napravo chisloto, a negovite /_chasti_/, samo che sega tova ne sa cifrite na nomera ot predishnata faza, zashtoto te sa samo dve, a da se pogrizhim pyrvo da gi napravim poveche, kato vzemem /_dvoichnoto mu kodirane_/! Dokolkoto tova e neshto dosta prosto (uchi se v gornite klasove po informatika ili matematika) i shte byde, vse edno, publikuvano oficialno s razbyrkanija prezidentski pul, njama smisyl da objasnjavame kak stava izchislenieto, a samo shte ukazhem, che za celta sa dostatychni /_sedem dvoichni cifri_/ (t.e. 0 ili 1), pri tova za do 127 kandidata. Izteglja se /_samo edin nomer_/ po analogichen nachin na izlozhenoto v nachaloto na t.2.1.v), chrez cifrite mu cheteni v obraten red, ili pri ednovremenno izpolzuvane na sedem sferi, samo deto tuk shte sa nuzhni po 20 dvojki cifri za da pozapylnim sferite. Pri iztegljane na nomer nadvishavasht obshtija broj tegleneto se povtarja. Tegli se samo edno chislo, zashtoto nie schitame, che Prezidenta i Viceprezidenta (kakto i njakoj tehen eventualen zamestnik) trjabva da sa ot edna politicheska sila.

-->Tova prikljuchva izbora za tradicionnite partii, zashtoto vsjaka ot tjah si ima gotova dvojka hora. No da podchertaem pak, che "cveta" na Prezidentstvoto sledi tozi na upravljavashtata (sobstveno, naj-silno predstavenata) partija /Tandem /_samo verojatnostno_/ (t.e. usredneno za mnogo izbori), obache vyv vseki konkreten sluchaj sa vyzmozhni (i estestveni) izkljuchenija, spored kakto reshi "providenieto". Taka, hem izbora e razumen, hem emociite sa golemi, ili kakto kazva naroda: "hem vylka e sit, hem agneto e cjalo"!

-->

-->*_g)_* Poslednijat etap e *_izbora na konkretnite lica_*, kato i tuk analogichno na t.2.1.v) pyrvo se formira listata na kandidatite za Prezident /Viceprezident ot daden Tandem, kato trjabva da se pogrizhim tehnija broj da ne e po-malyk ot 3–4 (tuk mozhem da izpolzuvame analogichno formulata /_P+3_/, kydeto /_P_/ e broja na mestata v Prezidentskija pul za stranata i igrae roljata na /_T/N_/), sled koeto se tegli zhrebij za naredbata im, kato pyrvite dva nomera se schitat za izbrani, a ostanalite sa rezervi. I tuk, razbira se, vazhi praviloto za otkazvane ot dlyzhnostta i poluchavane na syotvetnata polovinka ot zaplatata pri koeto vliza pyrvata poredna rezerva.

-->

==>*_3. Bydeshte na izborite_*

-->

-->Sled preminavane kym edno vseobshto i pylno uchastie v izborite samo na Tandemi, kato *_sledvashto i /_po-syvyrsheno_/ stypalo v evoljucijata na partiite_* (ili chastite ot naroda s razlichni interesi), shte nastypjat i njakoi promeni v haraktera na samite izbori. Predi vsichko njama da ima nuzhda ot vsenarodno glasuvane s bjuletini na kandidati, predizborni obeshtanija i nadlygvanija, izbiratelni rajoni i sekcii, hora za broene na glasovete, zastypnici, i prochee i prochee, zashtoto vseki, kojto iska da uchastvuva v izborite shte ima grizhata da se registrira v njakoj Tandem i po tozi nachin toj, kato pravilo, veche shte e napravil svoja izbor /_predvaritelno_/, a pyk kojto ne go e napravil, toj, znachi, i ne zhelae da glasuva. Dokolkoto mnozina mozhe da uchastvuvat v njakolko Tandema, to obshtata brojka na izbiratelite poluchena chrez sumirane na chlenovete na Tandemite mozhe da nadvishi realnija broj na izbiratelite, no tova ne e syshtestveno, zashtoto vseki ima samo edin glas, a i proporcionalnostta v chislenostta na Tandemite shte se zapazi. Prosto mozhe da se sluchi njakoj da glasuva za edin Tandem i da byde izbran ot drug, no tova ne e neshto losho (chovek mozhe da glasuva i za chuzhd Tandem), no pyk kojto e registriran na poveche mesta shte povishi shansovete si da byde izbran.

-->SHTe ostanat vsichki proceduri na publichno teglene na nomerata za formirane na listite ot kandidati, bilo to za Narodni Predstaviteli, bilo za obshtinski Syvetnici, bilo za Prezident, no te hem shte bydat po-atraktivni ot tradicionnite izbori, hem shte bydat pone desetina pyti po-evtini, kato pri tova shte se zaplashtat ot samite uchastnici, taka che njama da struvat nishto na dyrzhavata! Dori oshte pri pyrvoto vyvezhdane na Tandemite pri izborite za Prezident veche otsystvuva vsenarodnata (i naj-nerazumna) faza, kato ostava samo tegleneto na zhrebija. Tyj kato formiraneto na Tandemi mozhe da stava po naj-razlichni priznaci: po rajoni ili mahali, po vyzrasti, po privyrzhenost kym razlichni futbolni otbori, po imushtestveno polozhenie (imat /_hubava_/ kola, imat samo prevozno sredstvo, njamat kola), po pol, po profesija (na zhenite-domakini, na studentite, na stroitelnite rabotnici, na tehnicheskata inteligencija, na pensionerite i pr.), i drugi podobni, e vyzmozhno goljamo raznoobrazie i mnogo interesni izborni igri.

-->Vypreki che na tozi svjat chovek rjadko mozhe da vzeme samo hubavoto bez loshoto, to v nashija sluchaj shte se zapazjat vsichki pljusove na demokracijata, kato ne samo njama da prisystvuvat nejnite minusi (trudnostta za namirane na razumno reshenie pri nerazumnostta na tradicionnite izbori; deformiranostta na narodnoto predstavitelstvo v Parlamenta; pristrastnostta i neobektivnostta na partijnite chlenove, kakvito kachestva ne mozhe da prisystvuvat v Tandemite, tyj kato te sa vremenni grupi ot hora s obshti interesi /_samo v momenta_/ na igrata i njamat nikakvi moralni zadylzhenija da prikrivat ili prinizjavat greshkite na svoite hora; nikakyv shans za 99.99 % ot izbiratelite; i pr.), no se pojavjavat i novi ochevidni pljusove, kato: lesni, atraktivni, evtini, i dejstvitelno polezni izbori za formirane na predstavitelna izvadka ot vsichki narodni sloeve, davashti realni shansove na vseki uchastnik da byde izbran v upravlenieto na stranata, kato po tozi nachin postepenno izlishnija shum na tradicionnite izbori shte byde izmesten ot razumnata, zhiva, vesela i interesna igra, ot nezamenimoto shou na izborite!

-->Ako razumnoto v demokratichnite izbori e v tjahnata nerazumnost, to *_Tandema za Totalna Totalizacija e naj-razumnija izbor_* na nerazumnoto, izbor kojto (naj-posle) vryshta syvremennata demokracija kym pyrvoiztochnika na Drevna Atina, kydeto ravnomernostta na izvadkata se e garantirala na rodov princip (tyj narechenite "demove"), a vytre v rodovete chesto se e teglel zhrebij, dokato nie /_ne ogranichavame_/ izobshto principa, na kojto shte se formirat Tandemite. Nie iziskvame samo, kogato izbora e truden ili nevyzmozhen, da go poverim izcjalo na Sluchaja, a za nas da ostavim emociite na igrata, zashtoto kakvo e nashija zhivot ako ne edna igra? No tazi igra trjabva da byde /_izcjalo demokratichna_/ i dostypna za vseki, ne samo za njakakva privilegirovana aristokraticheska, finansova, etnicheska, mafiotska, ili druga jerarhija! *_TTT ne samo se priblizhava kym idealnoto reshenie -- TTT /_e_/ tova reshenie_*!

-->

-->Ako demokracijata e shans za vseki, to *_TTT e shans za demokracijata_*!

-->Ako chovechestvoto ne mozhe bez demokracija, to *_demokracijata ne mozhe bez totalizacija_*!

-->*_Kym totalna demokracija chrez Tandema za Totalna Totalizacija!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST NA FFF (FORMACIJA ZA FORSIRANE NA FEMINIZMA)_*

-->

-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_borba mezhdu izkljuchitelnoto i posredstvenoto_*! Pri tova v tazi borba naj-chesto pobezhdava posredstvenoto, zashtoto to imenno e /_po sredata_/, to e tova, koeto zhelajat shirokite narodni masi, i koeto te mogat da razberat i priemat. Izkljuchitelnoto, ot druga strana, e podkrepjano i razbirano samo ot edno malcinstvo, i izobshto ne e jasno dali to e dobro ili losho, dokato na tozi vypros ne otgovori bydeshteto (naj-chesto pak /_ne_/ednoznachno), tyj kato ne syshtestvuva obektiven kriterij za tova. S drugi dumi, njama nikakvi garancii za prenebregvane na posredstvenoto bolshinstvo v imeto na njakakvo, neizvestno nakyde vodeshto, izkljuchitelno malcinstvo! V oblastta na politikata tova oznachava, che *_rykovodnite dlyzhnosti trjabva da bydat zaemani /_imenno ot posredstveni lichnosti_/_*, izrazjavashti naj-pylno vyzhdelenijata na usrednenite narodni sloeve, a "trjabva" oznachava, che ako ne e taka, to tezi lichnosti prosto ne se zadyrzhat dylgo na politicheskata scena! Tazi teza sigurno e izvestna, no dosega tja ne e bila izlagana argumentirano. Edinstveno nie ot *_Formacijata za Forsirane na Feminizma_* (FFF) imame logichesko obosnovano mnenie po vyprosa, koeto i izlagame tuk.

-->

==>*_1. Izbori na centralni i mestni organi na upravlenie_*

-->

-->Priemajki kato osnovopolagasht goreizlozhenija *_/_princip na posredstvenostta_/_* nie predlagame slednite etapi.

-->

=>*_1.1. Predvaritelna (predizborna) selekcija_*

na kandidatite spored opredeleni pokazateli, fiksirani, razbira se, v izbiratelnija zakon. Tuk stava vypros za parametri kato: pol, materialno polozhenie, obrazovanie, fizicheski harakteristiki, i prochee, koito shte detajlizirame po-dolu. Za syzhalenie ne mozhem da predlozhim nikakva intelektualna selekcija, tyj kato (pone zasega) tja ne mozhe da byde obektivna, zashtoto ako e trudno chovek da se pokazhe po-umen (izobshto po-sposoben v dadeno otnoshenie), to toj lesno mozhe da se napravi na po-glupav, taka che riskuvame da vkarame v upravlencheskite organi redica izkljuchitelno sposobni hora (koito dobre sa se /_prestruvali_/ na posredstveni), no bydeshtite postizhenie na psihologijata navjarno shte ni pomognat v tova otnoshenie. I taka, neka formulirame edin *_filtyr za posredstvenost_* na kandidatite kato uslovija, na koito te zadylzhitelno trjabva da otgovarjat za da se kandidatirat, a imenno:

-->

-->*_a) ZHeni_* -- vsichki kandidati za rykovodni dlyzhnosti trjabva da bydat *_samo_* zheni! Ochevidno e, che ot dvata pola zhenite sa naj-posredstvenija pol, ako ne za drugo, to pone zashtoto te sa natovareni s osnovnata zadacha za prodylzhenieto na roda, a Bog ili prirodata (nenuzhnoto da se zachertae) ne bi poveril/-a naj-vazhnata zhiznena funkcija na edin izkljuchitelen individ, pri polozhenie che izkljuchitelnostta mu sled vreme mozhe da se okazhe pogreshna -- v tozi naj-otgovoren sluchaj mozhe da se zalaga samo na srednoto! Prochee, schitame za shiroko izvestno, che po naj-razlichni pokazateli (sila, intelekt, fizicheski kachestva i pr.) zhenite, kato pravilo, sa posredstveni i tova e prichinata vsjako izkljuchenie ot tova pravilo /_da se ceni_/ visoko i da ni pravi osobeno vpechatlenie. Ako dosega zhenite ne sa zaemali svoeto podobavashto mjasto v politikata, to e samo poradi nerazbirane na principa na posredstvenostta v upravlenieto, i osnovnata zadacha na FFF e da se prebori s tazi nerazumna anomalija.

-->

-->*_b) Lichni dohodi_* v razmer na *_poveche ot edna i po-malko ot tri minimalni rabotni zaplati_* (MRZ) za poslednata kalendarna godina. Tova e edin priemliv i dostatychno shirok kriterij za posredstveni dohodi, kojto pri tova ostava vinagi aktualen, tyj kato MRZ postojanno se korigira.

-->

-->*_v) Sredno, poluvisshe ili visshe_* (no samo edno) *_obrazovanie_*. Osnovnata prichina za vkljuchvane na vissheto obrazovanie tuk e svetovnata tendencija kym devalvacija na obrazovatelnija cenz, kojato neminuemo vodi kym edno "sredno" visshe obrazovanie. V tozi smisyl e vyzmozhno sled vreme da se pledira za premahvane na srednoto obrazovanie kato veche pod srednoto nivo, no po-visoko ot edno visshe obrazovanie, taka ili inache, ne biva da se dopuska.

-->

-->*_g) Vyzrast_* -- *_ot 35 g_*. (navyrsheni) *_do 45 g_*. (nenavyrsheni) kym momenta na izbora. Osven che sredata na tozi interval e po sredata na prodylzhitelnost na choveshkija zhivot (okolo 80 god., pone za zhenite), takyv otnositelno tesen vyzrastov interval izkljuchva vyzmozhnostta za uchastie v poveche ot tri (a obiknoveno dva) mandata, koeto e tvyrde syshtestveno za obnovlenieto na rykovodnite dlyzhnosti vyv vsjaka edna partija.

-->

-->*_d) Ryst_* -- *_ot 155 sm_* (vkljuchitelno) *_do 165 sm_* (izkljuchitelno), izmervani bosi kym denja na izbora. Tova iziskvane, razbira se, e prodiktuvano ot posredstvenostta na izbora, no to otgovarja syshto taka i na obshtoprieti esteticheski kriterii.

-->

-->*_e) Teglo_* -- *_ot 55 kg_*. (vkljuchitelno) *_do 65 kg_*. (izkljuchitelno), kym denja na izbora -- syobrazhenijata sa syshtite. Tuk zasluzhava da se otbelezhi, che rysta i tegloto trjabva da se udostoverjavat chrez oficialno zamervane ot avtoritetna komisija pri uslovija na vsenarodna glasnost ot edin do tri dni predi izbora, kato tezi, koito ne otgovarjat na iziskvanijata otpadat kato kandidati, makar i v poslednija moment. Syshtestvuvat brozhenija za nalagane na uslovieto tozi izbor, kojto shte se pokazva i po televizijata, da se provezhda /_topless_/ za kandidatkite, i nie ne mozhem da otrechem opredelena doza razumnost v tova, tyj kato naroda ima pravo da poznava kolkoto se mozhe po-dobre svoite izbranichki, no /_zasega_/ ne go schitame za zadylzhitelno. Analogichno oshte ne e vkljuchena selekcija po grydna obikolka (naprimer, ot 1.2 do 1.4 ot obikolkata na krysta), ponezhe v uslovijata na masovo prilagano izkustveno hranene na bebetata, ot edna strana, i na golemite uspehi na kozmetichnata medicina, ot druga, tova ne e osobeno pokazatelno za posredstvenostta. V krajna smetka, vinagi mozhe da se uzakoni njakoja dobavka kym zakona, ako v posledstvie tova se okazhe nuzhno.

-->

-->Kakto veche spomenahme tova sa iziskvanija samo kym kandidatite za /_rykovodni dlyzhnosti_/ v stranata (Narodni Predstaviteli ili obshtinski Syvetnici) i ne nalagat promeni v partijnite strukturi. Ne e neobhodimo /_i e pogreshno_/ da se pravi izvoda, che vyv vsjaka partija mogat da vlizat samo zheni, ili che te trjabva da bydat samo mezhdu 55 i 65 kg. i pr.; ili pyk oposhlenoto shvashtane, che vseki partien chlen (nezavisimo kym koja partija prinadlezhi) trjabva da se predstavja vinagi gol do krysta na partijnite sbirki -- pri neblagoprijatni meteorologichni uslovija tova mozhe da byde i pagubno za zdraveto! S drugi dumi, vyv vsjaka edna partija mozhe da ima, kakto chlenove myzhe, taka i "chlenki", no samo zhenite otgovarjashti na goreizlozhenite iziskvanija mogat da se kandidatirat za uchastie v upravlenieto na stranata. Ako tezi iziskvanija dovedat do postepenno ottegljane na myzhete ot politikata (taka kakto pojavata na avtomobilite na vremeto si e dovela do postepenno izmestvane na fajtonite ot pozicijata im na prevozni sredstva) -- e, dobre, nie /_ne vyzrazjavame_/ sreshtu tova; nie shte go privetstvame, no ne go iziskvame! Ako takova vreme nastypi, znachi takova e /_estestvenoto razvitie_/ na neshtata i to prosto trjabva da se prieme.

-->

=>*_1.2. Syshtinski izbori_*

za centralni i mestni organi na upravlenie. Izhozhdajki ot principa na posredstvenostta v upravlenieto nie schitame, che e neobhodimo da se otrezhat vsichki vyzmozhni sluchai, kogato za edna partija (koalicija) e ochevidno, che tja ne izrazjava mnenieto na sredata ot naroda, t.e. na okolo 1/4 do 1/2 ot glasopodavatelite. Tezi situacii sa tri, a imenno:

-->

-->*_a) Dolen prag_* za uchastie -- nie predlagame *_10 %_* ot mestata v Parlamenta (ili obshtinskite Syveti), zashtoto ako edna partija ne sybere pone tolkova procenti tja v nikakyv sluchaj ne mozhe da izrazjava interesite na /_srednija_/ grazhdanin i, sledovatelno, trjabva da otpadne ot upravlenieto.

-->

-->*_b) Goren prag_* za uchastie -- nie predlagame *_60 %_* ot mestata v Parlamenta (ili obshtinskite Syveti), zashtoto ako edna partija specheli poveche ot tova to tja poluchava ochevidno nadmoshtie v institucijata i podtiska vsjakakva opozicija! V tozi sluchaj trjabva *_da se /_anulirat izborite_/_*, zashtoto osven narushenie na principa na posredstvenostta se nakyrnjavat i osnovite na demokracijata.

-->

-->*_v) Korelacionen prag_* za uchastie -- imame predvid razlikata v mestata mezhdu pyrvata i vtorata partii s naj-mnogo glasove otneseni kym vsichkite mesta v Parlamenta, v procenti. Ako te sa mnogo blizki, to ne se znae koja partija e po-posredstvenata, zashtoto razlikata e v granicite na greshkata, kato nie schitame, che tozi procent trjabva da byde *_pone tri_*, i pri po-malka razlika otnovo *_da se /_anulirat_/ samite izbori_* (taka naprimer, pri 100 dushi Parlament, ako ednata partija specheli 37 ot mestata, a drugata -- vsjakakyv broj mezhdu 35 i 39 vkljuchitelno, izborite se anulirat). Za mestnite Syveti, obache, tozi prag *_/_ne_*_/ se prilaga, naj-veche poradi malkata brojka na mestata v tjah.

-->Prochee, tova sa ochevidni iziskvanija, kato dolnija prag, taka ili inache, syshtestvuva v povecheto Parlamenti, gornija vodi do diktatura, a pri narushavane na korelacionnija se stiga do situacijata na "dva ostri kamyka", za koito nashija narod otdavna e kazal, che te zaedno "brashno ne meljat". Po vazhno e da se utochni, che tyj kato tuk chesto mozhe da se stiga do anulirane na izborite, to te se provezhdat *_do tri pyti_*, sled koeto (pri neudovletvorjavane na njakoe ot uslovijata) organite *_ostavat_* v starija si systav za *_oshte 6 meseca_*, kogato otnovo se provezhdat izbori.

-->Dokolkoto pri izborite za Parlament se izbirat, vsyshtnost, samo zheni, to imame vsichki osnovanija da go narechem *_/_ZHensko Sybranie_/_*, zashtoto tova otgovarja tochno na dejstvitelnostta; analogichno i mestnite Syveti stavat *_/_ZHenski Syveti_/_*. Neka, obache, izrichno podchertaem, che v ZHenskoto Sybranie zhenite /_samo vzemat reshenija_/, t.e. utvyrzhdavat ili /_izbirat_/, dokato izrabotvaneto na samite zakonoproekti se izvyrshva ot razlichnite Komisii kym nego, koito se formirat ot dobri profesionalisti (juristi), a ne ot posredstveni politici, i v tjah, razbira se, mogat da uchastvuvat i myzhe (kato tova dori e za predpochitane). Po tozi nachin sykrovenoto zhelanie na zhenata da vzema reshenija po predlozhenija na myzha, t.e. sled kato toj veche e napravil vsichko, koeto zavisi ot razuma, za da svede neshtata do obiknoven izbor izmezhdu trudnorazlichimi i /_nesyshtestveni_/ alternativi (neshto kato izbora na vratovryzkata, naprimer), i koeto namira izraz v pochti vsjako semejstvo (a oshte poveche pri izvynsemejnite vryzki), stava realnost i v politikata, pri tova na naj-visoko nivo!

-->Ta nali ne naprazno narodyt kazva, che myzha e tozi, kojto trjabva da predlozhi, a zhenata da otkazhe (ili prieme, syotvetno); syshto, che myzha e "glavata", no zhenata -- "shijata"? Kazano po drug nachin, nastypva edno estestveno razdelenie na procesa na razrabotka i analiz na zakonite, ot edna strana, izvyrshvan ot kompetentni profesionalisti, t.e. ot izkljuchitelni lichnosti, ot procesa na vzemane na reshenie ot naroda ili ot negovi predvaritelno izbrani posredstveni (t.e. sredni) predstaviteli, ot druga. Taka che njama opasnost, kakto cinichno prorokuvat njakoi vragove na FFF, da se zatvorjat ... myzhkite toaletni v ZHenskoto Sybranie.

-->Nishto po-razlichno ne mozhe da se kazhe za ZHenskite Syveti, kydeto rabotata e predi vsichko administrativna i, kato taka, oshte po-prigodena za izvyrshvane ot posredstvenija i /_trudoljubiv_/ pol; kakto i che i tam syshto mozhe da ima razlichni myzhki zvena, koito da misljat po-zadylbocheno ili da izvyrshvat tvorcheskata i takticheska rabota, ako tova se nalaga.

-->

==>*_2. Izbori za Prezident_*

-->

-->Protivno na povecheto ochakvanija tuk predlagame neshto *_diametralno /_protivopolozhno_/_*, zashtoto i situacijata, v tozi sluchaj, e protivopolozhna! Prezidentskata institucija e predimno konsolidirashta i predstavitelna, tyj kato Prezidenta ne utvyrzhdava zakoni a /_prosto rykovodi_/ (dokolkoto zakonite i ZHenskoto Sybranie mu pozvoljavat tova). Toj trjabva, figurativno kazano, da raztyrvava zhenite, kogato te vzemat "da se hvanat za kosite", trjabva da e chovek s avtoritet, char, obajanie, izlychvasht sila i vlast, myzh kakyvto vsjaka zhena (ili pone tezi ot ZHenskoto Sybranie) bi pozhelala da slusha, i zatova *_toj njama pravo da byde posredstven_*! Inache etapite na izbora sa analogichni.

-->

=>*_2.1. Predvaritelna selekcija za Prezident_*

-->Ot izlozhenoto toku-shto sledva, che Prezidentskija filtyr trjabva da e *_filtyr za /_izkljuchitelnost_/_*, takyv, che da podbere edin patriarh, ili "bashta na nacijata", i uslovijata, na koito toj trjabva da otgovarja, sa slednite:

-->

-->*_a) Myzh_*, zashtoto samo myzh Prezident mozhe da balansira seksualno upravlenieto na stranata, samo myzh Prezident mozhe da usmiri ZHenskoto Sybranie, samo myzh mozhe da komanduva s tvyrda ryka, samo myzh mozhe da objavjava i prekratjava vojni, kogato tova se nalozhi! Ostanalite podtochki, vsyshtnost, utochnjavat kakyv trjabva da byde tozi Myzh (s glavna bukva!).

-->

-->*_b) Lichni dohodi poveche ot 4 MRZ_* za poslednata kalendarna godina. Prezidenta ne biva da byde posredstven, a pyk bednostta nikoga ne e bila na pochit (naj-veche sred zhenite), taka che ostava samo toj da byde dostatychno zamozhen.

-->

-->*_v) Obrazovanie_* -- *_poveche ot_* (edno) *_visshe_*, kato za predpochitane e njakakva doktoratura.

-->

-->*_g) Vyzrast_* -- *_pone 55_* (navyrsheni) *_godini_*, zashtoto inache prosto ne bi mogyl da byde narechen "patriarh". Neka napomnim, che analogichno iziskvane se prilaga v redica strani, makar i naj-chesto neglasno.

-->

-->*_d) ZHenen i s pone dve dyshteri_* kym momenta na izborite -- syvsem estestveno e edin myzh, kojto shte trjabva da se spravja s cjalo ZHensko Sybranie, da pokazhe, che mozhe da se opravja pone sys tri zheni.

-->

-->*_e) Ryst_* -- *_nad 175 sm_* (bos) -- ochevidno iziskvane.

-->

-->*_zh) Teglo_* -- *_nad 75 kg_* kym momenta na izborite. Pretegljane (po banski) shte se izvyrshva analogichno ot edin do tri dni predi izborite i shte byde pokazvano po nacionalnata televizija -- zrelishtnostta nikoga ne e prechila na politikata, a samo e pomagala!

-->

=>*_2.2. Syshtinski izbori za Prezident_*

-->Tyj kato toj shte raboti osnovno s ZHenskoto Sybranie nie predlagame negovija izbor da stava chrez *_neprjako glasuvane v ZHenskoto Sybranie_* (njama problemi za eventualno prjako vsenarodno glasuvane, no tova samo shte oskypi procedurata, bez da ja napravi nito po-razumna, nito po-zrelishtna). Izboryt prikljuchva: ili ot pyrvi pyt, ako njakoj kandidat specheli *_pone 50 %_* ot glasovete; ili (v protiven sluchaj) se provezhdat neogranichen broj glasuvanija dokato ne bydat nabrani *_pone 1/3_* ot glasovete, kato pri tova *_razlikata mezhdu pyrvija i vtorija kandidat e /_pone 3 %_/_*.

-->Vyv vryzka s tezata *_"Prezidentyt -- bashta na nacijata"_* e nuzhno da mu bydat glasuvani i prilichni pylnomoshtija, naprimer: toj trjabva da mozhe da postavja zadachi na ZHenskoto Sybranie (kakvi zakoni da se priemat ili aktualizirat) i da iska otchet za tjahnoto izpylnenie; da mozhe da nakazva i dori osvobozhdava ot dlyzhnost, kogato pozhelae, chlenkite na ZHenskoto Sybranie ili Syvetite (kato te se zamestvat sys syotvetnite rezervi ot listata na syshtite politicheski sili), no *_ne poveche ot 1/3_* ot obshtija im broj vyv vsjaka takava struktura za edin negov mandat; da ima *_pravo na veto /_po vsichki_/ vyprosi_* i pri neogranichen broj razglezhdanija (t.e. da ne mozhe da byde prokaran nikakyv zakon ako Prezidenta ne go sankcionira, pone s mylchanieto si); da byde Vyrhoven Glavnokomanduvasht na vyoryzhenite sili; i prochee. Nadmoshtieto na ZHenskoto Sybranie mozhe da se uprazhni samo chrez smjana na Prezidenta, no takova izkljuchitelno sybitie e dopustimo sled *_/_dvukratno glasuvane "za"_*_/ vzeto *_s kvalificirano mnozinstvo_* (ot 2/3) i v interval ot *_pone edna i ne poveche ot dve sedmici_* mezhdu glasuvanijata.

-->

==>*_3. Drugi izbori_*

-->

=>*_3.1. Izbori na sydebni organi_*

-->Izhozhdajki ot principa na posredstvenostta, ponezhe prilaganeto na zakonite e oshte po-rutinna zadacha ot tjahnoto glasuvane (i v blizko bydeshte bi mogla dori da se poveri na njakakvi kompjutyrni sistemi), i kato taka e napylno ot kompetencijata na zhenite, bi trjabvalo i Sydiite da se izbirat po analogichen nachin na Syvetnicite. No pyk ot druga strana v cjalata choveshka istorija prakticheski njama sluchai na zheni sydii (nito v starite religiozni knigi ima opisani takiva), koeto e objasnimo s tjahnata izkljuchitelna pristrastnost i emocionalnost, vodeshti do neobektivnost v ocenkata na faktite, taka che bi trjabvalo zhenite izobshto da bydat izkljucheni ot sydebnata sistema (kakto i e bilo dylgo vreme). E, nie predlagame edno "Solomonovo" reshenie zadovoljavashto i dvete strani, a imenno: *_izborite za sydebni organi_* da *_/_ne podlezhat_/ na feminizacija_* i da se provezhdat spored dosegashnite pravila.

-->

=>*_3.2. Izbor na Pravitelstvoto_*

-->Pri vse che Ministrite ne se izbirat po demokratichen nachin ot naroda, zashtoto te trjabva da bydat kompetentni profesionalisti i da vyrshat takticheskoto upravlenie na stranata, nie schitame za neobhodimo da ochertaem osnovnite iziskvanija v sluchaja. Ministrite e /_redno_/ da bydat myzhe, no tova mozhe da ostane samo preporyka, kato se dopuskat i zheni Ministri, zashtoto tezi dlyzhnosti sa do goljama stepen /_i strategicheski_/ (ako schitame, che istinskite taktici sa /_sluzhitelite_/ v ministerstvata), taka che i tuk e prilozhimo "Solomonovoto" reshenie. Tezi hora trjabva da se predlagat ot politicheskite sili, s pravo na veto ot strana na Prezidenta, i samo da se utvyrzhdavat ot ZHenskoto Sybranie, no to trjabva da mozhe da otmeni ili sezira vsjako tjahno reshenie, ako go schete za pogreshno.

-->

==>*_V zakljuchenie_*

-->

e spravedlivo da otbelezhim, che uchastieto na zheni v upravlenieto ne e novost, nito v svetoven mashtab, nito za nashata strana, kato vyv folklora na redica narodi namira otrazhenie zhenskata mydrost pri reshavane na redica trudni polozhenija, govori se za "zhenska intuicija" (kato ponjatie zamestvashto myzhkija razum, i v redica sluchai dori po-uspeshno), i prochee, no dosega vsichko tova e stavalo /_haotichno_/, sluchajno, i nemotivirano. Edinstveno *_nie ot FFF_* za pryv pyt predlagame logicheska obosnovka na tova polozhenie i *_namirame tochnoto mjasto na zhenata v upravlenieto_*.

-->Pri tova, obache, nie *_/_ne sme_/ za emancipacija_* na zhenata -- nito v masovo razprostranenija u nas smisyl na tova dvizhenie kato "ravenstvo", tyj kato ne mozhe da stava duma za ravenstvo tam kydeto syshtestvuva naj-goljamoto razlichie pri individite (mezhdu polovete), nito v pravilnija smisyl na "osvobozhdenie" (koeto e tochnija prevod na dumata) na zhenata ot gospodstvoto na myzha, zashtoto tova gospodstvo, naj-chesto, e /_v interes na samata zhena_/! Nito pyk pledirame za utvyrzhdavane na drugata krajnost -- matriarhata, kato gospodstvo na zhenata nad myzha, zashtoto myzhete i bez tova sa po-/_ne_/izdyrzhlivija pol i ostava samo da im se otneme i pravoto da komanduvat, za da zagubjat te izobshto zhelanie za pylnocenen zhivot.

-->Poradi tova nie govorim za /_feminizacija_/, kato razbirame *_/_podeljane_/ na dejnostite_*, a imenno: borcheskoto, tvorcheskoto, riskovanoto, izkljuchitelnoto -- na myzha, a rutinnoto, posredstvenoto, vsekidnevno neobhodimoto, sydbonosnoto za potomstvoto i naroda -- na zhenata. Myzha predlaga, a zhenata priema; myzha komanduva, no zhenata izbira (koj da ja komanduva); ili, drugojache kazano: *_Formacijata za Forsirane na Feminizma podchertava izkljuchitelnoto znachenie na posredstvenostta na zhenata_*, *_/_koeto imenno,_/ ja pravi idealnija politik_*!

-->

-->Silata na zhenata e v nejnata slabost, slabostta na myzha e v silata mu, *_silata na FFF e v /_razumnija kompromis_/_* mezhdu dvete!

-->Bez FFF njama feminizacija, bez feminizacija *_/_njama seksualno ravnovesie i stabilnost_/_* v politikata, bez stabilnost v politikata obshtestvoto njama bydeshte, ergo: *_bez FFF njama bydeshte_*!

-->*_Forsirajte feminizacijata chrez nashata Formacija!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST NA CCC (CIVILIZOVANA CENTRALIZACIJA I CIRKOVE)_*

-->

-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_kompromis mezhdu hljaba i cirkovete_* za naroda! Tova e formulirano naj-tochno v krilatata rimska fraza: /_"panem et circenses"_/, kojato nie ne syvsem tochno prevezhdame kato "hljab i zrelishta". Za osigurjavane na hljaba trjabva stabilno, centralizirano, naj-chesto diktatorsko ili pone ednopartijno, upravlenie, dokato za predlagane na cirkove na naroda v oblastta na socialnoto upravlenie e izmislena demokracijata, ili izbora otdolu, kojto syzdava vyzmozhnosti za nadprikazvane na razlichnite partii i za smjana na tezi, koito sa se zasedeli dosta dylgo na trona. Istinata v tozi sluchaj, kakto i v redica drugi situacii, e v zadovolitelnata stepen na /_kompromis_/ mezhdu dvete krajnosti, zashtoto dobrata centralizacija iziskva pylno podchinenie na naroda na vlastvashtite, za da se osiguri spokojnija zhivot v stranata, tyj kato *_celta na vsjako upravlenie e /_da se zapazi statukvoto_/_*, no nikoj ne mozhe da se podchinjava dostatychno dobre ako ima pravoto da kritikuva i da smenja tezi, koito go komanduvat. Ot druga strana, samo vyzmozhnostta za uchastie na shirokite narodni masi v upravlencheskite procesi, sporovete i borbata na razlichnite vizhdanija, realizirani v demokratichnite formi na upravlenie, mogat da predlozhat taka neobhodimite za naroda politicheski cirkove, koito nared s tova osigurjavat i byrza i lesna promjana na linijata na upravlenie pri nuzhda.

-->Kakto se vizhda, tova sa protivorechivi iziskvanija, i syvremennata demokracija uspjava da se zadyrzhi dylgo v redica strani, zashtoto tja samata /_ne e_/ tazi klasicheska starogrycka demokracija (kojato, ponezhe e bila chista demokracija, ili e osigurjavala osnovno samo cirkovete, ne e iztrajvala poveche ot desetina godini v Drevna Atina i e bila smenjana ot poredna tiranija). Vypreki vsichko, obache, syvremennite kompromisni demokratichni upravlenija, makar i da sydyrzhat nachenki na silna centralizirana vlast, zalagat osnovno na demokracijata, i poradi tova osigurjavaneto na hljaba prodylzhava da kuca, kato kolkoto po-bedna e edna strana tolkova po-osezaemo naroda chuvstva nuzhdata i ot istinska stabilna vlast, a ne samo ot cirkove. No za da se oceni pravilno nasheto predlozhenie neka pyrvo se sprem na

-->

==>*_1. Osnovnite nedomislici na demokracijata._*

-->

=>*_1.1. Opozicijata i narodyt prechat na upravljavashtite v procesa na upravlenie,_*

kato naj-chesto iskat neshta, koito, ako samite te trjabvashe da pretvorjavat v dela, mnogo dobre biha osyznali tjahnata neopravdanost, a tova pyk kara vodeshtata partija rjadko da se vslushva v tehnite glasove! Tova e psihologicheski dobre objasnimo, zashtoto po edin nachin misli chovek kogato samijat toj trjabva da realizira tova, koeto predlaga, i po syvsem drug nachin tozi, kojto prosto iska da si kazhe mnenieto, no znae, che, /_vse edno_/, nikoj njama da go poslusha. Tochno tova dava cirkovete, razbira se, no tezi cirkove prechat na upravlenieto, kogato prestanat da bydat samo cirkove, a pozvoljavat i vyzmozhnost za vlijanie vyrhu upravlenieto. Sled kato vednyzh edna partija e pobedila v izborite tja trjabva da se ostavi da upravljava sama; mozhe da `i se davat syveti i da se predjavjavat iskanija, no /_ne i da se ochakva_/ tja da se vslushva v tjah! I tochno togava upravljavashtite poveche shte se vslushvat v cirkadzhilycite, zashtoto te hem shte sa im interesni, hem shte mogat da minat za tehni mnenija (dokato za naroda e vazhno toj da e sit i spokoen, a ne /_koj_/ imenno e predlozhil neshto razumno). *_Upravljavashtata partija trjabva da nosi cjalata otgovornost_* za svoeto upravlenie; tja shte ima vyzmozhnostta da chue glasa naroden kogato dojdat izborite, no ne biva da `i se prechi po vreme na nejnija mandat.

-->

=>*_1.2. Upravljavashtite podtiskat svobodnite izjavi na upravljavanite,_*

zashtoto se strahuvat (i to opravdano), che naroda i opozicijata shte zapochnat da tyrsjat nachini da poprechat na provezhdanata linija na upravlenie i dori da smenjat predsrochno upravljavashtite. Kogato njakoj ne e ubeden, che drugija shte go slusha i uvazhava, toj se opitva ili da go izlyzhe, ili da prikrie faktite, i kogato tova ne mu se otdade, to upravlenieto stava neefektivno i zapochva da buksuva. Analogichna situacija se nabljudava v syvremennite semejstva, kydeto, ponezhe reshavashtite strani sa tochno dve, e ochevidno neobhodimo ednoznachno opredeljane na reshavashtija glas, i ako to otsystvuva (kakto i stava v dneshno vreme), to semejstvoto zapochva da se razpada. Podobna e uchastta i na redica demokratichni rezhimi, osobeno na tyj narechenija dvupoljusen model, kogato se pojavjavat "dva ostri kamyka", za koito naroda kazva, che te "ne meljat brashnoto", zashtoto naj-chestata reakcija e prosto da se pravi obratnoto na tova, koeto drugata strana iska (za da se vidi koj e po-silnija). Ako upravljavashtite sa ubedeni, che nikoj njama da im poprechi da si izkarat mandata te shte se stremjat (ili pone po-umnite ot tjah) da udovletvorjat zhelanijata na opozicijata i na naroda, za da bydat otnovo izbrani i sledvashtija pyt. Kakto se vizhda, ednovremennoto dejstvie na pobedilite i pobedenite v izborite, na edna i syshta arena narechena Parlament, vodi samo do neprijatnosti, kato nito hljaba se osigurjava dobre, nito cirkovete sa si cirkove.

-->

=>*_1.3. Istinskata demokracija ostava na ulicite,_*

tyj kato v povecheto sluchai osnovnite predimstva na demokracijata se projavjavat pod vlijanie na naj-razlichni izvynparlamentarni sdruzhenija, bili te: dvizhenija za opazvane na okolnata sreda, za zashtita na zhivotnite, za svoboda na homoseksualizma, razni zhenski druzhinki, pacifistki dvizhenija, obedinenija na pensionerite, ili na njakoi malcinstva, i prochee, kakto i na redica vidni lichnosti, ili pyk na izvynredno syzdadeni vremenni sdruzhenija, no /_ne_/ i v rezultat na debatite v Parlamenta. Ne che Parlamentyt syvsem ne predlaga cirkove na naroda, no istinskite cirkove stavat po ulicite, i dori ako si predstavim, che e vyzmozhno zadovoljavaneto na /_vsichki_/ zhelanija na masite, predi oshte te da bydat izkazani, to pak shte se namerjat nedovolni pone ot tova, che njama da ima /_na kakvo da vyzrazjavat_/! Sledovatelno vsichki cirkadzhilyci trjabva da se syberat na edno mjasto, v specialno opredeleno uchrezhdenie, do koeto vsichki zhelaeshti da imat dostyp, a ne samo oficialnata opozicija ot Parlamenta.

-->

=>*_1.4. Vyv vsichki Parlamenti otsystvuva praviloto za dva mandata za politicheski partii,_*

koeto e vazhen dinamichen element v syvremennata demokracija. Takova pravilo syshtestvuva za Prezidenta, no toj e samo edin chovek, a ne syshtestvuva za samite partii, kato pri tova polozhenie dadena partija mozhe da pecheli izborite i pet mandata podred, i naroda da byde upravljavan ot vse /_edni i syshti hora_/, zashtoto nikoj njama da se otkazhe ot posta si dobrovolno, ako negovata partija prodylzhava da vodi. Pri demokracijata *_/_njama naj-dobra partija_/_*, zashtoto ako imashe takava, to ne bi trjabvalo tja da se podmenja (kakto i stava pri totalitarnite rezhimi), taka che vsjako po-dylgo zasedjavane na vlast neizbezhno zasilva centralizacijata, no namaljava zrelishtnostta za naroda. Nuzhen e, sledovatelno, njakakyv *_tavan za prodylzhitelnost na upravlenie_* na vsjaka edna partija (koalicija), koeto shte dovede i do po-chestata podmjana na samite politici, ponezhe, kakto v semejstvoto, taka i v politikata, raznoobrazieto e osnovnoto neshto, koeto pravi zhivota ponosim.

-->Ot kazanoto veche stava jasno, che syvremennata demokracija predstavljava edna /_bezrazborna smesica_/ ot centralizacija i cirkove, pri kojato nikoj ne si pravi truda da opredeli njakakvi granici, kydeto svyrshva ednoto i zapochva drugoto, poradi koeto cirkovete prechat na upravlenieto i obratno, a demokracijata syshtestvuva, zashtoto ne mozhe strana bez upravlenie, i dosega ne e bilo izvestno neshto koeto da ja napravi po-dobra. Nie ot *_Civilizovanata Centralizacija i Cirkovete_* (CCC) se naemame da popravim tozi propusk, kato predlagame

-->

==>*_2. Novi demokratichni strukturi._*

-->

-->Tezi strukturi sa osnovno dve, koito sa chisto vyplyshtenie na dvete nachala v upravlenieto, kato pyrvata ot tjah se naricha

-->

=>*_2.1. Goverment._*

-->Tova e samoto upravlenie i njama nuzhda da izmisljame drugo nazvanie sled kato tazi duma e dobre izvestna v zapadnite ezici. *_Govermentyt_* e Pravitelstvoto v syvremennite demokracii, no nared s upravlencheskite funkcii na Ministerskija Syvet, kojto e chast ot Govermenta, tuk vlizat syshto i Mestnite Syveti, kato regionalni upravlencheski organi, *_Zakonodatelnata Palata_*, kato analog na zakonodatelnite funkcii na tradicionnite Parlamenti, kakto i Prezidentstvoto, s predstavitelni i konsolidirashti funkcii. Tezi strukturi i tehnite prava se opredeljat ot Konstitucijata na stranata, a tjahnoto zapylvane s konkretni lichnosti stava po reshenie na *_Predstavitelnija Syvet_* (PS) na partijata spechelila izborite. Tozi Syvet se systoi ot *_100 dushi Narodni Predstaviteli_* (NP) ot /_vodeshtata_/ partija v izborite, koito se opredeljat kato se sumirat glasovete samo na pyrvata partija, razdeljat se na sto i taka se opredelja kvotata za edno predstavitelsko mjasto v PS. Posle spored tazi kvota za vseki rajon se izchisljava edno chislo ravno na broja na mestata v PS ot rajona, kato glasovete za tazi partija se razdeljat na kvotata. Tova chislo ne e cjalo i zatova pyrvo se izbira minimalnija broj NP spored cjalata chast na tova chislo i sled tova vsichki rajoni se podrezhdat v namaljavasht red na drobnata chast na syshtoto chislo i se izbira po edin chovek ot vseki rajon ot nachaloto na spisyka v tozi red do nabirane na nuzhnija obsht broj ot sto dushi, koeto garantira edno spravedlivo zakrygljavane v polza na naj-golemite chasti. Izboryt otdolu stiga do opredeljaneto na politicheskata sila i nejnite predstaviteli, a ottuk natatyk veche zapochva razumnija izbor otgore spored reshenieto na tazi sila.

-->Vodeshtata partija opredelja razlichnite *_Ministri_*, no te /_ne sa_/ tolkova vazhni lichnosti, kakto e prieto da si mislim, a samo /_pomoshtnici_/ v procesa na upravlenie, koeto kazva i samata duma, kojato e proizvodna ot korena ... "mini-", razbira se, t.e. neshto malko (kato specialno na anglijski minister znachi oshte dreben sveshtenik ili klisar, poslanik, i vyobshte sluzhitel na njakakva centralizirana struktura; e, toj ne e chak tolkova dreben sluzhitel ponezhe ima i po-drebni, /_dobaveni_/ -- ot add kato sybiram ili ad- kato predstavka -- kym nego hora, koito administrirat). Predstavitelnijat Syvet na upravljavashtata partija naznachava syshto i chlenovete na Zakonodatelnata Palata syobrazno opredeleni profesionalni kriterii, utvyrzhdava Mestnite Syveti spored listite na partijata po rajoni, kakto i izbira i Prezidenta i Viceprezidenta, i tova e vyrhovnija organ na stranata sled zapochvane na dadenija mandat, kojto mozhe da izvyrshva vsjakakvi smeni v Govermenta ili da sezira (otmenja) reshenija na otdelni negovi zvena. Tova, estestveno, ne oznachava, che v Govermenta ne mogat da vlizat predstaviteli i na drugi partii ili bezpartijni, ako te sa dobri profesionalisti, no PS e instancijata, kojato trjabva da gi utvyrdi i si nosi otgovornostta v sluchai na eventualni greshki.

-->Predstavitelnijat Syvet /_ne e_/ postojanno dejstvasht organ i toj izbira edin *_Koordinacionen Syvet_* (KS) ot 12 dushi ot redovete si kato postojanno funkcionirasht takyv i s prava da predizvikva svikvane na celija PS pri nuzhda, tyj kato povecheto NP ot upravljavashtata partija zaemat njakakvi postove v Govermenta. Priemaneto na zakonite, se izvyrshva ot PS, kato vseki proektozakon mozhe da byde podlozhen na predvaritelno obsyzhdane. Zasedanijata na PS se provezhdat, kato pravilo, pri zakriti vrati, kato reshenijata se vzemat s obiknoveno ili kvalificirano mnozinstvo (spored sluchaja) i se opovestjavat oficialno. Syshtoto vazhi i za otdelnite zvena na Govermenta. Mandatyt na Govermenta i na Predstavitelnija Syvet e syglasno prietoto v Konstitucijata (kato nie schitame 4 godini za podhodjasht srok) i toj ne mozhe da byde prodylzhavan, no mozhe da byde prekraten predsrochno po reshenie na PS vzeto s kvalificirano mnozinstvo ot 2/3 ot chlenovete mu i togava trjabva pyrvo da se provedat novi izbori v sykrateni srokove (do tri meseca) i chak sled tova da se predade vlastta. Predstavitelnijat Syvet mozhe da se svika i po iniciativa na pone 1/4 ot chlenovete mu, no samo toj olicetvorjava cjaloto upravlenie i nosi cjalata otgovornost. Vsjakakvi publichni debati precheshti na upravlenieto sa izkljucheni ot Govermenta, tyj kato toj celenasocheno e otdelen ot cirkovete i izjavata na narodnata volja, za koeto syshtestvuva druga struktura narechena

-->

=>*_2.2. Cirkament._*

-->Kakto sledva ot nazvanieto mu tova e struktura za predostavjane na demokratichni cirkove na naroda, za sporove i za izjava na narodnata volja. Nashata prezumpcija e, che *_vsjako_* sravnitelno *_masovo dvizhenie trjabva da ima /_njakakvo_/ predstavitelstvo v Cirkamenta_*, s ogled horata da mogat da se izkazhat i pretenciite im da se protokolirat i bydat predstaveni na Govermenta, ako poluchat polozhitelna rezoljucija v njakoe ot zvenata na Cirkamenta. Tova, razbira se, /_ne oznachava_/, che Pravitelstvoto trjabva da im obyrne vnimanie, no pyk i vsjako "neobryshtane" na vnimanie mozhe da se stovari posle na gyrba na upravljavashtata partija, taka che tochno tova e nuzhnata stepen na kompromis i na razdeljane mezhdu upravlenie i cirkove. S ogled na spravedlivo predstavjane na vsichki sloeve ot naselenieto v Cirkamenta toj se systoi ot *_/_tri_/ otdelni Kameri_*, a imenno:

-->

-->*_a) Kamera na Predstavitelite_* (KP). Tazi Kamera e tvyrde blizka do tradicionnite Parlamenti, ili po-tochno do tjahnata opozicionna chast, t.e., tova e *_oficialnata opozicija_*, kato v neja vlizat syshto *_100 dushi_* no *_ot /_vsichki ostanali_/ partii_* kato izkljuchim vodeshtata (kojato okupira Govermenta), i osven tova tezi partii imat dostatychno nabrani glasove za da preskochat njakakyv *_dolen prag_* (syshto tradicionno iziskvane). Tozi prag spored CCC trjabva da byde *_pet procenta_* ot glasovete za Cirkamenta, koeto, vsyshtnost, syotvetstvuva na okolo 3% pri drugite Parlamenti (zashtoto normalno pone 1/3 ot NP sa ot pyrvata partija, kojato tuk otsystvuva). Sled kato se izhvyrljat tezi partii koito ne preskachat praga se sumirat glasovete na tezi za KP i se deljat analogichno na 100 za opredeljane na kvotata na vsjaka ot tjah, kato se zadelja pyrvo cjalata chast, a posle i dobavkite v reda na namaljavane na drobnite chasti. Konkretnite predstaviteli se izbirat spored listite po rajoni, pak naj-napred celite brojki, a sled tova i dobavkite spored desetichnite ostatyci. Mezhdu drugoto po tozi nachin e redno da se opredeli i edin spisyk ot desetina /_rezervi_/ (kato se prodylzhi obhozhdaneto na drobnite chasti i, eventualno, se pochne pak otnachalo), s koito da se dopylva KP pri nuzhda.

-->

-->*_b) Kamera na Antipredstavitelite_* (KA). Tazi Kamera e veche nov element, kojto *_/_njama analog_/ v tradicionnite Parlamenti_*. Tja se systoi syshto ot *_100 dushi_*, kato tuk sa predstaveni tezi politicheski partii, koito ne sa nabrali nuzhnija broj glasove za da vljazat v KP, kato i tuk syshtestvuva *_dolen prag ot pet procenta_*. Smetkite sa napylno analogichni na predishnata podtochka, kato veche se izkljuchvat vsichki partii do poslednata predstavena v KP vkljuchitelno, samo che, tyj kato tazi Kamera i bez tova e na malcinstvenite partii, to te se predstavjat *_/_obratno proporcionalno_/ na glasovete si_*, taka che tezi s naj-malko glasove da se "chuvat" naj-dobre. Tova e edin tipichno cirkov element i toj polozhitelno shte dostavja mnogo emocii na naroda po vreme na debatite v tazi Kamera. Po tochno kazano, tazi obratna proporcionalnost oznachava, che /_sled_/ opredeljane tochnata brojka na mandatite po partii tezi mandati se zachitat tochno v obraten red kato pyrvata partija poluchava brojkata Predstaviteli na poslednata v KA i obratno, vtorata -- na predposlednata, i tyj natatyk.

-->

-->*_v) Kamera na Izvynparlamentaristite_* (KI). Tazi Kamera *_syshto e syvsem /_netradicionna_/_* i se systoi pak ot *_100 dushi_*. V neja vlizat *_po trima dushi_* ot vsjaka ot *_nepredstavenite nikyde_* drugade *_politicheski sili_* ot uchastvalite v izborite, kakto *_i ot vsjaka druga organizacija_* pozhelala da byde vkljuchena (stiga da e registrirana spored zakona za organizaciite s idealna cel), kojato mozhe da byde predstavena v momenta. Neka pojasnim tova: tyj kato tuk mogat da bydat predstaveni naj-mnogo 33 organizacii tova shte reche, che ako te sa poveche ot tazi brojka, prosto se tegli zhrebij koi ot tjah da vljazat, kato vsjaka sila veche si izlychva po 3-ma dushi, koito da ja predstavjat (pyrvite v listite, ako te sa ot uchastvalite v izborite), i osven tova tezi hora izbirat edin ot tjah za Predsedatel (i za da dopylnjat brojkata do 100), kato tazi sila, ot kojato e Predsedatelja predlaga oshte edin na negovo mjasto. Poddyrzha se i /_spisyk na chakashtite_/ za vkljuchvane, kato *_na vseki shest meseca_* tezi sili *_se aktualizirat_* (eventualno se izbira i nov Predsedatel) kato se podmenjat maksimum deset sili (ako ima pone tolkova na opashkata), kato kakto opredeljaneto na tezi, koito trjabva da izljazat ot igrata, taka i na tezi, koito trjabva da vljazat, stava po sluchaen nachin -- chrez zhrebij! Tova e syvsem spravedlivo zashtoto v KI sa predstaveni sili s prakticheski nulevo znachenie za upravlenieto (no sys znachenie za /_cirkovete_/), i njama nikakvi drugi syobrazhenija za po-goljamata cennost za demokracijata na kojato i da bilo ot tjah, kato v tozi smisyl naredbata v opashkata ne dava nikakyv prioritet za vkljuchvane. Pri tova vsjaka izljazla sila mozhe /_otnovo_/ da zastane na opashkata pri zhelanie. I, estestveno, che ako njama 33 takiva sili, to KI shte byde s nepylen broj.

-->Kamerata na Izvyrpralamentaristite razreshava zadovolitelno i vyprosa s individualnite kandidati (IK), tyj kato te mogat da si registrirat lesno njakakvi sdruzhenija s idealna cel (primerno: "Ivan Ivanov i Poddryzhnici") i prosto da se zapishat v spisyka na chakashtite, dori i da /_ne sa_/ uchastvali v izborite, pri koeto shte imat syvsem realni shansove da bydat predstaveni (i to ot trima dushi) v Cirkamenta, za pone 6 meseca. Mozhe, obache, da se predlozhi i alternativen varian na KI, pri kojto tja da se systoi ot do 30 partii po 3-ma dushi i do 9 individualni kandidati, pljus Predsedatel, kato se poddyrzhat dva otdelni spisyka na chakashtite -- za partii i za IK -- kato se podmenjat do 10 partii i do 3 IK. No, vse pak, neka otbelezhim, che prezumpcijata za individualnite kandidati e po-skoro edna poredna demokratichna nedomislica, zashtoto te se izbirat po rajoni, a ne za cjalata strana, kydeto mnogo po-lesno edna izvestna lichnost bi mogla da sybere nuzhnija broj glasove. Osven tova, kakyv e smisylyt edin IK da specheli v tri rajona, primerno; ili pyk, ako se izbira ot cjalata strana, to da specheli pet mandata, da rechem? Prochee, jasno e, che te syshtestvuvat samo za da /_prikrijat_/ politicheskata sila, kojato stoi zad tjah, poradi koeto CCC schita, che te i ne trjabva da syshtestvuvat, a syotvetnite lica da vzemat uchastie v upravlenieto, ako zhelajat i ako mogat, po njakakyv drug (po-lesen) nachin.

-->Kakto se vizhda *_Cirkamenta e edin istinski demokratichen cirk_*, kydeto sa predstaveni: kakto tradicionnata opozicija -- v Kamerata na Predstavitelite --, taka i tipichnite malcinstva, koito uchastvuvat v izborite no ne stigat do klasicheskite Parlamenti, pri tova maksimalno atraktivno -- v Kamerata na Antipredstavitelite --, a taka syshto i vsichki izvynparlamentarni sili, koito otsystvuvat ot tradicionnite Parlamenti i obikaljat ulicite s nadezhdata da privlekat vnimanieto na naselenieto i upravlenieto -- v Kamerata na Izvynparlamentaristite. Tezi Kameri sa naredeni po starshinstvo (po reda na izbrojavaneto), i vseki chovek ot naroda mozhe da iska dostyp do Cirkamenta, no /_otdolu nagore_/, t.e. pyrvo do KI. Ako KI izleze s Rezoljucija, che negovoto mnenie zasluzhava vnimanie, toj mozhe da iska dostyp i do KA, i po analogichen nachin i do KP. Razbira se vsjaka Kamera mozhe i da otkazhe dostypa na tova lice, ili da othvyrli negovata teza kato bezsmislena ili neaktualna. Analogichen e nachina na korespondirane na tezi Kameri i s Govermenta, kato samo KP ima pravo na dostyp do nego, i to pak ne neposredstveno, a chrez korespondencija, na kojato, kakto spomenahme i po-rano, Govermenta syvsem ne e zadylzhen da obyrne vnimanie. Eto kak i upravlenieto mozhe da byde Upravlenie, i cirkovete -- Cirkove!

-->V Prilozhenieto e daden edin podroben primer za razpredelenieto na mestata v goreukazanite demokratichni strukturi spored iziskvanijata na CCC. Tuk ostana da razgledame oshte edna struktura, kojto ima vremenno uchastie v upravlenieto i kojato se naricha

-->

=>*_2.3. Obshto Sybranie._*

-->*_Obshtoto Sybranie_* (OS) se svikva *_v nachaloto na vseki mandat za_* srok ot *_dve sedmici_*, kojto mozhe da byde prodylzhavan oshte do dva pyti za syshtija srok. Pri navremenno provedeni izbori OS mozhe da se svika dori i edin mesec predi iztichane na mandata na starija Goverment. V nego vlizat 100-te dushi ot *_Predstavitel-nija Syvet_* na vodeshtata partija, kakto *_i_* 100-te dushi ot *_Kamerata na Predstavitelite_* ot Cirkamenta. To mozhe da se proiznasja samo po vyprosi za promeni v Konstitucijata vodeshti do promeni v systava na demokratichnite organi na upravlenie, za eventualni korekcii v prodylzhitelnostta na mandata s ogled na zakrygljavane, no po-malko ot pljus /minus edna godina, ili za prerazpredelenie na njakoi vlasti. Vsichki reshenija na OS se vzemat s kvalificirano mnozinstvo ot 2/3 i dokato to ne prikljuchi svojata rabota starija Goverment prodylzhava da funkcionira. V normalnija sluchaj tezi dve sedmici sa prosto edin period za opoznavane na bydeshtite upravnici, za analiz na izminavashtoto upravlenie, i za predavane na rabotata v syotvetnite strukturi ot edna partija na druga. Vyzmozhno e syshto da se prieme OS da se sybira sled iztichane na edna godina pak po za dve sedmici na vseki 6 meseca, za analiz i otchet, kato sled vtorata godina da ima pravo da se proiznasja i za predsrochno prekratjavane na mandata i nasrochvane na novi izbori.

-->

==>*_3. Demokratichni izbori_*

-->

-->Izboryt za Govermenta i Cirkamenta e vsenaroden, s bjuletini i listi na kandidatite, taka kakto e v tradicionnite demokracii. Novijat moment tuk e taka narechenija *_/_otsrochen_/ mandat_*, koeto oznachava, che ako edna partija /koalicija zaema dva poredni pyti Govermenta i ako specheli i treti pyt tja poluchava samo pravoto v njakoj ot /_sledvashtite dva izbora_/ da premine s edno mjasto napred, dokato v momenta se /_vryshta_/ s edno mjasto nazad, kato se schita za vtora sila i kato taka poluchava sigurno nadmoshtie v KP na Cirkamenta! Razbira se, tova preminavane napred pri sledvasht izbor ima smisyl samo ot vtoro mjasto na pyrvo, zashtoto tazi klasacija njama kak da promeni procenta na glasuvalite za partijata i, sledovatelno, ne okazva vlijanie na KP, no tova mozhe da se okazhe mnogo syshtestveno ponjakoga, kogato ne `i dostiga njakakyv si procent do pyrvoto mjasto. Tozi otsrochen mandat e edno syvsem spravedlivo reshenie, koeto udovletvorjava iziskvaneto za maksimum dva mandata za vsjaka partija kato v syshtoto vreme ne oshtetjava nikogo drugigo, no ako vmesto partija imame koalicija, to tova pravilo se prilaga za /_cjalata koalicija_/, taka che ako do sledvashtite izbori dori edna politicheska sila izleze ot neja, to i vsichki ostanali syshto gubjat otsrochenija si mandat. Osven tova neka ukazhem, che tyj kato tova systojanie ostava v sila samo do dva poredni izbora, i se zavojuva syshto za tolkova, to njama kak poveche ot edna partija /koalicija da se polzuvat ednovremenno ot nego.

-->Tyj kato Mestnite Syveti sa chast ot Govermenta to njama nuzhda ot otdelni izbori za tjah, a te i bez tova sa administrativni zvena, ili pone bi trjabvalo da bydat takiva. Ako nashata strana beshe razdelena na avtonomni oblasti ili shtati, s njakakvi otdelni teritorialni organi i zakoni, togava bi moglo vyv vseki shtat da se provezhdat i izbori za mestni organi na upravlenie, no pri nas takava nuzhda njama. Opredeljaneto na Zakonodatelnata Palata kato profesionalen juridicheski organ za zakonoproizvodstvo reshava i vyprosa s /_profesionalnata nekompetentnost_/ na politicheskite lideri, zashtoto tozi kojto upravljava syvsem ne e nuzhno da mozhe i da systavja zakoni. Zakonite se izrabotvat ot Palatata, a se priemat ot PS na Govermenta, koeto ne izkljuchva (dori predpolaga) vyzmozhnostta Kamerata na Predstavitelite na Cirkamenta da se proiznese po vseki zakonoproekt, ako PS ili KS reshi da im go prati za mnenie. KP ot svoja strana mozhe da reshi da zapoznae i drugite Kameri s daden zakonoproekt, no Cirkamenta ne reshava nishto, a raboti po ukazanija na Govermenta i v opredeleni ot nego srokove. Izboryt na Prezident prestava da byde edin poreden cirk za naroda, zashtoto negovata dlyzhnost e osobeno vazhna za dyrzhavata, a profesionalnite mu kachestva mogat da bydat naj-dobre oceneni ot negovite kolegi ot partijata, kojato oglavjava Govermenta, i zatova toj se izbira ot Predstavitelnoto Sybranie na pobedilata partija. Taka se izkljuchva i vyzmozhnostta za syshtestvuvane na Prezident ot opozicionna partija, koeto mozhe samo da otslabi dadeno upravlenie i da predizvika predsrochni izbori.

-->Kato pravilo CCC predlaga *_vsichki mandati_* da *_zapochvat ot 01.01. na godina kratna na 4_*, kato izborite se provezhdat tri meseca predi tova vreme (t.e. prez oktomvri), i dori Obshtoto Sybranie da se svikva v nachaloto na dekemvri. Predizbornata borba zapochva normalno 6 meseca predi porednite izbori (ili ot 1 april) i vsjakakva vremenna zabrana na politicheski partii, ako takava e bila nalozhena ot Govermenta, se otmenja za da protekat izborite spravedlivo, a posle sledvashtija Goverment mozhe pak da nalozhi takava, ako schete tova za neobhodimo, no samo s reshenie na Predstavitelnoto Sybranie, vzeto s kvalificirano mnozinstvo. Dori i v obstanovka na voenno polozhenie, ili pri predsrochno prekratjavane na mandata (pak po reshenie na PS), izborite trjabva da protekat normalno, kato v takiva sluchai se razreshava predizbornija period da byde sykraten, no do ne po-malko ot tri meseca.

-->Voenno polozhenie mozhe da objavjava pyrvonachalno samo Prezidenta no za srok do 14 dni, koeto mozhe da byde prodylzheno oshte vednyzh. Pri voenna opasnost ili seriozni vytreshni razmirici PS ima pravoto da prodylzhi tova polozhenie i do kraja na mandata (t.e. sled izborite i do poemane na vlastta ot novija Goverment). Prochee, vsichki tezi neshta trjabva da bydat fiksirani v Konstitucijata na stranata, kato se spazjat osnovnite idei na CCC. Redno e da se opredeli syshto i zaplashtaneto na razlichnite strukturi, kato nie predlagame slednata gradacija: KI na Cirkamenta da poluchava samo po edna minimalna rabotna zaplata (MRZ) mesechno, KA -- po 2 MRZ, KP -- po 3 MRZ, a sluzhitelite na Govermenta i PS -- ot 4 do 7 MRZ.

-->Civilizovanata Centralizacija prilicha donjakyde na poznatija ni demokratichen centralizym, samo che pri nego imashe samo centralizym i njamashe realna demokracija, zashtoto njamashe partijni borbi i istinski izbori. Pri nasheto predlozhenie ima kakto silna centralna vlast (kojato mozhe da zabranjava vremenno politicheski partii, demonstracii, i prochee izjavi na publichno nedovolstvo vodeshti do razmirici v stranata), taka i istinski svobodni demokratichni izbori, pri koeto v Cirkamenta sa predstaveni ne samo spechelilite izborite partii, a i /_vsichki_/ ostanali partii i sloeve na naselenieto. Razbira se, *_vsichki /_njamat_/ ravni prava_* za namesa v upravlenieto na stranata, no nali tykmo za tova se provezhdat izborite -- za da se opredeli koja politicheska sila kakvi prava shte ima prez porednija mandat! A praviloto za otsrochenija mandat e prosto neobhodimost za vsichki demokratichni formi na upravlenie, samo deto oshte ne se prilaga nikyde.

-->Iskame li adaptivno i dinamichno upravlenie, trjabva da izberem njakakva forma na demokracija; iskame li stabilna i silna demokracija, trjabva da izberem njakakyv nachin za centralizacija; iskame li zrelishta i emocii za naroda, trjabva da mu dadem vyzmozhnost za svobodna izjava i cirkove. *_Civilizovanata Centralizacija i Cirkovete udovletvorjava vsichki tezi iziskvanija_*.

-->

-->*_CCC zapazva vsichko cenno ot demokracijata_* kato ja centralizira i zasilva, no po edin civilizovan, a ne totalitaren nachin. Civilizovanoto obshtestvo iziskva civilizovana demokracija, a *_civilizovanata demokracija e CCC_*.

-->Demokracijata postojanno se razviva i podobrjava, ili mutira i evoljuira. *_Naj-novata mutacija v oblastta na demokracijata e CCC_*.

-->Ako cenite cirkovete, ako cenite centralizacijata, *_ako cenite civilizacijata,_* znachi *_cenite Civilizovanata Centralizacija i Cirkovete!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_PRILOZHENIE KYM CCC_*

-->

-->Tova Prilozhenie sydyrzha edno primerno razpredelenie na kvotite spored glasovete na izbiratelite. Neka imame slednite rezultati ot glasuvaneto na tochno 6 mln. uchastnici (dadeni v hil.) i 27 partii, koeto e blizko do realnoto za nashata strana:

-->

-->Partii______|| P01 | P02 | P03| P04| P05| P06| P07| P08| P09|

-->-------------------------------------------------------------

-->Glasove(hil)||2,076|1,843| 615| 442| 338| 251| 124|72.3|53.4|

-->Obsht proc. ||34.6|30.72|10.25|7.37|5.63|4.18|2.07|1.21|0.89|

-->Cirkament % ||--|46.97|15.67|11.26|8.61|6.4|3.16|1.843|1.361|

-->Vlizat v KP%||--|52.82|17.63|12.67|9.69|7.19| --- | -- | -- |

-->KP mandati__||--|  53 |  17 |  13 | 10 |  7 | --- | -- | -- |

-->-------------------------------------------------------------

-->

-->Partii______|| P10 | P11 | P12 | P13 | P14 | P15 | P16 | P17 | P18 |

-->--------------------------------------------------------------------

-->Glasove(hil)||41.32|32.43|27.37|22.36|17.42|13.58|10.62|7.122|5.481|

-->Obsht proc. ||0.689|0.541|0.456|0.373|0.290|0.226|0.177|0.119|0.091|

-->Cirkament % ||1.053|0.826|0.698|0.570|0.444|0.346|0.271|0.181|0.158|

-->--------------------------------------------------------------------

-->

-->Partii______|| P19 | P20 | P21 | P22 | P23 | P24 | P25 | P26 | P27 |

-->--------------------------------------------------------------------

-->Glasove(hil)||3.125|1.281|0.847|0.638|0.594|0.425|0.351|0.213|0.123|

-->Obsht proc. ||0.052|0.021|0.014|0.011|0.010|0.007|0.006|0.004|0.002|

-->Cirkament % ||0.080|0.033|0.022|0.016|0.015|0.011|0.009|0.005|0.004|

-->--------------------------------------------------------------------

-->

-->°°°*_Tab.1._* Razpredelenie na glasovete po partii.

-->

-->Kakto se vizhda ot gornata tablica za Govermenta sa glasuvali 2,076,000 izbirateli, koeto pri 100 mesta v Predstavitelnoto Sybranie dava kvota ot 20,760 dushi za edno mjasto, kato konkretnite lica se izbirat spored listite po rajoni sys syotvetnite dobavki pri zakrygljavaneto. Togava za Cirkamenta ostavat oshte 3,924,000 glasa s pokazani procenti na glasuvane za partiite na 4-ija red, kato v Kamerata na Predstavitelite vlizat samo tezi ot P02 do P06. Pri tova polozhenie tehnite procenti se preizchisljavat (na 5-ija red) na baza na sumata ot glasovete za tjah, koito sa 3,489,000, koeto pyk razdeleno na 100 mesta dava kvota ot 34,890 glasa za edno lice ot KP. Na poslednija red na pyrvata chast na tablicata sa pokazani tochnite mandati za KP.

-->

-->Sled tova prodylzhavame s ostanalite partii za da opredelim mandatite i za Kamerata na Antipredstavitelite syglasno sledvashtata tablica.

-->

-->Partii_____ || P07 | P08 | P09 | P10 | P11 | P12| P13 | P14 | P15 | P16 |

-->-------------------------------------------------------------------------

-->Glasove(hil)||124.0| 72.3|53.4|41.32|32.43|27.37|22.36|17.42|13.58|10.62|

-->KA+KI % __  ||28.51|16.62|12.28|9.499|7.455|6.292|5.14|4.005|3.122|2.441|

-->Vlizat v KA%||33.23|19.37|14.31|11.07|8.69|7.334|5.992| --- | --- | --- |

-->KA pr.mand. ||  33 |  20 |  14 |  11 |   9 |   7 |   6 | ---| --- | --- |

-->KA obr.mand.||   6 |   7 |   9 |  11 |  14 |  20 |  33 | ---| --- | --- |

-->-------------------------------------------------------------------------

-->

-->Partii_____ || P17 | P18 | P19 | P20 | P21 | P22 | P23 | P24 | P25| P26| P27|

-->-----------------------------------------------------------------------------

-->Glas.(hil)_ ||7.122|5.481|3.125|1.281|0.847|0.638|0.594|0.425|.351|.213|.123|

-->KA+KI % __  ||1.637|1.26 |0.718|0.294|0.195|0.147|0.137|0.098|.081|.049|.028|

-->-----------------------------------------------------------------------------

-->

-->°°°*_Tab. 2._* Razpredelenie na ostanalite partii.

-->

-->Presmjatanijata sa analogichni, kato za KA+KI ostavat 435,000 glasove i partiite ot P14 natatyk otpadat ot KA, koeto dava samo 373,180, ili razdeleno pak na 100 pravi po 3,732 glasa kvota. Razpredelenieto na okonchatelnite obratni mandati se vizhda na poslednija red na pyrvata chast na tablicata.

-->Ostanalite 14 partii vlizat v Kamerata na Izvynparlamentaristite v systav po trima dushi ot vsjaka, pri koeto tam mozhe da se vkljuchat i drugi politicheski sili. Pri realnite rezultati za nashata strana v izborite prez 1994 god. uchastvuvaha dazhe 47 partii, koeto tykmo bi zapylnilo KI, ako se glasuvashe spored tova predlozhenie.

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_/_SLED_/GOVOR_*

-->

-->*_¤ /_Diktaturata_/ e edinstvenoto neshto_*, koeto mozhe da ubedi naroda, che *_v demokracijata ima neshto /_hubavo_/_*, taka kakto i *_/_demokracijata_/ e edinstvenoto neshto_*, koeto mozhe da nakara naroda da razbere, che *_/_i v diktaturata ima neshto hubavo_/_*! Tykmo /_zatova_/, /_nito_/ chistata diktatura, /_nito_/ chistata demokracija trajat vechno.

-->

-->*_¤ Edinstvenoto hubavo neshto na demokracijata e_* fakta, che *_tja e /_losha_/ forma_* na upravlenie, no kato takava tja mozhe vinagi /_da se usyvyrshenstvuva_/! *_Diktaturata pyk_*, obratno, e *_naj-_*dobre *_organiziranata forma_* na upravlenie i pri prilaganeto `i ima dva varianta: *_ili tja e /_losho nasochena_/_* i tova e losho, *_ili_* e pravilno orientirana i sled vreme tova *_pravi zhivota skuchen_* i bezcveten i horata gubjat interes da go pravjat po-dobyr, koeto /_*_syshto_/ e losho!_*

-->

-->*_¤ S diktaturata mozhem da se preborim_* i istorijata e pylna s primeri za padanija na diktaturi (v naj-loshija sluchaj sys smyrtta na diktatora, zashtoto vsichki sme smyrtni a toj syshto e chovek), *_no s demokracijata_*, sys sredstvata na demokracijata, *_tova_*, uvi, *_e nevyzmozhno_* (tyj kato narodyt e neunishtozhim). Nadezhdite, che demokracijata v njakoja strana mozhe da se izmeni sys smjanata na upravljavashtite, ne sa bazirani na nishto; ako tja s techenie na vremeto vse pak evoljuira, to tova e zashtoto /_uslovijata_/ v stranata se izmenjat, no tova v po-silna stepen se otnasja za raznite diktaturi.

-->

-->*_¤ Vseki demokratichen izbor,_* kato pravilo, *_e nerazumen_* i se javjava, edin vid, /_procedura za utvyrzhdavane na nerazumnostta_/! Dopuskaneto na vyzmozhnostta za syshtestvuvane na razumnost v izbora iziskva prilaganeto tykmo na /_tazi_/ razumnost /_vmesto_/ vsenarodnija izbor.

-->

-->*_¤ Demokracijata e naj-dobrija_* ... *_/_biberon_/ za narodite_*, zashtoto hem zapazva majchinata gryd (politicheskata sistema), hem syzdava iljuzija za sitost (prividno uchastie v upravlenieto)!

-->

-->*_¤ Kakyvto demosyt -- takava i -/_kracijata_/_*!

-->

-->*_¤ Drugoto nazvanie na demokracijata_* e *_/_vulgaro_/kracija_*!

-->

-->*_¤_* Tyj kato otdavna e izvestno, che *_narodyt iska_* osnovno *_hljab i "cirkove"_* (/_panem et circenses_/, po latinski), *_to_* syshtestvuva *_diktaturata_* -- za *_da dade hljaba_*, i *_demokracijata_* -- za *_da osiguri cirkovete_*! Loshoto e kogato tezi neshta se razminavat vyv vremeto.

-->

-->*_¤ /_Ne_/ demokracijata_* vodi do po-dobyr zhivot, *_a /_dobrija standart_/_* na zhivota *_dava vyzmozhnost za idvane na demokracijata_*! Taka e bilo predi 25 veka v drevna Atina, taka stava ot predi dva veka po celija civilizovan svjat, taka beshe i u nas, kogato se otkazahme ot totalitarizma. Nie, obache, reshihme /_da slozhim "karucata pred konja"_/ i zatova opleskahme neshtata.

-->

-->*_¤_* Pri zhitejskite problemi vyprosyt, naj-chesto, ne e v tova kakyv e otgovora, a v tova /_kakyv e vyprosa_/! Poradi inercionnostta na socialnite sistemi, obache, tam se poluchava neshto po-razlichno i *_trudnostta_* pri tjah /_ne_/ *_e_* v namiraneto na novi idei (za reshavane na problema), ami *_v otkazvaneto ot starite_*!

-->

-->*_¤ Syshtestvuvat samo dva nachina_* da se nakara njakoj da vyrshi neshto, koeto toj ne iska, i tova sa: /_ili *_prinudata, ili zabludata_*_/! No te ne mozhe da bydat izbegnati, zashtoto v protiven sluchaj ne bihme imali choveshko obshtestvo, sposobno da obvyrzhe otdelnite individi v prostranstvoto i vremeto. *_Diktaturata_*, kakto e izvestno, *_zalaga_* osnovno *_na pyrvija nachin_*, a *_demokracijata_* -- *_na vtorija_*, no nito ednata, nito drugata forma, mogat da syshtestvuvat dylgo vreme, ako ne izpolzuvat /_i drugija_/, nesvojstven za tjah, variant, tyj kato inache palitrata im bi bila dosta bedna.

-->

-->*_¤_* Edna lichnost ne mozhe da byde naistina velika, ako njama smelostta da se nadsmiva nad sebe si; taka i edna /_demokracija_/ ne mozhe da byde istinska, dokato ne vkljuchva vyzmozhnostta horata *_da se majtapjat s nejnite nedostatyci_*.

-->

-->*_¤_* Znanieto e sila, a nevezhestvoto -- /_shtastie_/! *_Mydrostta e v kompromisa_* mezhdu tjah!

-->

-->*_¤ Znanieto /_razedinjava_/ horata_*, dokato *_/_glupostta_/_* e tova, koeto *_/_gi sblizhava_/_*! Celta na obshtestvenoto upravlenie, obache, e splotjavaneto na masite, i poradi tova to obiknoveno zalaga na tjahnata /_glupost_/!

-->

-->*_¤ Ravenstvoto e_* vypros po kojto mnogo se spekulira, zashtoto Bog ili Prirodata (nenuzhnoto da se zadraska) se e postaral /-a sred zhivata materija to da e *_/_nevyzmozhno_/_*, a pyk na nas (poradi choveshka glupost, navjarno) mnogo ni se iska to da syshtestvuva. Dobre, obache, che nashite zhelanija ne syvpadat s vyzmozhnostite ni, zashtoto inache prosto /_njamashe da sme hora_/ (a roboti, mozhe bi)!

-->

-->*_¤ Svobodata e ... kovarno ponjatie_*, zashtoto nashija svjat e svjat na /_silnite_/, ergo, edinstvenoto spasenie za slabite e /_da se obedinjat_/, za da stanat silni, samo che tova, estestveno, /_namaljava_/ svobodata im! Koeto shte reche, che *_vsichki prikazki za svobodata_* pri kapitalizma (ili industrialnoto i post-takova obshtestvo) *_sa samo pritchi za lekoverni_*, t.e. za "populisa", i dori pri totalitarnoto obshtestvo bi moglo, v izvesten smisyl (ikonomicheski), da ima poveche svobodi za naroda (a i /_imashe_/)!

-->

-->*_¤ Osnovnoto razlichie_* v ikonomicheskata oblast mezhdu kapitalizma i socializma (syotvetno komunizma) *_e_* po vyprosa *_za pritezhanieto na /_sredstvata za proizvodstvo_/_*. *_Tova protivorechie_*, obache, *_/_izchezva_/_* ako neshtata se razglezhdat ot pozicijata na /_lichnoto_/ im pritezhanie ot raboteshtite s tjah, tyj kato v razvitite strani pone 95% ot horata *_/_ne pritezhavat_/ tova_*, s koeto si "vadjat hljaba", taka che izliza, che /_koj_/ imenno gi pritezhava /_ne e ot_/ goljamo /_znachenie_/. Pri tova *_za blagodenstvieto_* v obshtestvoto *_e vazhno_* /_ne_/ dali ima mnogo bogati, a *_da /_njama_/_* mnogo *_/_bedni_/_*! Poslednoto, obache, zavisi /_ne ot politikata_/, a ot ikonomikata i splotenostta na naroda! Koeto shte reche, che novite (stari) formi na upravlenie i sobstvenost /_njama_/ izgledi osobeno da ni pomognat.

-->

-->*_¤ Naj-loshoto na loshite idei e, che v tjah ima neshto /_hubavo_/_* (poradi koeto te zavladjavat umovete na horata), taka kakto i *_naj-hubavoto pri hubavite idei e, che v tjah ima neshto /_losho_/_* (poradi koeto sled vreme e vyzmozhna podmjanata im s neshto /_oshte_/ po-hubavo)!

-->

-->*_¤_* Sled kato /_"Mundus vult decipi!"_/ (ili "Svetyt /_iska_/ da byde lygan!") znachi trjabva da ima socialna struktura, kojato da se zaeme s tova. Ta eto kak politicite sa se pojavili na arenata.

-->

-->*_¤ Politikyt e chovek sys: /_visoko samomnenie_/, /_posredstven intelekt, i primitivni emocii_/!_* Pyrvoto mu e neobhodimo za da se kandidatira, vtoroto -- za da byde /_razbran_/ ot naroda (sredata), i tretoto -- za /_da pravi_/ dobro /_shou_/. Dali tova ni haresva ili ne -- njama znachenie, ponezhe demokratichnija izbor go iziskva.

-->

-->*_¤ Politikyt e kato … /_parche meso,_* zakacheno_/ na kukata /_v mesarnicata_/ -- *_/_vsjaka muha mozhe da go napljue_/_*! V tozi smisyl, loshijat politik e tozi, po kogoto "muhite" ne kacat, a *_dobrijat_*, obiknoveno, *_e "naj-opljutija"_*!

-->

-->*_¤ Politikyt e rezonator na glasa naroden_* i zatova dobrija politik chesto … *_/_kynti na kuho_/_*!

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_DOBAVKA: URA, VYZMOZHNO LI E?/** (UPRAVLENIE NA RAZUMNATA ALTERNATIVA)_*

-->

-->[ ** Tova e edna po-kysna dobavka (ot 2007 g.), kydeto vyprosyt e razgledan ne tolkova ednostranchivo, no za smetka na tova i po-shematichno, kakto i podobava na chernovi variant na proekto-predlozhenie. To, obache, e napylno realizuemo, ako se obsydi i dopylni s nuzhnite detajli. ]

-->

==>*_1. Zashto?_*

-->

-->*_Istorijata na vsichki obshtestva_* e istorija na *_protivodejstvie mezhdu masite i upravnicite,_* ili mezhdu nizovete i vyrhovete, *_za_* po-dobro i *_moralno_*, spravedlivo *_upravlenie_*. Tova e taka ponezhe upravlenie ne mozhe da njama (idejata, che vseki sam shte znae kakvo da pravi e poveche ot utopichna), no i vseki chovek ima dostatychno dobra predstava za moral i spravedlivost, ponezhe tova e neshto /_vrodeno_/ i dejstvuvashto na bazata na sravnenieto s drugite (taka che ako njakoj narushava dadeni moralni ili pravni normi to tova pochti vinagi e /_ne_/ zashtoto toj, ako e pylnoleten, razbira se, ne znae koe e dobro i koe losho, a zashtoto se nadjava da ostane nenakazan, neshto koeto, dori i da ne mu donese preki izgodi ili udovolstvija, naj-malkoto povdiga samochuvstvieto mu). V rezultat na tova protivodejstvie se stiga do namirane na kompromis mezhdu zhelanijata na naroda i interesite na upravnicite, koito po princip /_ne bi_/ trjabvalo da sa antagonistichni, no obiknoveno sa tykmo takiva, i kojto kompromis naj-chesto se svezhda do … /_zalepjane kym edinija kraj_/ (ponezhe zlatnata sreda, uvi, za nas e nedostizhima), taka che tova e ili njakakvo silno centralizirano upravlenie, ili njakakva forma na anarhija.

-->E, ako te sa krajni, to nito diktaturata (respektivno tiranijata -- vypros na nazvanie) ne mozhe da trae dylgo (istorijata dava mnogo primeri za tova), nito pyk anarhijata (kojato v krajna smetka se svezhda do edna ili druga forma na izjava na narodnite zhelanija pri pone minimalna disciplina, kakto e pri demokracijata). Schitame, che e jasno, che dobrite reshenija trjabva da sa po-blizo do centyra, kojto e obshtoprieto da narichame demokracija (makar che idejata na demokratichnija centralizym ne e mnogo po-razlichna -- tja zashtitavashe /zashtitava interesite na naroda, no bez tolkova cirkadzhilyk kakto pri zapadnata, a veche i nasha, demokracija). No ostava oshte vazhnijat vypros za morala, kojto prosto e /_dlyzhen_/ da prisystvuva v kakvoto i da bilo upravlenie, ala za beda, ot vremeto na Renesansa, toj (t.e. religijata) e bil izhvyrlen ot tam -- ponezhe se e okazalo, che toj (t.e. tja) ostarjava po-byrzo ot ikonomicheskite otnoshenija v obshtestvoto i zapochva da prechi na upravlenieto (koeto dnes e postaveno i na dobra nauchna baza). Izhvyrljaneto na morala ot upravlenieto, obache, /_ne znachi_/, che toj ne prisystvuva nezrimo v syznanieto na horata (spomnete si za absurdnija, no realiziran v SASHT, suh zakon nalozhen ot puritanite), negovata sila prosto e bila malko namalena, dokato v dneshno vreme, kogato vlijanieto na cyrkvata veche e dosta otslabnalo (i, mezhdu vprochem zameneno s mediite), i osobeno v strani s obshto vzeto ateistichno naselenie (kato nashata) se okazva che tepyrva trjabva /_da vkarvame_/ morala v upravlenieto (neshto koeto komunistite bjaha napravili, spored tehnite vizhdanija, razbira se).

-->Pyk i ne stava vypros samo za morala, no i za intelekta (ili prosto za narodnata mydrost), kojto mozhe, a i trjabva, da se protivopostavja na (neizbezhnite) egoistichni interesi na upravljavashtite. V redica zapadni strani, kydeto horata sa dostatychno zamozhni za da pozvoljat na tehnija moral da si kazva dumata ako te zaemat upravljavashti dlyzhnosti, ili kakto komunistite kazvaha, che shtjalo da byde kogato chovek pochne da zhivee za da raboti, a ne da raboti za da zhivee, i kakvoto e bilo praviloto vekove nared sred potomstvenata aristokracija (koeto e i osnovnoto opravdanie za nejnoto syshtestvuvane), neshtata mozhe da vyrvjat po-dobre (makar che i v tezi sluchai nerjadko vyznikvat problemi), no ne i v bedni strani kato nashata, ili sred ne mnogo religiozni grazhdani (pak kato pri nas).

-->A ne e i samo morala oshte i zashtoto narodyt prodylzhava da /_ne_/ byde predstaven ravnomerno, kato edna statisticheska velichina, v Parlamenta. Nito upravljavashtite se izbirat kato dobri profesionalisti; te sa pyrvo vidni politici (razbiraj: vyzheigrachi, sharlatani i prochee, naj-malkoto dobri oratori, i tuk ne stava duma samo za u nas, a za vsjaka demokratichna strana), i chak posle, ako njakoj pyt tova se sluchi, i dobri profesionalisti. Nito pyk njakoj se opitva da mahne naj-posle tezi javno /_pristrastni_/ (partial, ili zashtitavashti chastni interesi) partijci, koeto ni kara da mislim, che komunisticheskoto vizhdane za edna partija prosto ot naj-dobrite (kajmaka na obshtestvoto, v tjahnoto vizhdane) syvsem ne e bilo lisheno ot osnovanija (chovek trjabvashe da vidi do kakva stepen politicite mogat da oposhljat /_vsjaka_/ ideja, v sluchaja tazi za pluralizma, za da povjarva, che v komunisticheskata ideja imashe mnogo rezon). I tova ne sa raztjaganija na lokumi, ponezhe, ako se abstrahirame ot ikonomicheskite problemi, demokracijata vyrvi dobre v tezi strani, kydeto i /_njama_/ golemi /_razliki_/ mezhdu razlichnite partii, t.e. tam, kydeto naroda mozhe da smenja politicite bez da promenja osobeno politikata -- kakto myzhyt smenja vratovryzkata si, kojato e samo dekorativen element v oblekloto, taka che, vsyshtnost, mozhe i izobshto da ne ja smenja.

-->

==>*_2. Kak?_*

-->

-->Predvid na tova, a i po redica drugi nespomenati tuk javno (no zastypeni na drugi mesta v tazi kniga) problemi, nie schitame, che edno razumno upravlenie (samoto Pravitelstvo, ili Upravlenie, ili Parlament, ili Vyrhoven Organ), koeto e syvsem podhodjashto da byde narecheno na bylgarski (a i na ruski) *_URA_*, kato sykrashtenie ot *_Upravlenie na Razumnata Alternativa_*, trjabva da sydyrzha slednite /_tri_/ elementa, a imenno: *_Palata na Rykovoditelite_* (PR za kratko), *_Palata na Naroda_* (PN za krakto), i *_Palata na Mydrecite_* (PM). Neka se sprem posledovatelno na vsjaka ot tjah.

-->

=>*_2.1. Palata na Rykovoditelite_*

-->Tja, po princip, e segashnija Parlament ili Narodno Sybranie, i tova e prichinata poradi kojato nie tvyrdim, che preminavaneto kym takyv demokratichen model (v obshti linii tova e vid demokracija, samo che /_po-dobra_/ ot dosegashnite), mozhe da stane i v dneshno vreme. Pri tova polozhenie, i na pyrvo vreme, mozhem da schitame, che partijnata sistema, kolkoto tja i da e gnila, mozhe kato nachalo da se zapazi, no posle trjabva da se izraboti njakakyv variant na selekcija na dobri /_profesionalisti_/, menidzhyri ili biznesmeni, koito da se izbirat /_za opredelena dlyzhnost_/ (a ne zashtoto "fasona" im ni haresva) i ot samite tjah (a ne ot cjal narod laici!). Tova e naj-dobre da sa *_100 dushi_* na nacionalno nivo (na mestno -- spored kakto se reshi, no navjarno: 5, 7 ili 9), i ot tehnite sredi da se opredeljat: Ministrite, Prezidenta, i drugite rykovodni dlyzhnosti v stranata, a ostanaloto bolshinstvo ot tjah da se razpredelja v razlichni Komisii, kakto i da uchastvuvat obshto v glasuvaneto na vazhni dokumenti i reshenija. Dokato i ako te sa partijci to izbora na *_/_kvotite_/ za vsjaka partija_* (broja na horata, ili procenta im) mozhe da se opredelja s vsenarodno glasuvane, makar che e po-dobre za tazi cel da se izpolzuva razshirenija systav na PM (ili PN i PM, kato se vzeme srednoto im znachenie), koeto ne samo shte e mnogo po-byrzo, no i shte dava vyzmozhnost za *_/_tekushto sledene_/ na politicheskata orientacija_* v stranata (neshto koeto vyv vsichki syvremenni Parlamenti otsystvuva), kato takova opredeljane na kvotite se provezhda, da rechem, na vsjako polugodie.

-->Tova syvsem ne e njakakva fikcija, tyk kato podobna procedura /_se prilaga_/ pri izbora na Papa (ne se izbira ot vsichki vjarvashti, nali?), pri izbora na sydii za sportni systezanija, v Upravitelnite Syveti na razlichnite kompanii, na partijno nivo v povecheto partii (t.e. iterativno, ot delegati), i drugade. Taka che tova e realno i vyzmozhno i taka trjabva da se postypva, ako iskame da se vyrshi rabota, a ne samo da se hvyrlja prah v ochite. Samo che tova e samo *_edna treta_* ot cjaloto Upravlenie, *_/_takticheskata_/ mu chast_*, i reshenijata na PR sa predlozhenija, koito vlizat v sila edva *_sled kato se glasuvat /_i v dvete_/ ostanali Palati_* (koito i igrajat roljata na opozicija), pyrvo (da rechem) v PM i posle v PN. Paradoksyt, kogato edna i syshta grupa hora, hem predlaga, hem priema, tuk ne mozhe da syshtestvuva, i njama osnovanija da se ochakva da bydat priemani neshta izgodni samo na upravljavashtite v momenta, koito posle, kato dojde drugo Pravitelstvo, shte bydat otnovo radikalno promenjani. Razbira se, v sluchaite na Reshenijata na raznite Ministerstva, te vlizat v sila vednaga sled priemaneto im ot horata na PR (vsyshtnost samo ot Ministrite, no te mozhe da sa i poveche hora, cjala Komisija), no *_PM i PN_* trjabva da *_imat vyzmozhnost da sezirat vsjako neudachno reshenie_*, ako reshat che trjabva da go razgledat i go schetat za nepravilno.

-->S drugi dumi: dotuk nishto radikalno, samo deto opozicijata e otdelena ot upravljavashtite (za da se vyrshi rabota i da njama vyzmozhnost za neprekysnati sprechkvanija), a e i pravilno formirana (kato /_drugi hora_/, koito razglezhdat neshtata ot drugi pozicii, ot tezi na masite i na inteligencijata, a ne na hora, koito do vchera sa upravljavali a dnes vryzvat kusuri, ili obratnoto), kato e nalice i edno dopylnitelno, /_treto nivo_/ na razdelenie na funkciite. E, tova navjarno shte pozabavi rabotata na URA, no pyk, ako se zamisli chovek, nomera /_ne e_/ v byrzata procedura a v /_pravilnata_/ i dobre obmislena; a i imame dobri garancii za tova, che reshenijata shte bydat dobre prieti ot naroda, i njama da sa njakakva poredna glupost, kojato vseki shto-gode inteligenten chovek bi mogyl vednaga da zabelezhi.

-->

=>*_2.2. Palata na Naroda_*

-->Tja e tova, koeto Narodnoto Sybranie, po syshtestvo, /_bi trjabvalo_/ da byde -- *_/_predstavitelna izvadka_/ na naroda_* kato vyrhoven sydija (a ne mjasto za prikazki i raztjaganija na lokumi, sydejki po nazvanieto "Parlament"). Tova e nova struktura, no ochevidno neobhodima (taka narechenija vox populi -- raziskvahme go v drugite Manifesti), kojato e jasno, che trjabva da *_se izbira po /_sluchaen nachin_/_*, kato nie predlagame tuk syshto da ima *_100 dushi_*, izbirani chrez obiknoven sluchaen izbor po EGN na *_po dvama_* ot vsjaka godina na razhdane *_ot 20 godini_* vkljuchitelno do *_70_* izkljuchitelno; syshto taka e neobhodimo da ima i *_/_Razshirena_/ PN ot 1,000 dushi_* (poluchena po syshtata procedura), che dori i ot 10,000 (ako tova se schete za umestno), kato vsjaka godina (ili polovin godina) mozhe da se preizbira nanovo polovinata ot tjah, sluchajno izbrani. Tazi Palata trjabva da ima i njakakvi iniciativni prava, ako trjabva da se postavi daden vypros, kojto sreshta syprotivata na PR, no tja /_ne e_/ tazi, kojato pravi zakonite, tja samo gi odobrjava ili ne.

-->Vjarno e, che na pryv pogled izglezhda tvyrde riskovano da izberem, deto se vika, "suljo i puljo", i da gi ostavim da reshavat sydbinite na stranata, no tezi hora samo /_precenjavat_/ dali tova, koeto im se predlaga, e dobro ili losho za tjah, a i tochno tova pravjat Sydebnite Zasedateli, taka che ne vizhdame osobeni problemi v sluchaja; v krajna smetka, nesigurnija chovek mozhe da si izbere njakogo za obrazec (a i neshtata minavat predi tova prez PM), osven tova e normalno da se priznae pravoto na vseki ot PN da se otkazhe, ako zhelae, ot posta si (tyj kato horata tuk gi izbirat /_bez_/ da sa se kandidatirali, predpolagajki tjahnoto syglasie). Tova, che tezi hora *_/_njama_/ da sa profesionalisti_* (t.e. naj-veche juristi, ako se sydi po realnite Parlamenti) i mnogo neshta mozhe da potrjabva da im se razjasnjavat -- e, ami che tykmo tova e i celta na zanjatieto: da se priemat jasni za naroda zakoni, a ne da se nadhitrjavame edin drug.

-->

=>*_2.3. Palata na Mydrecite_*

-->Tazi Palata (ili oshte na Mydrite, ili na Starejshinite, oshte dobrodetelnite, obrazcite za nas, i prochee) e veche *_principialno /_nov_/ element_* v Upravlenieto, otsystvuvasht ot vsichki syvremenni Parlamenti, pri vse che ne mozhe da se kazhe, che tja e syvsem neochakvan element, ponezhe se bazira na idejata za *_izbor otdolu_*, izbor nekompetenten, no *_/_ne_/ za profesionalisti_* a za hora, koito uvazhavame, cenim, doverjavame im se. Tuk e mjastoto za *_/_istinskija_/ demokratichen izbor_*, samo che ne prosto za zalygvane na masite (s njakoj nov biberon), a za *_/_iterativen izbor_/ otdolu_*, izbor na hora /_ne_/ samo ot vyrhovete (kato: vidni ucheni, hora na izkustvoto, duhovni lica, a ako shtete i pop-zvezdi ili futbolisti, i pr.), no i na takiva ot prjakoto ni obkryzhenie (primerno: syprug, bashta, majka, nachalnik, i dr.), kato vyv vseki po-goren kryg izbirat /_samo veche izbranite i samo izmezhdu izbranite_/ -- taka kakto pravi i vsjaka uvazhavashta sebe si partija.

-->Naj-obshto kazano tova shte reche, che *_na pyrvata iteracija_* glasuvat vsichki, i ne samo za edin chovek, tova e tvyrde uprosteno, a *_za pet_* (ili 10) *_dushi_* (/_ne_/ ot partii, tuk se izbirat lichnosti), bez da se pravi razlika za prioritet mezhdu tjah, kato za vseki (po EGN, i s kompjutyr, ochevidno) se sybirat glasovete na glasuvalite za nego, posle tozi spisyk (za cjalata strana na nacionalno nivo, no dneshnite kompjutri njama da se zatrudnjat s tova) se ranzhira v namaljavasht red na poluchenite glasove, i se otdelja nachaloto mu, da rechem kato 5 do 10 pyti (kakto se reshi za vsjaka iteracija) /_po-malko hora_/ otkolkoto predi iteracijata. Tazi procedura se prilaga i za sledvashtite iteracii, samo deto (osven che glasuvat samo tezi ot namalenija spisyk -- edin vid delegati) pri broeneto na glasovete za vseki se pribavja /_ne po edinica_/ za vseki glasuval za nego, a *_broja na glasovete_*, koito poslednija veche e poluchil (t.e. /_tegloto_/ na glasa). Osven tova *_na poslednata iteracija_*, kogato ostanat *_1,000 dushi_* (ili 1,200, s leka rezerva), e neobhodimo tezi hora da se syberat lice v lice na edno mjasto (da rechem v njakoj kurort) za da se opoznajat dokolkoto e vyzmozhno, kojto proces trjabva da trae pone sedmica. Taka nakraja se izbira *_PM_* pak *_ot 100 dushi_*, kakto *_i /_Razshirena_/ PM ot 1,000 dushi_*. Tozi izbor syshto mozhe da se provezhda vsjaka godina, po Internet, ili ot specialni terminali, i toj e /_javen_/, ponezhe njama smisyl da se pazi v tajna shtom ne izbirame golemi nachalnici, a samo hora, koito cenim i uvazhavame.

-->Ta tova sa nashite Mydreci ili Starejshini, *_hora na chijto_*, ne samo intelekt, no i *_/_moral_/ nie zalagame_*. E, vjarno e, che izglezhda stranno da se uchim na um i razum, ili moral, ot pop-zvezdi, manekenki, ili futbolisti, no, smeshno ili ne, takiva hora, dejstvitelno, tvyrde chesto sa obrazci za podrazhanie za mnozina (a i tova shte pridava izvestna "svezhest" na systava, taka da se kazhe). No dori *_i horata ot PM /_njama da upravljavat_/_* (nie ne sme privyrzhenici na Platonovata ideja, che stranata trjabva da se upravljava ot filosofi -- ako ne za drugo, to pone zashtoto naroda, nito shte gi izbere, nito shte gi razbere; a i pop-zvezdi, da rechem, sigurno ne e redno /_naistina_/ da ni upravljavat). *_Tezi hora_*, obache, sa *_/_stratezite_/_*, koito trjabva da mogat da kazhat *_/_kakvo_/ da se pravi_*, kakvi sa problemite, po kakvi vyprosi da raboti PR, kakto i dali poslednite sa si svyrshili dobre rabotata. Tova e Palatata, v kojato mozhe i /_trjabva_/ da ima diskusii, kojato mozhe (i e zhelatelno) da se sledi ot publikata, a ne ostanalite dve Palati, i v neja edinstveno chovek mozhe da se gordee ako byde izbran, ne i v PR (kydeto prosto pada rabota), a oshte po-malko v PN (koito sa, edin vid, "kibicite"). Tazi Palata trjabva da ima, nared s utvyrzhdavaneto ili ne na zakonite i drugite vazhni dokumenti, syshto i osnovni iniciativni funkcii; tja e po syshtestvo i opozicijata, no edna razumna opozicija, uprazhnjavashta gradivna, a ne destruktivna kritika (spored praviloto, che shtom neshto ne e ot nas, to nepremenno e losho).

-->

==>*_3. Dali?_*

-->

-->Ami, v obshti linii, tova e idejata na URA, no dali tja ne e porednata utopija? Dali ne e dobra samo na teorija, a na praktika da se okazhe po-losha ot tradicionnata demokracijata (makar che, ako gledame bylgarskata demokracija, to po-losho neshto ot neja maj /_ne mozhe_/ da ima -- sled kato /_dori_/ i pri totalitarizma beshe znachitelno po-dobre, pone po zhiznen standart za naroda --, no nie govorim za demokracijata izobshto, taka che da ne se otdavame na emociite si)? E, nadali shte e po-losha, pone /_a priori_/ poglednato. Zashtoto rabotata na PR uzh shte e malko po-neefektivna (poradi zasilenija kontrol ot strana na PM i PN), no tja, vypreki vsichko, mozhe da se okazhe i po-efektivna, ponezhe, pri otdelena ot "Govorilnjata" opozicija, upravljavashtite prosto njama da ima s kogo da se karat i shte trjabva da si vyrshat rabotata; a i te shte bydat ne samo ambiciozni oratori (i dostatychno bogati za da se kandidatirat, ili pone podkrepjani ot bogati i, respektivno, sys symnitelen proizhod na bogatstvoto, sredi), a istinski profesionalisti v upravlenieto (dokolkoto izobshto mozhe da se vyvedat tochni kriterii tam, kydeto dejnostta ne e samo rutinna, a e po-skoro izkustvo).

-->Posle, PN ochevidno shte byde naistina predstavitelna izvadka na naselenieto, edno /_Narodno_/ Sybranie; posle, PM zadylzhitelno shte vnese malko moral i razum v upravlenieto (t.e. izkljucheno e da se sluchat /_samo_/ glupaci v Parlamenta, kakto maj i se sluchva u nas ponjakoga, a?). A i *_protivodejstvieto mezhdu /_tri_/ sili_*, ne tolkova kato hristijanskata Sveta Troica, kolkoto v duha na drevnata iztochna filosofija zastypena chrez bogovete: Vishnu (Vyrshitelja, poddryzhkata, ili taktikata za nas, PR), Brama (boga, kojto kara neshtata da brymchat, Syzdatelja, ili stratega za nas, PM), i SHiva (Razrushitelja, tozi kojto shte ni ... nashiba s njakoja prychka ako ne slushame, v izvesten smisyl analog na naroda ili PN v sluchaja, kojto e sposoben da razrushi vsichko syzdadeno ot upravnicite ili mydrecite), e za predpochitane pred dve Kameri, oshte poveche pred nashija ednokameren Parlament; taka dialekticheskite protivorechija mogat po-dobre da se razgyrnat! Osven tova izbora v otdelnite Palati trjabva da se razminava po vreme, i ako v PR toj e za chetiri (ili tri, ili dori dve) godini, to PN mozhe da se obnovjava napolovina pone vednyzh godishno, a PM mozhe da se izbira na edna ili dve godini, Prezidenta mozhe da se izbira polovin godina sled idvane na vlast na novata PR, i prochee.

-->I oshte neshto *_po vyprosa za morala_*: *_toj stava losh_* /_ne_/ zashtoto e losho e da ima moral v upravlenieto (tova e zadylzhitelno iziskvane i nie mnogo dobre vizhdame che bez moral do nikyde ne ja dokarahme), ami *_kogato /_samo edna_/ izbrana grupa_* ima pravoto da *_pouchava_*, kogato samo edna istina e dobra, samo edna religija e prieta i oficialna -- zashtoto togava idva /_stagnacijata_/, pri kojato morala typche na mjasto, dokato vizhdanijata na horata se promenjat. No pri upravlenieto na URA tova nikoga ne mozhe da stane, ponezhe nie izbirame silni lichnosti ili /_obrazci za podrazhanie_/, kym polovinata ot koito sa izvestni i uspeli v zhivota, taka che te, ochevidno, imat svoi /_lichni_/ vizhdanija, a *_/_ne_/ obshtoprieti /_predrazsydyci_/_*, i te sa naj-razlichni hora, i po profesii, i po sklonnosti, ne sa obedineni v nikakvi partii, nito imat njakakvi obshti platformi (osven tova na koeto kazvame mydrost i dobrodetel). Taka che pri tjah nikoga ne mozhe da ima edna edinstvena vjara, i, sledovatelno, ne mozhe da ima i zastoj; te mogat da formirat samo tova, koeto e redno da se nareche *_/_sechenie_/ na vsichki religii_* (veri, istini, i prochee), i koeto, ako uspee da se formira, to i ... ami, slava Bogu! Ponezhe tova e naj-trudnoto neshto v socialnija zhivot na dadena obshtnost -- postiganeto na edinno vizhdane po osnovnite zhitejski vyprosi, pri /_tolerirane_/ na razlichnite zhelanija na vsichki otdelni grupi i proslojki. Tyrsejki edinno vizhdane tam kydeto vseki, kakto se kazva, dyrpa chergata kym sebe si, mozhe da se stigne do edin /_moralen minimum_/, kojto da vazhi za vsichki, da e jasen na vsichki, i da e zachitan ot vsichki!

-->E, vjarno e, che v dneshnija globalen svjat radikalni promeni v socialnata oblast trudno mogat da se vyvedat v edna otdelna strana, oshte po-malko v takava s chislenost na naselenieto edva ... /_edno pro milja_/ ot svetovnoto, no, kakto znaete, edna veriga se kysa v naj-slaboto si zveno, taka che ne e izkljucheno na nas da se padne chestta da provedem tozi vazhen eksperiment (da rechem, pyrvonachalno na mestno nivo, v edin grad ili oblast). V krajna smetka, naposledyk dosta se govori za grazhdansko obshtestvo, no to /_nikyde ne raboti_/ dostatychno /_dobre_/, ako go ima, taka che tova mozhe da byde nashija, bylgarski variant. Zashtoto ako toj ne se prilozhi u nas shte trjabva da se nadjavame tova da stane, da rechem, na Aljaska, ili pri plemeto Mumbo-JUmbo, ili … na Lunata. Vyv vseki sluchaj, kogato edno neshto e neobhodimo, to rano ili kysno /_stava_/, ili, kakto e kazal shopa, "On`o, sho si trebe, on`o si go s`aka", i edinstvenata prichina (spored nas) poradi kojato tova mozhe i da ne stane (pone v skoro vreme) e, che *_idejata na URA e syvsem ... /_razumna_/_*.

-->No pyk, pomislete: ne e li po-dobre da kazhem URA, otkolkoto posle da se "k`osim", che ne sme prieli edna ideja prosto zashtoto tja se e okazala po-razumna ot nas?

-->

--> -- -- -- -- --

-->

=>*_KRAJ NA KNIGATA_*

-->