Vincent Lambert
scribleruss
.
Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté aujourd'hui la demande d'arrêt des traitements de Vincent Lambert réclamé par son neveu après les décisions du Conseil d'Etat et de la justice européenne, selon une source judiciaire.
Les juges administratifs ont estimé que les médecins du CHU de Reims, où Vincent Lambert se trouve en état végétatif depuis septembre 2008, étaient en droit, en vertu de leur " indépendance professionnelle et morale ", de suspendre le processus d'arrêt des traitements engagé en juillet dernier après les décisions du Conseil d'Etat et de la Cour européenne validant l'interruption des soins.
La mère de Vincent Lambert est convaincue que son fils entend, comprend, ne souffre pas, " Il progresse, mais il progresse très peu " reconnaissait-elle il y a encore ... peu ...
Est-elle dans l'intime de son corps, de ses ressentis, de sa conscience ? alors certes nous, nous sommes encore plus inaptes à nous permettre d'émettre un avis pertinent sur cette souffrance
Pourtant la vision de cet homme enfermé dans la camisole de son agonie, dans ce continuum hallucinant de non-assistance à personne en souffrance perpétuelle, voit-il encore, entend t-il ... fait froid dans le dos ...
Qu'en sait-on, que sait-on,
Est-ce une vie ?
N'est-il pas soumis à une barbarie sous une forme et parce que prétendument humaniste et civilisée parce que soi disant raisonnée, pis que celles pratiquées par les hordes de Daesh ou de Boko Haram.
Tout le monde s'en tape pendant que l'on passe la semaine avec Nadine Morano et les valeurs républicaines de François Hollande alias Bibi Fricotin ...
Sur cet être agonisant des hommes font du Droit !
.
Vendredi 9 octobre 2015 - 16.50 -
.
Je respecte votre avis mais pour ma part, je ne pense pas que qui que ce soit puisse décider à la place de la mère d'un enfant qu'il est temps de stopper la vie de son enfant, pas nous en tout cas qui ne sommes que des étrangers. Je ne crois même pas qu'une femme ou un mari puisse même passer au-dessus du droit d'une mère surtout à une époque où la durée de vie des couples est devenue si courte et en tout cas l'amour si instable. Si cet homme dort, pour moi il est inconscient, si demain il s'éveille se sera à lui et à lui seul de dire ce qu'il veut lui et non pas ce que nous voulons nous dans tout le flou des suppositions et sans compter les enjeux politiques qui s'y mêlent comme de pouvoir se servir d'un cas d'espèce pour légaliser l'euthanisie peut-être pas seulement pour rendre service aux gens, peut-être aussi pour faire des économies, ce qui est bien moins louable. Mais on ne regarde les problèmes souvent que du petit bout de la lorgnette parce que nous sommes sentimentales et que c'est facile grâce à cela de nous manipuler dans le sens qu'on veut.
· Il y a environ 9 ans ·le_gallicaire_fantaisiste
Soit, sans doute avez-vous raison, mais j'ai vécu quelques expériences ...
· Il y a environ 9 ans ·scribleruss
Je le comprends mais c'était comme vous le dites, vos expériences, vos choix et ceux des personnes qui ont été concernées. Comme moi je pourrais tout à fait décider de demander la fin de vie d'un de mes proches parce que je ne veux plus le voir dans un état végétatif. Ce serait mon choix. Mais si la mère de monsieur Vincent Lambert, elle, ne veut pas qu'on lui tue son fils, refuse qu'on le laisse mourir de faim dans son lit en l'occurrence, ce qui est à mon avis une souffrance plus terrible que de rester plongé dans le comas en attendant que la mort vienne toute seule, on ne va pas malgré elle, aller dans la chambre de son fils et le lui tuer. La peine de mort a été abolie pour les meurtriers tant pour ceux pour qui il existe un doute sur la réalité de leur crime que pour ceux pour qui aucun doute n'est permis. Peut-on à ce titre se permettre d'aller appliquer la peine de mort pour quel que motif que ce soit (comme simplement l'état végétatif d'un malade) aux innocents dans les hôpitaux sous prétexte que leur vie est inutile et quelle coûte de l'argent à la société. A quoi sert un meurtrier dans une société, ne coûte-t-il rien au contribuable? Doit-on aussi supposer que quelqu'un qui a déclaré un jour qu'il préférerait mourir plutôt que de vivre handicapé ne peut pas changer d'avis et ne plus vouloir mourir. Il y a un homme qui ne bouge que l'iris de son oeil, il communique à l'aide d'un ordinateur selon le mouvement qu'il fait faire à son iris, vous diriez je ne veux pas vivre dans cet état et moi pareil mais lui il ne veut pas mourir, il aime bien parler à sa femme et je crois qu'il a des enfants. Doit-on malgré cela aller le tuer parce qu'il ne bouge plus le reste de son corps. Je suis content que vous soyez quelqu'un d'ouvert d'esprit et que vous ne vous fâchiez pas de mon opinion contradictoire. Je ne voulais pas me fâcher avec vous ni d'ailleurs avec personne. Je suis seulement quelqu'un qui est pour la liberté aussi bien celle de vivre que de mourir mais il y a un grand paradoxe dans tout cela c'est que je ne veux surtout pas qu'on m'oblige à être libre en me désignan tla voie à prendre et particulièrement quand on prétend que c'est pour mon bien... Bonne fin de soirée. Cordialement Ipse
· Il y a environ 9 ans ·le_gallicaire_fantaisiste
A la mémoire de "feue" ma belle-mère; et à ce qui l'a rendue folle: débrancher ou pas? Son homme dans la souffrance s'était réveillé, dans la douleur à chaque bruit et dans l'oubli d'avoir été, et ne sera plus jamais, l'homme qu'il a été... Merci de votre écrit
· Il y a environ 9 ans ·flodeau
Merci de votre attention ...
· Il y a environ 9 ans ·scribleruss