Après "Ai-je demandé" de Stef

Suite au texte de Stef "Ai-je demandé", j'ai publié un commentaire que je copie ci-après.

Cet article a surtout pour but de montrer le haut de la photo contestée par Stef. Occasion d'évoquer au plan journalistique le droit à l'image car aujourd'hui il y a des abus dans les deux sens. D'un côté les photographes et caméramen n'osent plus et abusent du floutage, de l'autre côté il y a des dérapages.

Je pense que les lecteurs ne devraient pas encourager, par leurs achats, les journaux qui dérapent, mais c'est le contraire qui se produit

mon commentaire du texte de Stef: Tu as raison, Stef, de poser la question. Tu aurais même pu indiquer que la photo est de Paris Match et que sur la photo de une complète, haut non coupé, le modèle (car la photo est-elle absolument spontanée?) semble porter une croix, composée avec les décombres. Le photographe a bien travaillé pour provoquer de l'émotion. Certes il y a du voyeurisme, mais une photo est aussi un moyen de prendre conscience. Tout un débat. En fait, il faut savoir si l'image est utile ou non, et si elle respecte ou non la personne photographiée. Question d'éthique sans cesse à poser. Au Mexique, c'est tous les jours photos macabres à la une, et gros plans sur les cadavres ensanglantés, ce qui n'apporte par forcément un plus à l'info...