et voici MA réponse à leur réponse

walter-ego

22 Janvier 2013

en réponse à la réponse qui m'a été faite par les responsables de ce site suite à mes interpellations à leur adresse des 9 et 17 janvier derniers

1) mes interpellations des 9 et 17 janvier derniers NE SONT PAS virulentes

2) les signalements mentionnés NE SONT PAS fondés

3) je suis indigné dans ma 2ème publication ( du 17 ) que ma 1ère publication ( du 9 ) est restée SANS REPONSE à ce moment-là

4) c'est VOUS qui " n'avez sans doute pas compris " ce que je dénonce dans mon interpellation du 9 janvier , alors que vous êtes responsables d'un site LITTERAIRE et non pas des marchands de cacahuètes

5) MOI j'ai compris ce que vous me dites - que ce site n'a pas pour but de publier des citations d'auteurs célèbres ou connus - et je l'avais compris tout de suite d'ailleurs

je précise que si je publie de tels extraits c'est parce qu'il y a dans le choix des thèmes CELUI de

" auteur connu "

6) je dis dans ma publication du 9 janvier que je NE SUIS PAS CONTRE le fait que n'importe qui puisse publier n'importe quoi

7) mais j' y dénonce l'absence de " sélection sérieuse "

je me répète = si un VILLON - BAUDELAIRE - MUSSET - APOLLINAIRE . . . etc - publiait sur ce site AUJOURD ' HUI , il irait à la fosse commune, au mouroir de tous les textes publiés ici , sans reconnaissace de leur VALEUR légitime

8) si aucune distinction n'est faite entre un VILLON ou autre BAUDELAIRE et quelque rimailleur que ce soit , tous les textes publiés ici auront TOUS la MEME VALEUR , et moi je maintiens alors que dans ce cas VOUS créez un " dépotoir de scribouillardises " , une " décharge illettrique " !

9) cette constatation logique est une dénonciation de l'inutilité de ce site - contrairement à ce que vous avez vanté sur FRANCE INFO - comme un site de " découvreur de talents " , et , plus grave encore cette constatation est une dénonciation du génocide littéraire que ce site génère

10) la conséquence évidente de ceci est que je n'insulte personne puisque VOUS nous réduisez tous à des " scribouilleurs " ou à des " génies émérites " par votre lamination stéréotypée

11) bien évidemment j'ai la prétention d'être une valeur d'un niveau égal à un VILLON - LAMARTINE ou autre éminent poète reconnu comme tel sinon ce " j'accuse " n'aurait pas de sens

12) je maintiens évidemment mon retrait progressif de ce site

13) ma plume ne vous salue pas

  • merci lyselotte pour ton humour

    · Il y a environ 11 ans ·
    Photo0004 465

    walter-ego

  • hé bé ça chauffe ici !! avec le froid qu'il fait dehors, c'est bien plaisant...

    · Il y a environ 11 ans ·
    D9c7802e0eae80da795440eabd05ae17

    lyselotte

  • jaaaaaaaaaaaa............mmêêêêêêêêêêêêêhhhhh !

    · Il y a environ 11 ans ·
    Photo0004 465

    walter-ego

  • ke ke cé ke sa célestin ?

    · Il y a environ 11 ans ·
    Photo0004 465

    walter-ego

  • pour l'instant je remets en cause le site - et je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas des gens de talent ici - le site n'apporte rien de propre à lui-même pour révéler les vrais talents - les concours qu'il héberge sont un moyen qui permet à ce site de rendre indirectement le service qu'il ne fournit pas lui-même

    · Il y a environ 11 ans ·
    Photo0004 465

    walter-ego

  • Walter, la personne la plus talentueuse que j'ai pu lire sur ce site, Joey B. Burger pour ne pas la citer, a signé un contrat auprès d'un éditeur, et est en train d'écrire son premier roman, je crois. Grâce à WLW.
    C'est en participant à un concours qu'elle s'est fait connaître.
    Les outils sont là, pour vous, pour nous. Et si vous n'obtenez pas de résultats, remettez vous en cause.

    · Il y a environ 11 ans ·
    Charlie024

    saul-t-river

  • aux autres qui ont déposé un commentaire ici - tout d'abord je vous en remercie - sachez que je ne m'en prends directement à personne en particulier parmi ceux qui publient des textes ici et je ne m'en prends pas non plus globalement aux mêmes - la polémique ici ne m'intéresse pas - je me suis adressé aux responsables de ce site pour leur signifier que la publicité qui en a été faite pour dire que ce site était LE site qui allait enfin permettre à des auteurs de talent d'être révélés , eh bien cette publicité est mensongère et fallacieuse - j'y ai cru - et j'ai la prétention que mes textes méritent d'être lus et connus au même titre que les grands que j'ai cités dans ma plainte - or je me suis fait avoir - je dénonce donc une arnaque caractérisée - merci encore pour votre attention

    · Il y a environ 11 ans ·
    Photo0004 465

    walter-ego

  • à jean-marc frelier - je vous ai répondu - c'est clair ,net et précis - ce n'est pas le " que " qui change la valeur de l'indcatif et surtout qui pourrait altérer ce que moi je dis - votre argument n'a aucune valeur - il est sans queue ni tête - il vous permet de vous gausser et d'entretenir une pseudo polémique dont vous avez besoin pour vous grandir en marchant sur les autres - polémique qui ne m'intéresse pas bien sûr vu le niveau de mesquinité et de suffisance dont vous la nourrissez - allez donc prodiguer vos conseils et vos jugements chez les autres " maîtres queux " de votre espèce parmi lesquels vous devez passer pour une vedette

    · Il y a environ 11 ans ·
    Photo0004 465

    walter-ego

  • Absolument, sans rancoeur aucune, et sans rancune au coeur !

    · Il y a environ 11 ans ·
    Sdc12751

    Mathieu Jaegert

  • Incorrigible Walter ! comme si l'éventualité de commettre une erreur m'était insupportable encore qu'ici les deux formes me paraissent s'équivaloir l'affirmation et l'antériorité s'annulant le que employé indiquerait sémantiquement plutôt le subjonctif ( qu'elle soit restée sans réponse m'indigne ) mais ce n'est pas l'essentiel...si vos exigences sont si élevées en poésie votre devoir implicite est bien d'en faire profiter le plus grand nombre
    d'ailleurs je note (mais je peux me tromper ) que je ne vous vois jamais vous émouvoir de rien et pourtant la fleur de peau me semble-t-il constitue la substance même de l'art poétique...sans rancune Walter je n'y vois pas malice...

    · Il y a environ 11 ans ·
    Snapshot 20120624

    Jean Marc Frelier

  • eh bé, dur, dur, faut pas se mettre les nerfs en pelote pour de si petites choses, on va pas refaire HERNIE zut, HERNANINI, rezut HERNANI, c'est pas que la popolémique me répugne non pas sur cette ligne, sur des sujets de société oui mais chacun a ses valeurs, ses idoles, qu'on les mettent en avant les défendent je peux le comprendre mais ergoter sur un subjonctif ne jouons pas les poncifs pensifs, et si un texte n'a pas mon assertion je n'en vante pas les non mérites, c'est lui faire une pub inutiles, j'ai des succès parfois des echecs souvent mais je trouve ici un esprit ouvert et des critiques justes et sensées, avant de mettre mon commentaire j'ai le temps de relire ce que tu as mis sur ce site , il ya de belles choses mais je ne peux dire que tout me touche, c(est comme je suis surement un très mauvais juge et pourtant je juge les autres moins durement que moi, c'est peut être la raison de mes progrès!!!!

    · Il y a environ 11 ans ·
    Mariage marie   laudin  585  orig

    franek

  • à jean-marc frelier - allez réviser les valeurs de l'indicatif - c'est à dessein que je l'emploi puisque j'affirme - et c'est sûr et certain à ce moment là - que mon interpellation est restée sans réponse - le subjonctif laisserait croire qu'il est ' incertain " que l'interpellation est restée sans réponse - il est clair que ce site vous semble très " utile " car - avec d'autres que moi - il vous permet de passer pour un docte spécialiste !

    · Il y a environ 11 ans ·
    Photo0004 465

    walter-ego

  • Si la provocation n'est pas avérée, il s'agit Walter d'une méprise totale dont vous faîtes étalage. Une méprise sur le principe même de cette plateforme, et une méprise à l'égard des acteurs du site, des fondateurs aux auteurs quels qu'ils soient.
    Vous parlez de "sélection". Par définition, ce terme ne peut être approprié en ce lieu.
    A bon lecteur, salut !

    · Il y a environ 11 ans ·
    Sdc12751

    Mathieu Jaegert

  • Vous n'avez aucune envie de quitter le site et vous le savez aussi bien que moi. Sinon vous ne vous fatigueriez pas à déposer vos avis baudelairiens dans cette fosse commune qui vous révulse tant, les offrant à l'oubli. ^^
    Si je puis me permettre, il faut attendre le point 11 pour avoir la confirmation que votre texte n'est qu'une vaste supercherie, et c'est un peu long.
    Quant à moi, je ne goûte que moyennement à votre humour, mais ce n'est qu'un avis très subjectif.

    · Il y a environ 11 ans ·
    Charlie024

    saul-t-river

  • Soit!!! soit Walter...! allons allons subjonctif , 3ème alinéa...dediou pour un puriste c'est chagrin...! quant au fond je ne partage absolument pas votre opinion sur l'inutilité de ce site qui offre l'opportunité rare d'une expression pour tous selon ses moyens , de la même façon j'ai beaucoup ri au passage de votre mégalomanie comparative d'ailleurs moi je me laisse pousser la barbe pour ressembler à Richard Hugo (humour du troisième degré relatif à un homonyme poète américain )...je persiste à penser que votre mise en scène psychodramatique se résume à une simple provoc' s'il en était autrement elle serait d'argumentation faible et outrancièrement comique ...Respect Walter

    · Il y a environ 11 ans ·
    Snapshot 20120624

    Jean Marc Frelier

Signaler ce texte