Femmes des villes et d'ailleurs

Réponse au texte et à l'un des commentaires du texte de christinej : La femme du désert.

Il y a un truc que je ne comprends pas : pourquoi les femmes qui défendent le fait qu'elles-mêmes décident d'enfermer leur corps, de le nier aux yeux des autres humains, sauf à ceux du cercle intime, justifient sans cesse CE choix et ne s'insurgent JAMAIS contre les contraintes subies par leurs sœurs privées de la liberté de se vêtir comme bon leur semble.

 Il existe, c'est vrai, des femmes obligées de se dissimuler. Mais comment peut-il exister que les femmes consentantes ou militantes pour le voile -ou plus que le voile- ne s’intéressent  jamais à la liberté individuelle de celles qui auraient envie de refuser, ne les défendent pas. Ca me dépasse. Pour être amie avec des musulmanes pratiquantes, je sais très bien que le Coran n'a jamais conseillé que le voile dépasse le haut du corps. Les autres interprétations ne sont que des coutumes, des extrapolations, souvent politiques qui vont jusqu’à exiger le port du voile pour les étrangères et les non croyantes comme en Arabie saoudite, alors pourquoi ne pas parler des femmes contraintes au lieu d'enfoncer le clou de la liberté de le faire.

Je me souviens de la révolte, en France, des prostituées contre le amendes abusives,  elles ne parlaient que des prostituées  volontaires, sans maquereau, heureuses de gagner de l’argent en se faisant des clients, et puis on a appris, bien plus tard, que celle qui gueulait le plus fort qu'elle avait fait un vrai choix, était surveillée par son souteneur à chaque minute et qu'elle parlait uniquement de ce que lui voulait. Evidemment, les amendes grevaient  gravement le budget du monsieur. Cette femme n'avait jamais eu un mot pour les femmes qui sont vendues, battues et droguées pour être mises dans la rue. Au contraire, elle ne cessait de clamer que la prostitution forcée n’existait plus.

Bizarre, vous avez dit bizarre.

Comment justifier ces images des rues en Iran, en Egypte, en Arabie Saoudite, etc. où il n'y a que des hommes et des fantômes noirs ou bleus ?

Je suis d’accord sur le fait que la marchandisation du corps féminin est scandaleuse.  J’admets que la nudité peut-être dérangeante pour beaucoup et que les tenues dénudées puissent être agressives pour de nombreuses raisons (dictature de la minceur, de la beauté, intrusion, décalage avec le regard des enfants sur leur propre corps, stimulation de la libido masculine agressée par les seins des femmes (humour), exploitation financière outrancière et immonde des êtres humains). MAIS : toutes les femmes ne sont pas à poil dans les rues. Même sur la plage, on a encore le droit de choisir ce que l’on veut montrer ou cacher, on a encore le droit de choisir ses horaires de piscine, on a encore le droit d’aller à l’église en famille, si ON VEUT.

Donc, j’y reviens, si le port du voile est un choix, pourquoi n’entendrait-on pas des femmes voilées militer pour la liberté des femmes qui sont forcées à être voilées ? C’est abominable quand on est une femme de savoir que certaines autres femmes sont obligées de se déplacer dans un vêtement qui les cachent, comme si leur apparence humaine, conçue par Dieu (si on y croit) devait être masquée, comme si au fond Dieu s’était à la fois trompé en créant les femmes ET les hommes. Ou alors il faut revenir aux fondamentaux, avant le Coran :

Bible, Nouveau Testament, Première épître de Paul aux Corinthiens, chapitre 11, verset 17 (traduction Louis Segond) :

7. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
8. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme ;
9. et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
10. C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.

Ai-je encore le droit de le dire au sujet de la vérité du choix éclairé des femmes qui se cachent ? Ai-je encore le droit moi aussi de ne parler que de ce qui sert mon propos ?

Oui, j'exagère parce qu'après ça continue, mais pour l'Islam, ça s'arrête :

11. Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.
12. Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
13. Jugez-en vous-mêmes : est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée ?
14. La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,
15. mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile ?