Obscurité à la fac

Cette semaine sont tombés les résultats des étudiants d'une Fac, une grande où l'on étudie le droit, l'économie et les langues d'une grande métropole de France.

Une amie m'appelle. Sa fille n'a pas validé son année malgré de très bons résultats au prétexte qu'elle a eu zéro à une épreuve. Demandant à voir sa copie on lui répond au secrétariat qu'elle était absente à l'épreuve, ce qui est faux. Ses amies s'apprêtent donc à témoigner pour un résultat incertain.

La même chose se produisit dans la section de mon fils au premier semestre. Un de ses camarades rata son semestre. Le secrétariat lui dit que sa copie avait été perdue. Donc c'est le gosse qui est pénalisé, sa parole contre celle d'une administration qui, au passage, est extrêmement peu disponible, s'arrange pour donner des résultats le vendredi après la fermeture de ses bureaux, mettre les notes en ligne à l'aube le samedi matin histoire de ne surtout devoir répondre à aucune question des étudiants. Le jeune a contacté un avocat en droit administratif lequel lui a dit qu'il l'avait dans l'os faute de feuilles d'émargements.

Étrangement dans cette fac où enseignait mon arrière-grand-père, il n'y a pas de feuilles de présence lors des épreuves. Ni vu ni connu, si des copies s'égarent, seul l'élève est pénalisé.

Par ailleurs les notations dans certaines matières sont super fantaisistes. Certains qui ont les meilleures moyennes de T.D se payent des cartons le jour du partiel, pour des raisons obscures. Jamais de corrections pour s'améliorer. Certains ainsi en droit civil sont passés de 19 à 3 ou de 18 à 6/20.

Et puis aussi curieux, les copies écrites peuvent être vues par les étudiants mais pas les QCM qui semblent s'évanouir quelque part au sortir de la machine...

D'autre part, le DEUG est donné si l'étudiant a plus de 10 de moyenne sur les 2 premières années de licence...ou pas! Le jury souverain décide pour d'autres raisons jamais dites que malgré une moyenne de plus de 10 a priori requise, cet étudiant n'aura pas ce titre.

Je relève pour rire que les questions des QCM sont parfois super floues du style: "on peut dire que"...cochez les bonnes réponses. Bien entendu, une réponse en trop ou en pas assez fait perdre un nombre conséquent de points ce qui fait que même les plus assidus se payent des cartons. En droit des affaires on peut dire énormément de choses selon le contexte. Et puis ce qui est très amusant si l'on aime rire jaune, est que cette technique de QCM n'est jamais travaillée avant l'examen.

Pour finir, les étudiants ont droit à une double correction ...sauf ceux en situation de handicap.

Ça commence à faire beaucoup et ça commence à me chauffer sévère!

N'est-ce pas un comble cette obscurité engendrant tant d'injustices dans une fac qui enseigne le droit?