Ma philosophie

La sagesse, tous simplement en arrêtant de discourir sur l'être et le non-être, le néant et le Yéti.

Quand on dépoussière la philo de toutes ses interrogations sur l'être, l'âme, Dieu, les apôtres et tout ce qui est mal défini et même pas défini du tout. Je ne retiens qu'une seule interrogation qui m'intéresse,   qui mérite mon attention, les autres n'étant que parasitaires : « Que me manque-t-il pour être heureux ? (Si je ne le suis pas déjà, bien évidemment.) » je ne m'adresse qu'à moi, car je ne suis pas dans la tête des autres, mais on peut généraliser en reformulant : « Que nous manque-t-il pour être heureux ? » En sachant qu'en supprimant le superficiel, le but est d'atteindre la réponse : « RIEN ! » Si votre quête est celle du « bien-être », bien sûr, autrement pour le « mal-être », il faut rereformuler en : « Que me manque-t-il pour être triste comme un blockhaus ? »

Bien qu'ici, ce soit un peu faux, car le malheur étant massif et prégnant, lui, il permet d'accéder plus facilement à la conscientisation et aux tentatives de suicide à répétition qu'à la sérénité béate de nos grands mystiques hospitalisés dans les chambres attenantes à celles de nos grands brulés.

Donc, revenons à la recherche du bonheur qui est plus subtil.

A la réponse « plus rien », vous pourrez, là et  seulement là, ressentir la conscience d'un bonheur certifié par les bureaux Veritas.

La reconnaissance d'un état d'équilibre. Je m'arrête sur la notion d'équilibre, car c'est un concept qui me plait bien. En effet  intérieurement nos sens sont dans cette recherche, nos savants appellent cela, une homéostasie. (Eh, on discute philo, on peut utiliser des mots prétentieux, non ?) Pourquoi ne pas l'utiliser dans notre quête extérieure du bonheur, vos ecclésiastiques appellent cela, la quête du Graal. Comme le bonheur est subjectif et une affaire strictement personnelle, une idiosyncrasie, eh, toi-même !

Je ne sais pas si vous connaissez la pyramide de Maslow, c'est intéressant de s'y référer sur Wikipédia et c'est, quand même, moins loin et moins coûteux que de se rendre en Egypte. Ce psychosociologue a défini les besoins spécifiques de populations, selon ses conjectures sociales, économiques, politiques, écologiques, etc.

Il est évident que le besoin de survie pour soi et sa famille dans des Etats en conflits permanents apparait comme une recherche fondamentale de bonheur qui pourrait passer inaperçu dans nos Pays paresseusement en paix permanente, où nos préoccupations auraient plus tendance à se porter sur la fréquence de nos rapports sexuels, passé la quarantaine, une psychanalyse à la Woody Allen, en fait, de fait, quoi !

Pour en finir une bonne fois pour toute avec la recherche désespérée du bonheur, je ne retiendrais, dans toutes les banalités, énoncées ici, par qui vous savez, pour ne pas me citer par pure modestie, que : l'idée d'équilibre.

En effet, je pressens en cette idée une grande IDEE à développer… D'ailleurs, parlez-en à l'équilibriste qui tente de traverser sur son fil perché, aux heures de fort trafic, pour rentrer chez lui, « de l'autre côté du périph » (film de David Charhon).

Allez ! Je vous laisse ! Maintenant je vais passer la journée à boucler en prise de tête. La philo, c'est vraiment de la merde, ça ne vaut pas une bonne cuite avec les potes ! Quoi que les deux mènent à la même Aspirine.