La Régression des Pro

   D'une certaine façon, c'est là le génie du capitalisme: il s'auto renforce. Une fois les pays ouverts aux humeurs caractérielles du marché mondial, tout manquement à l'orthodoxie de l'école de Chicago est aussitôt punie par les traders de New York et de Londres qui se liguent contre la devise du pays coupable.                                               Naomie Klein. La Stratégie du Choc.

   Entre 2008 et 2012, il y eut des chiffres qui nous interpelèrent. Le déficit des États-Unis qui s'éleva dit-on à 1280 milliards de dollars, le poids du déficit italien dans la dette publique de la zone euro, la balance commerciale catastrophique de l'Espagne (-53 milliards). Quant aux grecs, nous nous épargnâmes alors de les égratigner. Ces données contribuèrent toutes à l'affolement boursier, agitation que l'on nomme par ailleurs d'un mot qui grince: crise.

Depuis, l'ensemble des déficits des pays susnommés, s'est amélioré, cependant il nous faut faire le bilan de la décennie d'aprés-séisme. Bien sûr, avancer des chiffres est insuffisant. Pour démontrer il faut analyser, confronter, bref étayer. Et comme nous ne sommes pas économistes nous nous abstiendrons d'ériger nos conclusions en dogmes.

Contentons-nous donc ici, selon notre habitude, de confronter des idées. Nous nous attarderons plus précisément sur deux autres indicateurs qui montrent que le monde boite bas et qui réduisent à néant l'impressionnante armada de données brandie à droite et à gauche pour nous contredire. Encore des chiffres, oui, mais ceux-là, tout aussi discutables que ceux que nous venons d'énumérer, portent en eux, quel que soit le sens dans lequel on les tourne, la marque d'un misérabilisme sans équivoque.

Arrêtons-nous d'abord sur un consternant constat: un million de familles françaises croulent sous les dettes. Le budget nécessaire à la création d'un ménage est au dessus des moyens de la plupart de nos concitoyens. Coûte que coûte, il faut se précipiter dans un schéma de vie hors de prix, que la pression sociale, mécanisée par l'outil chimérique d'un consumérisme éhonté, institue en loi communément incontournable. Le coût pour fonder un foyer est exorbitant. S'agit-il d'un progrès?

Evoquer la pression sociale, celle-là même qui nous contraint tous dans l'économie de marché, comme moteur fatidique de l'érosion des valeurs humaines, est un raccourci bien soft. Allons plus loin. Sans glorifier les travaux de Naomi Klein sur la Stratégie du Choc, revenons sur les étapes de l'imposition, par la force, de l'ultralibéralisme, étapes que la sociologue met brillamment en exergue dans son ouvrage:

De Pinochet à Bush en passant par Videla, Thatcher et Reagan, l'ignoble doctrine orchestrée par Friedman, qui prit source dans l'immonde université de Chicago, a gagné la terre entière sous le prétexte sidérant du progrès.

Faut-il se gausser d'être 7 milliards d'humains qui alimentent ou finiront bien par alimenter les marchés? Sans aucun doute oui pour l'économiste philanthrope. Moins sûr si l'on observe le nombre considérable des hommes qui souffrent: un milliard ne mangent pas à leur faim. Alors il est tentant de sombrer dans la caricature en imaginant une chaine de restos du cœur planétaire. Cependant cette idée farfelue devrait faire son chemin dans les esprits.

Hélas, ces mêmes esprits sont en train de se perdre sur le chemin de Mars plutôt que de s'occuper à nourrir leur voisin. ''C'est comme cela que les hommes ont toujours avancé'' nous dit-on. On avance aussi, dans certains milieux autorisés, que ce bon vieux système qui s'effondre permet aux hommes de n'avoir qu'un septième des leurs dans la famine. Sans lui, qui sait, il y aurait peut-être 2 ou 3 milliards d'affamés: l'absurde règle des œufs qu'on casse pour faire l'omelette.

Cet argument ne tient plus. Le mot progrès est un fourre-tout dont il ne ressort rien. Depuis que les indiens d'Amérique, derniers vrais hommes, ont disparu, de quels progrès parle-t-on? Pour ma part, je dis bas les masques. Les pro-ultra-libéralistes n'ont qu'à bien se tenir. Il ne s'agit, sur un plan humain, que de régression.

                                                                                               2017

https://www.youtube.com/watch?v=vEoUs-jjAZc